Lutetium 71 Skrevet 2. oktober 2013 #1 Del Skrevet 2. oktober 2013 Men dette er alt som kommer opp om man går inn på nasa.gov akkurat nå: Hvis du har fulgt litt med på amerikansk politikk i det siste, vet du kanskje at budsjettforhandlingene har gått til hælv.. noe som fører til at ca 800.000 statsansatte inntil videre er permittert. NASA er spesielt hardt rammet, 97 prosent av deres 18.134 ansatte er hjemme... 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sapientia Skrevet 2. oktober 2013 #2 Del Skrevet 2. oktober 2013 tragisk hele greia Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gunfreak Skrevet 2. oktober 2013 #3 Del Skrevet 2. oktober 2013 Det er slik at denne "shutdownen" bare rammer "liberale" saker, natur parker, miljøverns departemanget(så nå er det fritt frem for bedrifer å forurense så mye de vil) Og da nasa, samt føderale museer, mens ting som flyfart er urørt noe som fører til at rike fremdeles kan fly til tropiske øyer, mens vanlige folk går uten penger eller jobb. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Charlie. Skrevet 2. oktober 2013 #4 Del Skrevet 2. oktober 2013 (endret) tragisk hele greia Men ikke for USA-haterne, og dem er det skremmende mange av. At verdens eneste supermakt, og Norges viktigste allierte under og etter andre verdenskrig, har økonomiske problemer er bekymringsfullt. Endret 2. oktober 2013 av Charlie. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 2. oktober 2013 Forfatter #5 Del Skrevet 2. oktober 2013 Men ikke for USA-haterne, og dem er det skremmende mange av. At verdens eneste supermakt, og Norges viktigste allierte under og etter andre verdenskrig, har økonomiske er bekymringsfullt. Tror det er mer på grunn av problemene med å bli enige om budsjettet at dette skjer. Det har skjedd før. (Begynte vel med Carter i 77?). Men det er selvsagt ekstra dritt at det skjer i en økonomisk bølgedal. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gunfreak Skrevet 2. oktober 2013 #6 Del Skrevet 2. oktober 2013 Men ikke for USA-haterne, og dem er det skremmende mange av. At verdens eneste supermakt, og Norges viktigste allierte under og etter andre verdenskrig, har økonomiske er bekymringsfullt. Vil ikke si usa er våres viktigste allierte, kanskje innen forsvar i form av nato, mens innen handel er england og resten av europa mye viktigere, og selv i forsvar er mye av våres materiell og våpen europeisk, tanks, kjøretøy, rifler osv. er for det meste tysk, og svensk, med litt annet også. men ja, går økonomien til helvete i usa, går den til helvete de fleste steder(men mindre så i norge) 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 2. oktober 2013 Forfatter #7 Del Skrevet 2. oktober 2013 http://www.theonion.com/articles/greatest-country-in-world-unable-to-keep-william-h,34065/Owing to widespread pay freezes and the furloughs of various federal government workers brought on by the shutdown, directors at the Gross Gallery confirmed that the world’s towering bastion of wealth, cultural might, and democratic ideals will be incapable of maintaining the 12,000-square-foot gallery devoted to the history and exhibition of postage stamps Det var bare det som manglet! 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest meh Skrevet 3. oktober 2013 #8 Del Skrevet 3. oktober 2013 (endret) Vil ikke si usa er våres viktigste allierte, kanskje innen forsvar i form av nato, mens innen handel er england og resten av europa mye viktigere, og selv i forsvar er mye av våres materiell og våpen europeisk, tanks, kjøretøy, rifler osv. er for det meste tysk, og svensk, med litt annet også. Men nå er da så og si hele flyvåpenet amerikanskprodusert, Sea-King, Bell-412, F16, C-130, Orion osv. I tillegg så kjøper vi jo nå F35, som jo er en enorm investering. Endret 3. oktober 2013 av meh Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gunfreak Skrevet 3. oktober 2013 #9 Del Skrevet 3. oktober 2013 Men nå er da så og si hele flyvåpenet amerikanskprodusert, Sea-King, Bell-412, F16, C-130, Orion osv. I tillegg så kjøper vi jo nå F35, som jo er en enorm investering. Jeoo, og F35 ser ut til å være et stort dritt fly, og amerikaneren angrer allerde på at de bytter ut alle flyene sine mot dem, så de gjør at F18, F15, F16, samt Harrier og andre fly alle byttes inn mot F35 som er underlegne disse flyene, F16 er et langt bedre dog fighting fly, samme er F18, og F35 har ikke kraften til F15. Så usa blir sittende med masse elendige F35, noen få F22(som er brilajnte fly men mye mye dyrere) Samt A10. de mener at hvis usa havner i krig med kina eller russland, vil F35 bli utdomminert tidlig i krigen, og usa vil miste sin air domminanse, noe som gjør at russland eller kina kan bombe tropper på bakken uten å være redde for å bli skutt ned. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest meh Skrevet 3. oktober 2013 #10 Del Skrevet 3. oktober 2013 Jeoo, og F35 ser ut til å være et stort dritt fly, og amerikaneren angrer allerde på at de bytter ut alle flyene sine mot dem, så de gjør at F18, F15, F16, samt Harrier og andre fly alle byttes inn mot F35 som er underlegne disse flyene, F16 er et langt bedre dog fighting fly, samme er F18, og F35 har ikke kraften til F15. Tror dette blir som å sammenligne lette maskingevær med maskinpistoler, begge er håndvåpen, men lagd for ganske forskjellige formål. F35 er jo et multirollefly og er bedre egnet til å ta ut mål på bakken. Hadde kanskje vært en idè å ha en slags kombinasjon. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gunfreak Skrevet 3. oktober 2013 #11 Del Skrevet 3. oktober 2013 Tror dette blir som å sammenligne lette maskingevær med maskinpistoler, begge er håndvåpen, men lagd for ganske forskjellige formål. F35 er jo et multirollefly og er bedre egnet til å ta ut mål på bakken. Hadde kanskje vært en idè å ha en slags kombinasjon. Altså du prøvde å lage et fly som kunne gjøre alt, men det de fikk var et fly som bare var delvis ok til en ting og elendig til alt annet, F18 og F15 er langt bedre til å bære bomber, og F16 er langt bedre til dog fighting. De russiske og kinesiske flyene vil utfly F35. Så de har 2 valg, bygg masse f22, eller ikke fjern f16. men F16 er gammel og selv om den er flott i lufta er den tekonlogisk langt bak selv med div opgraderinger i løpet av årene. men f22 er som sagt rådyr, tro pr enhet koster den dobbetl så mye som F35. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 3. oktober 2013 #12 Del Skrevet 3. oktober 2013 Dette er bare tragisk og kommer til å ende stygt for de fleste i den vestlige verden. Kortsiktig vil nok kongressen bli enige om en heving av gjeldstaket i tolvte time denne gangen også, men det er et nyttig og skummelt innblikk i hva som er på vei til å skje. USA, verdens største økonomi er i ferd med å gå konkurs, en del økonomer regner de føderale myndighetene som konkurs allerede. Så der har dere eksempelet på hva en relativt liberal politikk kan føre til. 2008 ble aldri avsluttet, det vi ser nå er bare ettervirkninger av samme greia. Og så er det bare å vente på at de mest radikale i høyre og FrP prøver å gjøre det samme i Norge. Ikke at det nødvendigvis vil ha så mye å si, for går USA på ræva, går det meste av vesten på ræva. Anonymous poster hash: e99f4...65e 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 3. oktober 2013 Forfatter #13 Del Skrevet 3. oktober 2013 (endret) Jeoo, og F35 ser ut til å være et stort dritt fly, og amerikaneren angrer allerde på at de bytter ut alle flyene sine mot dem, så de gjør at F18, F15, F16, samt Harrier og andre fly alle byttes inn mot F35 som er underlegne disse flyene, F16 er et langt bedre dog fighting fly, samme er F18, og F35 har ikke kraften til F15. I følge hvem, og hvorfor? Edit: Lette frem denne artikkelen her. Interessant lektyre. Endret 3. oktober 2013 av Lutetium 71 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gunfreak Skrevet 3. oktober 2013 #14 Del Skrevet 3. oktober 2013 I følge hvem, og hvorfor? Edit: Lette frem denne artikkelen her. Interessant lektyre. Fant ikke den orgianle artikkelen. men her en blog av alle ting, men den har kilder da http://manglermuldoon.blogspot.no/2011/08/f-35-maneuverability-woes.html Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sapientia Skrevet 18. oktober 2013 #15 Del Skrevet 18. oktober 2013 APOD er tilbake :D http://apod.nasa.gov/apod/ og det er da også NASAs side. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 18. oktober 2013 Forfatter #16 Del Skrevet 18. oktober 2013 APOD er tilbake :D http://apod.nasa.gov/apod/ og det er da også NASAs side. Nasa.gov er oppe, ja! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå