Indirekte sitat - hvordan angi kilde i tekst?

[AnonymBruker]

Jeg sliter litt i forhold til en oppgave jeg holder på med. Hvis jeg har brukt en eller to kilder litt om hverandre i et avsnitt, kan jeg ta angi kildene i parantes etter avsnittet slik.

eks.

fnsfnisofns.fsniognfosg gnsioeg ngiosngos. fsngns fniwngfiweg, gijsgij.

fsgnmlwsgm sngnmweks. disfhjniksmazlfmksølzf,ksolzkf fsnfls.

(Hansen 2008, Nilsen 2002)

Eller må jeg jeg angi kilden etter hver setning?

Anonymous poster hash: 9fa05...af9

[Gjest RompeRusk]

Kan være greit å fortelle hvilken stil dere bruker

[AnonymBruker]

Jeg gjør det sånn som du skriver over her ja.

Anonymous poster hash: 5a08b...f76

[AnonymBruker]

Nei, det kan du ikke. Det må gå klart fram fra teksten hvem som har sagt hva. Hansen (2004) hevdet at jorda var flat som en pannekake. Nilsen (1970) mente imidlertid at jorda var rund som en tennisball.

Anonymous poster hash: b288e...233

[AnonymBruker]

Hvis du derimot hevder en ting som flere har sagt, kan du skrive flere forfattere bak.

Potetstappe defineres i følge flere kilder som poteter most med melk og smør (Hansen 2002, Nilsen 1970, Gjesten og Dysten 2010).

Anonymous poster hash: b288e...233

[AnonymBruker]

Kan være greit å fortelle hvilken stil dere bruker

Harvard

Nei, det kan du ikke. Det må gå klart fram fra teksten hvem som har sagt hva. Hansen (2004) hevdet at jorda var flat som en pannekake. Nilsen (1970) mente imidlertid at jorda var rund som en tennisball.

Anonymous poster hash: b288e...233

Men dersom jeg har brukt en kilde i et helt avsnitt eller mer en en setning. Må jeg da oppgi samme kilde etter hver setning?

Anonymous poster hash: 9fa05...af9

[Glynis]

Ta et skritt tilbake fra teksten din og tenk på dette: Hele poenget med kildehenvisninger er at leseren skal enkelt se hvor du har hentet sitater eller ideer fra. Leseren skal ikke bruke tid eller energi på å lure på hvem som står bak en tanke. Det vil si at å kjøre en (Hansen 2010, Jensen 2010) på to ulike ideer er helt meningsløst. Det vil også si at det holder å referere på slutten av et avsnitt, hvis avsnittet har en helhet som viser at alt dette er hentet fra eller inspirert av den som refereres på slutten.

[AnonymBruker]

I et helt avsnitt så pleier iallefall jeg å få inn en del av mine egne ord, så da refererer jeg etter hver setning som jeg har hentet direkte eller indirekte fra et annet sted, selv om det er samme kilde. Bruker da (ibid) istedenfor å skrive hele navnet. Det er også slik jeg har fått beskjed om å gjøre det når jeg har skrivet oppgaver på NTNU.

Harvard

Men dersom jeg har brukt en kilde i et helt avsnitt eller mer en en setning. Må jeg da oppgi samme kilde etter hver setning?

Anonymous poster hash: 9fa05...af9

Anonymous poster hash: e1b67...681

[AnonymBruker]

I et helt avsnitt så pleier iallefall jeg å få inn en del av mine egne ord, så da refererer jeg etter hver setning som jeg har hentet direkte eller indirekte fra et annet sted, selv om det er samme kilde. Bruker da (ibid) istedenfor å skrive hele navnet. Det er også slik jeg har fått beskjed om å gjøre det når jeg har skrivet oppgaver på NTNU.

Anonymous poster hash: e1b67...681

Takk for svar! Dette løste problemet mitt

Anonymous poster hash: 9fa05...af9