Krf

[AnonymBruker]

Hvorfor er det så mange som ikke liker krf?

Anonymous poster hash: 45d16...f13

[Miley Cyrus]

Fordi de har en dårlig politikk.

[AnonymBruker]

Fordi de har en dårlig politikk.

Sier du som går rundt og viser frem tungebelegget ditt hele tida.

Definer dårlig politikk?

Anonymous poster hash: d32aa...a4e

[AnonymBruker]

Fordi jeg ikke er enig i politikken deres.

De vil ikke ha ekteskap for homofile og lesbiske.

De vil ikke at lesbiske og homofile skal få adoptere, ei heller få barn ved hjelp av inseminasjon eller surrogati.

De har et altfor kristelig syn på saker og ting.

For opptatt av innvandring.

De er imot abort.

De er imot aktiv dødshjelp

Anonymous poster hash: 47f97...f17

[AnonymBruker]

fordi de prøver å late som om de er et kristent parti.

Anonymous poster hash: a970d...8fa

[AnonymBruker]

Så det er altså "mannen i gatas" syn, de fleste vil ha kirkelig (selvom kristendommen er imot homofili) bryllup mellom homofile, de vil at barn skal vokse opp med kun mannlige eller kvinnelige omsorgspersoner, at det å få barn blir ren vitenskap, de vil fjerne kristendommen, slippe inn flere (?) innvandrere (eller færre?), de vil at man skal kunne ta abort når det passer, og at man skal avlive mennesker? Ok.

Det siste er jo ikke så rart, er man for abort må man nesten være for a.dødshjelp.

Men er de fleste i Norge enten homofile, ateister eller uansvarlige?

Anonymous poster hash: d32aa...a4e

[AnonymBruker]

Men er de fleste i Norge enten homofile, ateister eller uansvarlige?

Må man være atesist, homofil eller uansvarlig for ikke å være enig i politikken til KrF?

Anonymous poster hash: 47f97...f17

[Gjest Gunfreak]

Hvorfor er det så mange som ikke liker krf?

Anonymous poster hash: 45d16...f13

Fordi de går direkte mot det de fleste nordmenn liker.

vi nordmenn liker fyll, sex, homofile og aborter, ofte alt på en gang, og dette liker ikke krf.

[typewriter]

Fordi de baserer sin politikk på over to tusen år gamle verdier

[AnonymBruker]

Fordi de baserer sin politikk på over to tusen år gamle verdier

Over tå tusen år gamle? Mener du Jesus var under 13 år gammel da diverse ting og tang skjedde der nede i Israel?

Anonymous poster hash: e0b8a...113

[AnonymBruker]

tå=to

Anonymous poster hash: e0b8a...113

[AnonymBruker]

Mange liker dem ikke fordi de er imot alt som er gøy og syndig. Men jeg synes det er fint at noen tør å være litt fromme og moralske, jeg. Selv om jeg altså drikker, banner, er for abort, for homofili, for dødshjelp osv. osv. Bra med litt motvekt. Norge har jo en kristen tradisjon og en kristen kultur.

Anonymous poster hash: 86c73...0d0

[jabx]

Så det er altså "mannen i gatas" syn, de fleste vil ha kirkelig (selvom kristendommen er imot homofili) bryllup mellom homofile, de vil at barn skal vokse opp med kun mannlige eller kvinnelige omsorgspersoner, at det å få barn blir ren vitenskap, de vil fjerne kristendommen, slippe inn flere (?) innvandrere (eller færre?), de vil at man skal kunne ta abort når det passer, og at man skal avlive mennesker? Ok.

Det siste er jo ikke så rart, er man for abort må man nesten være for a.dødshjelp.

KrF vil vel ha flere innvandrere, og de vil spy ut enda mer penger til diktatorer i u-land.

Hvorfor skal ikke en person kunne bestemme om han eller hun vil dø eller ikke? Hva slags ondskapsfull person er du som heller vil la mennesker leve i ekstrem pine i sine siste dager fremfor å få lov til å avslutte det på en verdig måte?

[typewriter]

Over tå tusen år gamle? Mener du Jesus var under 13 år gammel da diverse ting og tang skjedde der nede i Israel? Anonymous poster hash: e0b8a...113

Du fattet poenget - forhåpentligvis. Når vi først skal være så jævla pirkete er det jo ironisk hvor upresist og uforståelig du uttaler deg.

[AnonymBruker]

KRF baserer politikken sin på tullete vissvass. Gratis prevansjon til flere er en bra tanke, men grunnlaget deres for å ønske det slik er tull. Dessuten ønsker de fleste av oss et sekulært samfunn med sekulære lover, å ha et kristent parti i regjering gir vond smak i munnen.

Anonymous poster hash: 5160e...9cd

[Apis]

KrF vil vel ha flere innvandrere, og de vil spy ut enda mer penger til diktatorer i u-land.

Hvorfor skal ikke en person kunne bestemme om han eller hun vil dø eller ikke? Hva slags ondskapsfull person er du som heller vil la mennesker leve i ekstrem pine i sine siste dager fremfor å få lov til å avslutte det på en verdig måte?

Et argument mot aktiv dødshjelp jeg har hørt, er at folk da kan bestemme seg for å dø fordi de føler at de blir en belastning for samfunn og familie både på det økonomisk og mellommenneskelige plan. Da kan en jo lure på hvor selvbestemt det egentlig er. Det er heller ingen automatikk i det å være motstander av aktiv dødshjelp og det å ikke være for ordentlig smertelindrende behandling de siste dagene.

Endret 26. september 2013 av Apis

[AnonymBruker]

Et argument mot aktiv dødshjelp jeg har hørt, er at folk da kan bestemme seg for å dø fordi de føler at de blir en belastning for samfunn og familie både på det økonomisk og mellommenneskelige plan. Da kan en jo lure på hvor selvbestemt det egentlig er. Det er heller ingen automatikk i det å være motstander av aktiv dødshjelp og det å ikke være for ordentlig smertelindrende behandling de siste dagene.

"Vi kan ikke la abort/ekteskap osv. være tilgjengelig, for da vil noen kanskje føle seg presset til å ..." Så lenge slike ting er regulerte, f.eks. ved at leger ikke skal kunne presse friske kvinner med friske fostre til å ta abort eller ved at folk må være myndige før de kan inngå ekteskap så vil det ikke være en utbredt problematikk. Om en person med alvorlig kronisk sykdom ønsker å dø, ikke blir presset til selvmord og i tillegg har det at de føler seg som en byrde blant grunnene til at de ønsker aktiv dødshjelp, så bør det være opp til dem.

Anonymous poster hash: 5160e...9cd

[jabx]

Et argument mot aktiv dødshjelp jeg har hørt, er at folk da kan bestemme seg for å dø fordi de føler at de blir en belastning for samfunn og familie både på det økonomisk og mellommenneskelige plan. Da kan en jo lure på hvor selvbestemt det egentlig er. Det er heller ingen automatikk i det å være motstander av aktiv dødshjelp og det å ikke være for ordentlig smertelindrende behandling de siste dagene.

Latterlig dårlig argument. For det første er det ikke gitt at fordi man lar de som lider voldsomt ende livet så er det fritt fram for vanlige folk å gjøre det samme. For det andre er det ofte slik at smertelindrende behandling ikke hjelper, og mange lever i ekstrem smerte i lang tid. Dette er ren tortur, og dermed er motstanderne av aktiv dødshjelp medskyldige i tortur.