Underdanige eller sterke kvinner

[Gjest Gjest]

Ville du foretrukket å inngå et forhold med underdanige framfor sterke kvinner? Såklart er det flere faktorer som avgjør, men hva blir du mest tiltrukket av?

[AnonymBruker]

Det er ganske enkelt: Den type menn som tiltrekkes de underdanige og "svake", er menn man unngår. Menn som takler kvinner som kan utfordre dem, er menn man kan vurdere som potensielle partnere.

Anonymous poster hash: 05537...583

[AnonymBruker]

Som kvinne misliker jeg ofte kvinner som refererer til seg selv som "sterke kvinner". Ikke fordi det er noe galt i det i seg selv, men fordi de ofte er selvsentrerte, kranglete, høylytte og maskuline. Hvis en mann ikke er interessert, avskriver de ham som "truet", uten å innse at deres holdning er uattraktiv mer enn den er "for god".

Det ultimate er for meg, en kvinne som er feminin, elegant, vennlig og rolig i sin fremtreden, men har sterke personlige grenser. Det vil si at hun er intelligent, tar vare på seg selv, lar ikke menn herse med henne eller sprer beina for enhver idiot som er interessert. Hun sier ifra når noen krysser streken, men hun klarer å gjøre det på en behersket måte. Hun ter seg ikke som hormonell tenåring.

"Sterke kvinner" liker å fremstille alle kvinner som er mer "forsiktige" i fremtreden som svake. Jeg forstår veldig godt hvorfor mange menn gifter seg med kvinner som ikke er fra Norge. Jeg ser så vanvittig mange brautende kvinner som tror at de skal oppføre seg så maskulint som mulig for å få mannen de vil ha. Mange single kvinner i 30 årene opplever nå at dette er feil - og de opplever det på den harde måten.

Anonymous poster hash: 6c476...ea3

[Gjest Maria_Marihøne]

Er man alltid enten underdanig eller "sterk"(hva det nå enn er som ligger i det)? Jeg syns ikke jeg passer i noen av kategoriene. Jeg vil tro at mange menn søker en, på mange måter, likeverdig partner.

[MilleVanille]

Er man alltid enten underdanig eller "sterk"(hva det nå enn er som ligger i det)? Jeg syns ikke jeg passer i noen av kategoriene. Jeg vil tro at mange menn søker en, på mange måter, likeverdig partner.

Kunne ikke vært mer enig!

[Gjest Gjest]

Hehe. ^^,

[Gjest .-L-.]

Bryr meg hverken om å måtte være dominant eller underdanning. Kan være gøy å være dominant i sengen, men ønsker en partner som utfordrer meg

[Steinar40]

Såkalt "sterke" kvinner er like LITE attraktive som de underdanige.

Det som er attraktivt når det gjelder dette er gode kommunikasjon- og samarbeidsevner.

[AnonymBruker]

Bryr meg hverken om å måtte være dominant eller underdanning. Kan være gøy å være dominant i sengen, men ønsker en partner som utfordrer meg

Det der er jo en ganske vanlig feiloppfatning av hva det vil si å være underdanig, og da tenker jeg vel mest bdsm-baserte relasjoner. En hører underdanig og tenker selvutslettende. Men sånn er det jo ikke

~hilsen underdanig kvinne som stadig gir sin dominante partner noe å bryne seg på

Anonymous poster hash: e9f04...b9a

[Gjest Gjest]

Bryr meg hverken om å måtte være dominant eller underdanning. Kan være gøy å være dominant i sengen, men ønsker en partner som utfordrer meg

Utfordrer deg?

Skal det mye til..?

[Gjest .-L-.]

Det der er jo en ganske vanlig feiloppfatning av hva det vil si å være underdanig, og da tenker jeg vel mest bdsm-baserte relasjoner. En hører underdanig og tenker selvutslettende. Men sånn er det jo ikke

~hilsen underdanig kvinne som stadig gir sin dominante partner noe å bryne seg på

Anonymous poster hash: e9f04...b9a

Er man underdanig så tenker jeg egentlig at det er den dominante som er sjefen og er den som tar avgjørelsene. Det er definisjonen jeg sitter med i alle fall.

Man kan godt si at jeg er underdanig i saker som jeg ikke anser som viktig, men så er jeg "dominant" i saker som er viktig for meg. Er en blanding liksom. Jeg ser på en underdanig person som selvutslettende(holder seg i bakgrunnen), hvis man ikke er det, så er man ikke underdanig. Så mener jeg det er en forskjell på å være underdanig i sengen(underdanig i det seksuelle forholdet), og å være underdanig i forholdet selve forholdet. Jeg ønsker som sagt ikke en kvinne som er underdanig i forholdet.

Endret 14. september 2013 av .-L-.

[Gjest Gjest]

Det ultimate er for meg, en kvinne som er feminin, elegant, vennlig og rolig i sin fremtreden, men har sterke personlige grenser. Det vil si at hun er intelligent, tar vare på seg selv, lar ikke menn herse med henne eller sprer beina for enhver idiot som er interessert. Hun sier ifra når noen krysser streken, men hun klarer å gjøre det på en behersket måte. Hun ter seg ikke som hormonell tenåring.

Anonymous poster hash: 6c476...ea3

Denne beskrivelsen passer på meg. Men jeg sliter likevel med å finne en kjæreste.

[AnonymBruker]

Denne beskrivelsen passer på meg. Men jeg sliter likevel med å finne en kjæreste.

Hvis du sliter med å finne noen, så er det ikke disse kvalitetene som er årsaken i alle fall.

Det er jo mange ting menn ser etter hos en kvinne. I tillegg kan det være andre årsaker utover din personlighet - at du ikke maksimerer hvor attraktiv du kan være (på daglig basis), du møter ikke nok menn, du møter ikke de riktige mennene osv.

Anonymous poster hash: 6c476...ea3

[Gjest meh]

Som kvinne misliker jeg ofte kvinner som refererer til seg selv som "sterke kvinner". Ikke fordi det er noe galt i det i seg selv, men fordi de ofte er selvsentrerte, kranglete, høylytte og maskuline. Hvis en mann ikke er interessert, avskriver de ham som "truet", uten å innse at deres holdning er uattraktiv mer enn den er "for god".

+1

Er du genuint "sterk" så har du ikke et så stort behov for bekreftelse, og trenger ikke å vise til alle og enhver hvor selvstendig du tilsynelatende er. Stereotype "sterke" kvinner (og menn) er noe av det mest irriterende du finner.

[Gjest .-L-.]

Utfordrer deg?

Skal det mye til..?

Nei, er bare å argumentere meg ned i grøften, på en sakelig og morsom måte

[Gjest Gjest]

Nei, er bare å argumentere meg ned i grøften, på en sakelig og morsom måte

Er litt usikker på hva du mener her.. Er det mye agrumentering på en usaklig måte altså?

Blir man usaklig når man blir utfordret..? Fordi man ikke vet stort bedre gjerne?

[Gjest .-L-.]

Er litt usikker på hva du mener her.. Er det mye agrumentering på en usaklig måte altså?

Blir man usaklig når man blir utfordret..? Fordi man ikke vet stort bedre gjerne?

Man er usakelig når man ikke holder seg til saken. Litt usakeligheter er forsåvidt lov, små stikk kan være artig.

[Gjest Din mann]

Som kvinne misliker jeg ofte kvinner som refererer til seg selv som "sterke kvinner". Ikke fordi det er noe galt i det i seg selv, men fordi de ofte er selvsentrerte, kranglete, høylytte og maskuline. Hvis en mann ikke er interessert, avskriver de ham som "truet", uten å innse at deres holdning er uattraktiv mer enn den er "for god".

Det ultimate er for meg, en kvinne som er feminin, elegant, vennlig og rolig i sin fremtreden, men har sterke personlige grenser. Det vil si at hun er intelligent, tar vare på seg selv, lar ikke menn herse med henne eller sprer beina for enhver idiot som er interessert. Hun sier ifra når noen krysser streken, men hun klarer å gjøre det på en behersket måte. Hun ter seg ikke som hormonell tenåring.

"Sterke kvinner" liker å fremstille alle kvinner som er mer "forsiktige" i fremtreden som svake. Jeg forstår veldig godt hvorfor mange menn gifter seg med kvinner som ikke er fra Norge. Jeg ser så vanvittig mange brautende kvinner som tror at de skal oppføre seg så maskulint som mulig for å få mannen de vil ha. Mange single kvinner i 30 årene opplever nå at dette er feil - og de opplever det på den harde måten.

Anonymous poster hash: 6c476...ea3

Du er en den type kvinne jeg vil ha :-)

[Gjest Gjest]

Vi er ikke kommet lengre altså?

Hva skjedde med å være saklig da? ^^

[abcdefghi]

Det er ganske enkelt: Den type menn som tiltrekkes de underdanige og "svake", er menn man unngår. Menn som takler kvinner som kan utfordre dem, er menn man kan vurdere som potensielle partnere.

Anonymous poster hash: 05537...583

Du kan dra til helvete.

Hvis jeg fikk det valget TS lister opp, så ville jeg hatt en underdanig kvinne.