AnonymBruker Skrevet 14. september 2013 #1 Skrevet 14. september 2013 Har fått kjolen min, en enkel og fin ivory selskapskjole i chiffon. Problemet er at alle truser er synlig bak... Foran går det helt fint, for der er et ekstra lag med stoff Har forsøkt både ivory og hudfargede truser. Type string, de med usynlig kant osv... Dama i brudesalongen sa hun ikke ville brydd seg om det, men det gjør jeg da altså! Tror dere det ville blitt stygt med et underskjørt (uten ring selvfølgelig) på en slik type kjole? Bak ligner den på http://www.jjshouse.com/no/A-Formet-Prinsesse-V-Hals-Gulv-Lengde-Chiffon-Brudepikekjole-Med-Frynse-007001785-g1785 denne. Altså ganske tettsittende og faller rett ned. Er litt krise, bare et par uker igjen... Anonymous poster hash: 36d91...717 Anonymous poster hash: 36d91...717
Togfruen Skrevet 14. september 2013 #2 Skrevet 14. september 2013 Kan du ikke prøve med underkjole/underskjørt da?
AnonymBruker Skrevet 14. september 2013 #3 Skrevet 14. september 2013 Evt gå truseløs? Anonymous poster hash: ff8b9...c8b 3
Pimpel Skrevet 14. september 2013 #5 Skrevet 14. september 2013 Hvis jeg velger kjolen jeg har, får jeg samme problem. Hva med sloggy sine kantløse truser/hipstere? Eller hold inn sykkelshortslignende sak? Ville ellers prøvd et underskjørt. Bare pass på kanten i livet. At den ikke blir synlig
AnonymBruker Skrevet 14. september 2013 #6 Skrevet 14. september 2013 Gå uten. Anonymous poster hash: 0d8f4...ed2 1
AnonymBruker Skrevet 14. september 2013 #7 Skrevet 14. september 2013 Vil prøve med underskjørt, men har ikke mulighet før neste uke, så lurte derfor på om noen hadde lignende erfaringer. Har prøvd med sloggy sine kantløse også, men ironisk nok alt vises, utenom kanten). Den hudfargede blir litt for lys mot min hud, muligens det er derfor. Det beste hittil, er en liten hudfarget g-streng med bare en tynn strek rundt, men den vises jo den også... Har ikke funnet mørkere hudfargede kantløse truser heller... Uten truse tror jeg ikke blir aktuelt denne gangen. Anonymous poster hash: 36d91...717
skravlus Skrevet 14. september 2013 #8 Skrevet 14. september 2013 Hva med å bruke en sånn hudfarget hold in-sak/bodyshape (eller hva det heter) som starter rett under bh'en og slutter ned på lårene (den er som en kort tights nederst). Da får du ikke noe skille, i hvert fall. 3
septemberbrura Skrevet 14. september 2013 #9 Skrevet 14. september 2013 Ville prøvd heldekkende bodyshape, slik en annen her foreslår, eller et fotsidt underskjørt. Da bør du trekke underskjørtet helt oppunde rbh'en, slik at ikke midjekanten på det vises.
AnonymBruker Skrevet 14. september 2013 #10 Skrevet 14. september 2013 Problemet er at fargen skinner gjennom og man ser derfor konturene av alt, selv om det er kantløst og alt det der... Til tross for hudfarget... Så det ville jo vist at den slutter nede på lårene...? Anonymous poster hash: 36d91...717
AnonymBruker Skrevet 14. september 2013 #11 Skrevet 14. september 2013 Underkjole? Anonymous poster hash: 9ebfb...054
AnonymBruker Skrevet 14. september 2013 #12 Skrevet 14. september 2013 Ny kjole. Anonymous poster hash: 9d9e9...730 4
rumperister Skrevet 14. september 2013 #13 Skrevet 14. september 2013 Har du prøvd de sømløse trusene de har på Cubus? De er i "hudfarge"? Mulig de kan funke Problemet er at fargen skinner gjennom og man ser derfor konturene av alt, selv om det er kantløst og alt det der... Til tross for hudfarget... Så det ville jo vist at den slutter nede på lårene...? Anonymous poster hash: 36d91...717 prøv de sømløse trusene de har på Cubus? Husker ikke merket, men det er både i svart og hvitt og hudfarge. Og de er fantastiske å ha på! 1
AnonymBruker Skrevet 14. september 2013 #14 Skrevet 14. september 2013 Har du prøvd de sømløse trusene de har på Cubus? De er i "hudfarge"? Mulig de kan funke prøv de sømløse trusene de har på Cubus? Husker ikke merket, men det er både i svart og hvitt og hudfarge. Og de er fantastiske å ha på! tror du mener de sloggi seamless, og de hadde vel ts prøvd.. Anonymous poster hash: 9d9e9...730
AnonymBruker Skrevet 14. september 2013 #15 Skrevet 14. september 2013 http://www.kondomeriet.no/produkt/frekk-stringtruse-uten-sidestropper/27110129 Hva med denne? Anonymous poster hash: 028d4...00e 4
happiest Skrevet 14. september 2013 #16 Skrevet 14. september 2013 Mulig å få sydd ekstra stoff bak også? 1
HvittHus Skrevet 14. september 2013 #17 Skrevet 14. september 2013 Er kjolen såpass tynn i stoffet, ville jeg gått for en fotsid underkjole. Da vil kjolen også falle penere mot bakken. 4
Tirius Skrevet 14. september 2013 #18 Skrevet 14. september 2013 Hva med noe alá denne? http://www.bubbleroom.no/nn/herre/bubbleroom-h/hverdagsstil-6/sykkelbukse-2-pack-svart-hvit
skravlus Skrevet 14. september 2013 #19 Skrevet 14. september 2013 Vil prøve med underskjørt, men har ikke mulighet før neste uke, så lurte derfor på om noen hadde lignende erfaringer. Har prøvd med sloggy sine kantløse også, men ironisk nok alt vises, utenom kanten). Den hudfargede blir litt for lys mot min hud, muligens det er derfor. Det beste hittil, er en liten hudfarget g-streng med bare en tynn strek rundt, men den vises jo den også... Har ikke funnet mørkere hudfargede kantløse truser heller... Uten truse tror jeg ikke blir aktuelt denne gangen. Anonymous poster hash: 36d91...717 Sier dette i en spørrende tone (ikke på en frekk måte ) ; så du ikke dette da du prøvde kjolen første gangen? Hva hadde du på deg av undertøy den gangen? Det høres jo ganske ekstremt ut at et stoff er SÅ gjennomsiktig. 2
rumperister Skrevet 14. september 2013 #20 Skrevet 14. september 2013 tror du mener de sloggi seamless, og de hadde vel ts prøvd.. Anonymous poster hash: 9d9e9...730 Ah, det var det ja! Men de finnes i g-streng og, har jeg sett Mulig det er bedre enn hotpants-versjonen?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå