Fotballfrue

[AnonymBruker]

Se, den vokser!

http://f.cl.ly/items/0j0i2j1B1m2G0d3L2G3P/output_pxgkEn.gif

Anonymous poster hash: 3ccd4...29f

Jeg dævver!!

Så sykt driti ut!!

Anonymous poster hash: a252a...89e

Endret 15. august 2013 av Bond

[AnonymBruker]

Nei, hvis du åpner begge bildene og blar frem og tilbake ser du at det redigerte bildet har større mage. Hun har dratt inn bildet mellom lyktestolpen og magen, slik at både stolpe og mage blir trukket mot punktet hun har dratt fra.

Men hvorfor i all verden vil hun redigere magen større når hun svarer så negativt på magekommentarer? Skjønner ingenting av den dama.

Anonymous poster hash: ac2af...cd8

[Gjest nicola]

Se, den vokser!

http://f.cl.ly/items/0j0i2j1B1m2G0d3L2G3P/output_pxgkEn.gif

Anonymous poster hash: 3ccd4...29f

haha, visst faen! Hun hadde redigert den UT? Hva i all verden..........:O

Endret 15. august 2013 av Bond

[Pearl2.0]

Jeg som hele tiden har trodd på FF når hun har skrevet at hun aldri redigerer bildene sine.

[Gjest nicola]

Jeg som hele tiden har trodd på FF når hun har skrevet at hun aldri redigerer bildene sine.

Akkurat den har jeg ikke trodd på, fordi hun retusjerer vekk mørke ringer, kviser og vorten i panna hver gang. Det vises egentlig ganske godt. Er mye hun redigerer

[Pearl2.0]

Akkurat den har jeg ikke trodd på, fordi hun retusjerer vekk mørke ringer, kviser og vorten i panna hver gang. Det vises egentlig ganske godt. Er mye hun redigerer

Joa, men trodde ikke hun redigerte kroppsfasongen! Har sett hun redigerer huden på nærbilder av føtter, og andre kroppsdeler som ikke gjerne har glattest hud hos alle. Det hadde sikkert jeg også gjort, og synes ikke at det er så ille egentlig. Når det blir gjort med måte, noe jeg synes FF stort sett er flink til.

[Gjest Ploff]

Motivasjonen for å redigere på seg større mage, hva er egentlig den? Hun svarer jo så negativt når noen sier at magen har vokst, så dette var bare sært.

[AnonymBruker]

Når det gjelder innleggsfrekvensen som noen har kommentert her; FF har alltid to innlegg per dag i helgene, og tre ellers.

Anonymous poster hash: 1620a...aa5

[AnonymBruker]

Når det gjelder innleggsfrekvensen som noen har kommentert her; FF har alltid to innlegg per dag i helgene, og tre ellers.

Anonymous poster hash: 1620a...aa5

Er jo nettopp det jeg har kommentert, den siste tiden har det vært ett per dag i helgene og to på ukedagene, kontra to og tre ellers. Og jeg lurer på hvorfor.

Anonymous poster hash: ac2af...cd8

[AnonymBruker]

Kanskje hun så smått har begynt på mammapermen?

Anonymous poster hash: 0105d...32d

[Pearl2.0]

Kanskje hun så smått har begynt på mammapermen?

Anonymous poster hash: 0105d...32d

Ja det kan være Fint det da, trenger ikke 3 innlegg om dagen jeg hvertfall, selv om jeg er fast leser

[AnonymBruker]

Nå er ikke dette en kritikk mot FF, men fy søren for et headerbilde? Hun ser ut som om hun holder på å drite på seg, eller noe. Dette er kritikk mot den elendige fotografen som mener at dette er et OK bilde å publisere, istedenfor å slette og ta et bedre bilde.

Anonymous poster hash: 793df...3b2

[Gjest nicola]

Herregud så falsk hun er....jeg er sjokkert. Ikke mer blogglesing på meg. Håper alle ser hvordan hun er en dag.

[AnonymBruker]

Haha, dette er jo underholdning på sitt beste.

Anonymous poster hash: 793df...3b2

[AnonymBruker]

Haha, gosh. Så falsk hun er! Nå har hun tatt bildet til profilbilde på fb siden sin også. Ro ro til fiskeskjær...

Anonymous poster hash: 6fe81...a91

[AnonymBruker]

Haha

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=662891173739279&set=a.151778891517179.35432.143469989014736&type=1&theater

Anonymous poster hash: ac2af...cd8

[AnonymBruker]

Syns det er temmelig skummelt om det er som hun hevder på facebook. At noen andre har redigert bildet.. Men de som har linket til det redigerte bildet har jo linket det med en adresse som er lik det andre bildet, og som tilsynelatende tilhører hennes side.. Er det mulig for noen andre å få til dette..?

Anonymous poster hash: 1f18d...0c9

[AnonymBruker]

NEI. Selvfølgelig ikke.

Anonymous poster hash: 164f3...7f4

[kisskissbangbang]

Syns det er temmelig skummelt om det er som hun hevder på facebook. At noen andre har redigert bildet.. Men de som har linket til det redigerte bildet har jo linket det med en adresse som er lik det andre bildet, og som tilsynelatende tilhører hennes side.. Er det mulig for noen andre å få til dette..?

Anonymous poster hash: 1f18d...0c9

Det er ingen andre som har redigert det, det redigerte bildet lå på bloggen hennes en stund etter at det ble påpekt her.

[AnonymBruker]

Haha, herregud, så sykt flaut!!!! Dette bør hun konfronteres med, å redigere kroppsdeler tyder vel ikke akkurat på den det sunneste kroppsbildet som hun påstår at hun har

Anonymous poster hash: 63da1...962