AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4721 Skrevet 21. oktober 2013 Hvordan ser du det? Edit: Skjedde en feil. Skulle spørre deg som skrev hun sletter kommentarer på instagram.. Rett og slett fordi jeg klikket meg inn på bildet for en tid tilbake og leste kommentarene da, og da var det mange kommentarer som "don't starve your baby,eat woman" osv, og i skrivende stund er det 375 kommentarer på bildet, i sted var det 410. Anonymous poster hash: 1f9dd...a66 1
Bloggleseren Skrevet 21. oktober 2013 #4722 Skrevet 21. oktober 2013 Ikke dermed sagt at LKE ikke har forbedringspotensial. Men det er åpenbart at han prøver å beskytte CBE, og dessuten er veldig stolt av henne. Det legger han ikke skjul på i offentligheten. Det synes jeg er sympatisk.Anonymous poster hash: 9c4e4...247 Det er jeg enig i da var det mange kommentarer som "don't starve your baby,eat woman" osv, og i skrivende stund er det 375 kommentarer på bildet, i sted var det 410.Anonymous poster hash: 1f9dd...a66 Ja, slike kommentarer er det rart at hun sletter. Not. 6
Lech Skrevet 21. oktober 2013 #4723 Skrevet 21. oktober 2013 Rett og slett fordi jeg klikket meg inn på bildet for en tid tilbake og leste kommentarene da, og da var det mange kommentarer som "don't starve your baby,eat woman" osv, og i skrivende stund er det 375 kommentarer på bildet, i sted var det 410.Anonymous poster hash: 1f9dd...a66 Jeg er ikke noe fan av frua, men jeg skjønner faktisk veldig godt at hun velger å slette kommentarer om at hun sulter ihjel babyen sin. Det er en skikkelig stygg ting å si til en gravid kvinne. 20
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4724 Skrevet 21. oktober 2013 Hun er også fullt opptatt med sletting av kommentarer til bildet på Instagram, ser jeg.http://web.stagram.com/n/fotballfrue/Anonymous poster hash: 1f9dd...a66 Det forstår jeg godt. Kommentarer som "gud så liten mage - du bør sjekke at det ikke er noe galt med babyen, for den var abnormt liten" osv. Jeg er kritisk til FF, men noen ganger er folk så syke at jeg blir redd. Anonymous poster hash: 09884...69f 6
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4725 Skrevet 21. oktober 2013 Denne: "I hope I look like that if I ever have a baby lol! But I hope everything is alright because you do seem a bit abnormally small"Anonymous poster hash: 09884...69f
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4726 Skrevet 21. oktober 2013 Jeg er ikke noe fan av frua, men jeg skjønner faktisk veldig godt at hun velger å slette kommentarer om at hun sulter ihjel babyen sin. Det er en skikkelig stygg ting å si til en gravid kvinne. Enig i det, men hvorfor redigere magen mindre da? Jeg har sett FF i virkeligheten, og magen er mye større egentlig. Hun VIL jo ha kommentarer på at dette er sykt.Anonymous poster hash: 1f9dd...a66 6
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4727 Skrevet 21. oktober 2013 Jeg tipper de skal kalle jenta for OLIVIA Anonymous poster hash: 97b59...9c5
Salmonella Skrevet 21. oktober 2013 #4728 Skrevet 21. oktober 2013 Enig i det, men hvorfor redigere magen mindre da? Jeg har sett FF i virkeligheten, og magen er mye større egentlig. Hun VIL jo ha kommentarer på at dette er sykt.Anonymous poster hash: 1f9dd...a66 Det kan jo være at hun hadde på seg klær som fremhever magen 2
kaliina Skrevet 21. oktober 2013 #4729 Skrevet 21. oktober 2013 Det kan jo være at hun hadde på seg klær som fremhever magen Der kan jeg være enig, faktisk. Innbiller meg egentlig at hun kler seg opp til bildene på bloggen i klær som er salgsvennlige, for å så skifte å gå i helt andre klær privat. Er jo mange som ikke har på seg samme klærne på jobb og ellers.. Og da er det fort at hun fremhever magen mer =) 1
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4730 Skrevet 21. oktober 2013 I dag ser jeg virkelig ikke at bildene er redigert.. Tror nok du ser det du vil se Anonymous poster hash: 8ab59...346 Er du blind? Anonymous poster hash: db348...34d 9
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4731 Skrevet 21. oktober 2013 Er du blind? Anonymous poster hash: db348...34d HVA har hun redigert og hvorfor?Anonymous poster hash: 09884...69f
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4732 Skrevet 21. oktober 2013 HVA har hun redigert og hvorfor?Anonymous poster hash: 09884...69f Det står da over. Ser du ikke at murveggen eller pipen eller hva det er, bøyer innover? Og sammenligner du bilde 1 og 3 ser du tydelig at magen er mindre på bilde 1. Så poenget er å gjøre magen mindre. Anonymous poster hash: db348...34d 6
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4733 Skrevet 21. oktober 2013 Hun er da ikke liten nå. Hun har stor og kjempefin mage. Jeg så Instagrambilde, ikke bloggen. Så de må kutte ut og kalle den magen for mini-mini, for det er den ikke. Greit det tok lang tid før den syntes, men nå er den poppet skikkelig bra ut, og hun kler faktisk sine kvinnelige former. Håper inderlig hun klarer å beholde litt etterpå og ikke går innfor ekstrem hard-diett og trening etter fødsel, for å kunne legge ut superslank ETTER-fødsel bilde. Det blir bare så dumt og skrytete. Vi vet du er slank Frua, ellers hadde du aldri giddet å trene så mye + spise lavkarbo. Anonymous poster hash: cf5ef...056 2
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4734 Skrevet 21. oktober 2013 Jeg synes det er litt merkelig at FF omtaler magen som så liten når alle samarbeidspartnere hun møter etc. ser den ikke er det. Vet om flere som har reagert på det. Men jaja, hennes valg... Anonymous poster hash: b1f5e...800 12
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4735 Skrevet 21. oktober 2013 Det står da over. Ser du ikke at murveggen eller pipen eller hva det er, bøyer innover? Og sammenligner du bilde 1 og 3 ser du tydelig at magen er mindre på bilde 1. Så poenget er å gjøre magen mindre. Anonymous poster hash: db348...34d Jeg ser også ujevnheten i bakgrunnen, så det kan være redigert. Men jeg tror at forskjellen i størrelse ligger i at hun vrir kroppen mer bort fra kameraet på første bildet. Anonymous poster hash: aefce...b69 1
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4736 Skrevet 21. oktober 2013 Psykologisk spørsmål; hvordan er det mulig å ta til seg ros og positive bemerkninger om eget utseende når man bruker photoshop så intensivt, samt at hår, negler mm er påsatt/falskt? For meg fremstår dette veldig merkelig. Anonymous poster hash: 4d333...730 10
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4737 Skrevet 21. oktober 2013 Jaja, folkens, om lykken er åpersonmangre Jeppp, mange. Som sagt er det vanskelig å linke til en pris ekteparet har endret i ettertid. Men flott at du velger å angripe meg hele tiden, du er et glitrende eksempel på sakligheten i denne tråden. Mange er vel å ta i, men jeg husker de hadde egne smykkesett (les: ræl) som de solgte for mellom 1000-2000 kr. Anonymous poster hash: b1f5e...800 1
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4738 Skrevet 21. oktober 2013 Psykologisk spørsmål; hvordan er det mulig å ta til seg ros og positive bemerkninger om eget utseende når man bruker photoshop så intensivt, samt at hår, negler mm er påsatt/falskt? For meg fremstår dette veldig merkelig.Anonymous poster hash: 4d333...730 Forklar gjerne med hva du mener med "mm" Gjør/bruker hun noe annet, eller skrev du det for å overdrive? Og bruker photoshop så intensivt? Skulle tro hun var ekstrem på det punktet, men det tviler jeg sterkt på. Om det er slik så kan de færreste kvinner ta til seg ros og komplimenter når vi farger håret og ikke minst bruker sminke. Påstøpte negler er helt vanlig nå om dagen, samme med hårforlengelse. Ser virklelig ikke hva som er så kunstig og falskt med det. Greit å være kritisk, men kom nå med noe konstruktivt istedet. Det skinner så igjennom at dette er kun for å "ta" henne. Anonymous poster hash: d1ced...5cd 3
AnonymBruker Skrevet 21. oktober 2013 #4739 Skrevet 21. oktober 2013 Huff. Å redigere på sin gravide mage - en av de virkelige store skattene i livet. Samfunnet vårt er sykt som får unge kvinner til å finne på noe sånt i det hele tatt. Dette er vel ikke første gang hun har gjort det heller. Anonymous poster hash: 4d333...730 7
Salmonella Skrevet 21. oktober 2013 #4740 Skrevet 21. oktober 2013 (endret) Det står da over. Ser du ikke at murveggen eller pipen eller hva det er, bøyer innover? Og sammenligner du bilde 1 og 3 ser du tydelig at magen er mindre på bilde 1. Så poenget er å gjøre magen mindre. Anonymous poster hash: db348...34d Synes ikke det ser ut som om de er redigerte jeg. På bilde 1 ser muren ujven ut men den starter også å "bule" utover fra og med høyden rett over magen og den "buler" ut hele veien ned. Og bilde 1 er tatt lengre unna enn bilde 3. For ryggen ser jo også mindre ut i forhold til bilde 3. Ryggen; altså området hvor svaien er. Alt virker større på bilde 3 enn på bilde 1 synes nå jeg..så tenker det må ha noe med distansen å gjøre. Føler meg helt flau over å sitte å granske bildene såpass men jeg tror nemlig på en mer naturlig forklaring Endret 21. oktober 2013 av Salmonella 3
Fremhevede innlegg