Fotballfrue

[AnonymBruker]

Blir det samme som It-pappaer som kjøper Ipod til sin førstefødte på 3uker. Alt har sin sjarm. Men jeg trodde den vinterdressen var dyrere, må jeg sjekke ut synes den var fin.

Den er satt opp i pris nå, sikkert etter FF reklamerte for den.

http://lillemartine.no/product.html/burberry-bobledress-lys-rosa?category_id=18

Anonymous poster hash: 1f9dd...a66

[AnonymBruker]

Smokken kostet jo bare 389 kr, og Burberrydessen under en 500-lapp på en norsk nettside, så hun er jo sånn typisk nyrik som skal flashe med merker som ser dyre ut,også har hun kjøpt det billigste av merket som finnes.

Anonymous poster hash: 1f9dd...a66

Hun må gjerne bruke 5000,- på en smokk for min del. Men det er litt merkelig at prinsippene hennes ikke stikker dypere enn at hun for en uke siden sa at hun ikke bruker Dior pga dyretesting, mens hun samtidig bestilte denne smokken fra Dior. Så nå er plutselig Dior helt ok?

Hun skrev dette i en kommentar under dette innlegget: http://fotballfrue.no/2013/09/24/ukens-lesersporsmal-6/#comments

Under dette innlegget skriver hun i en kommentar at hun aldri bruker noe som er dyretestet http://fotballfrue.no/2013/09/29/my-everyday-makeup/#comments

Anonymous poster hash: d8d6e...a02

[Ellevill]

Smokken kostet jo bare 389 kr, og Burberrydessen under en 500-lapp på en norsk nettside, så hun er jo sånn typisk nyrik som skal flashe med merker som ser dyre ut,også har hun kjøpt det billigste av merket som finnes.

Anonymous poster hash: 1f9dd...a66

Åh.... Ha ha ha! Så om hun hadde handlet dyrt, er det bedre? Utrolig hva som kan snus, vrenges og kritiseres.

[Djungelvrål]

Mener det var rundt 1985 at renta var på 12%. Så joda - det går an!

Jeg husker det godt, stefaren min hadde nordsjøjobb og tjente bra. Likevel måtte vi kjøpe husbankhus.

[Gjest Offensive Pie]

Hun må gjerne bruke 5000,- på en smokk for min del. Men det er litt merkelig at prinsippene hennes ikke stikker dypere enn at hun for en uke siden sa at hun ikke bruker Dior pga dyretesting, mens hun samtidig bestilte denne smokken fra Dior. Så nå er plutselig Dior helt ok?

Hun skrev dette i en kommentar under dette innlegget: http://fotballfrue.no/2013/09/24/ukens-lesersporsmal-6/#comments

Under dette innlegget skriver hun i en kommentar at hun aldri bruker noe som er dyretestet http://fotballfrue.no/2013/09/29/my-everyday-makeup/#comments

Anonymous poster hash: d8d6e...a02

Strengt talt så sier hun vel at hun ikke bruker enkeltting som er dyretestet, ikke at hun holder seg unna merker som er testet på dyr. Så, så lenge den smukken ikke har blitt tvunget inn i munnen på en valp, er det greit.

[Djungelvrål]

Smokken kostet jo bare 389 kr, og Burberrydessen under en 500-lapp på en norsk nettside, så hun er jo sånn typisk nyrik som skal flashe med merker som ser dyre ut,også har hun kjøpt det billigste av merket som finnes.

Anonymous poster hash: 1f9dd...a66

389 kr for en plastbit. Fornuftig. De driter nok penger.

[Gjest Conradine]

Dere?

Jeg har aldri lest eller kommentert noe om noe billig, grått dopapir til fruen. Skjerp deg.

Anonymous poster hash: 0fad0...e80

For meg er dere like hele gjengen. Som regel anonyme brukere som bruker all ledig tid på å saumfare Fotballfruen og alt hun skriver, fotograferer, forteller, gjør og ikke gjør ... Beklager at jeg ikke klarer å skille den som bare kritiserer merkesmokker, den som kritiserer merkesmokk og overforbruk, den som kritiserer overforbruk og for mye trening, den som kritiserer for mye trening og juksebilder, den som kritiserer hennes mann og for mye trening, den som kritiserer falske smil og stygg bil, den som kritiserer innredningen og påkledningen, den som bare kritiserer påkledningen, den som kritiserer altfor liten gravidemage og feil bruk av feriedager ifm Tour De France, de som mener at moren er for gammel til å bruke så korte kjoler og Caroline for å jukse med annonseringer .. osv osv osv ..

Dere gjentar dere til det kjedsommelige og er umulige å skille fra hverandre.

[AnonymBruker]

Jeg skriver sjelden i denne tråden, så der tar du kraftig feil. Du virker ganske fanatisk selv angående dette kvinnemennesket, så du er ikke den første som burde kritisere andre.

Anonymous poster hash: 0fad0...e80

[AnonymBruker]

Hvis man ikke liker tråden og det som diskuteres, så er det altså frivillig å klikke seg inn.

Anonymous poster hash: db348...34d

[AnonymBruker]

Jeg skriver sjelden i denne tråden, så der tar du kraftig feil. Du virker ganske fanatisk selv angående dette kvinnemennesket, så du er ikke den første som burde kritisere andre.

Anonymous poster hash: 0fad0...e80

Poenget er vel at dere "kritikerne" glir over i hverandre. Har du ingen forståelse for det synspunktet? Det er jo bare en evig surving.

Hvis man ikke liker tråden og det som diskuteres, så er det altså frivillig å klikke seg inn.

Anonymous poster hash: db348...34d

Hi hi. Akkurat det samme kan vi si til dere når det gjelder bloggen til Fotballfrue. Hvis dere ikke liker den, er det jo bare å la være å klikke seg inn. Siden dere mener at det er legitimt å kritisere den, så har vel vi full rett til å kritisere denne tråden også da, eller? Eller fortjener brukerne av denne tråden bedre behandling enn Fotballfrue?

Jeg har skrevet dette en gang før, og da ble det moderert vekk, så jeg skal prøve å formulere meg litt annerledes nå: Jeg ser titt og ofte i sånne tråder som denne at "kritikerne" surver når de selv får kritikk. Det er visst ikke så greit når kritikken rammer en selv. Da kommer de med sånne ting som "det er helt frivillig å lese denne tråden, altså, hvis dere ikke liker det dere ser, så er det jo bare å la være, skjønner meg ikke på folk som absolutt skal drive og kritisere andre hele tiden" (det står faktisk i denne tråden noen sider lenger bak!).

Og så ser dere ikke at dere gjør nøyaktig det samme med Fotballfrue.

Anonymous poster hash: bdf3c...c3d

[AnonymBruker]

Ekteparet Eriksen oppfører seg som et par nyrike finnmarkværinger som har vunnet i lotto.

Kjøp. Bli lykkelig. Repterer

Anonymous poster hash: 4d333...730

[AnonymBruker]

.... repeter .

De lykkeligste øyeblikk hos oss mennesker foregår som regel i hjernen vår, helt likegyldig av hvilke ytre parametre man tilfører. Og den noe unaturlige trangen til å dokumentere alt på foto og film forringer alle slike øyeblikk.

Anonymous poster hash: 4d333...730

[AnonymBruker]

Vet ikke om det er noen her inne som er "Anne" i kommentarfeltet til Diorsmokk-innlegget, but if so; fantastisk!! Du klarte å temme LK! Han måtte legge seg flat - selv om han selvfølgelig ikke ville gått med på den formuleringen. Fantastiske kommentarer *klappklappklapp*

Ps. Håper "ugla" - som forøvrig er et kallenavn jeg ikke ville hatt på min baby. Er ikke det forbundet med gamle, bitre, grå kjerringer? Hehe. Men jo, håper hun ikke tar (dior)smokk og (chloe)tåteflaske - veldig mange gjør faktisk ikke dette, så hvorfor kjøpe innså dyrtpå forhånd?

Anonymous poster hash: e2db1...3e8

[AnonymBruker]

Strengt talt så sier hun vel at hun ikke bruker enkeltting som er dyretestet, ikke at hun holder seg unna merker som er testet på dyr. Så, så lenge den smukken ikke har blitt tvunget inn i munnen på en valp, er det greit.

Eh...Hæ? Enten er man i mot dyretesting og pelsindustrien, eller så er man ikke det. Er man i mot, og har tatt dette stanpunktet, så støtter man (så klart) ikke bedrifter som bedriver slik mishandling av dyr med penger. På den måten vil de aldri bli tvunget til å stoppe med dette, og man støtter opp om denne fæle industrien. Det er et fett for Dior om hun kjøper sminkeprodukter eller smokk, pengene får dem likevel. Om smokker testes, er vel ikke helt usansynlig, da dette er noe som skal inn i munnen på et menneske. Men det har uansett ingen betydning, da Dior støtter opp om pelsindustrien og muligens dyretesting (finner dem ikke på PETA sine lister, så vet ikke helt hva praksisen er, men noe er det siden de ikke er på den trygge listen).

Kjøper du produkter fra Dior, så gir du ditt samtykke og godtar praksisen.

Det er ikke slik at hver enkelt produkt som sendes ut i butikkene har vært testet på dyr, før forbrukeren får den i hånden. Ikke er det sikkert at de selv tester på dyr heller, men at ingredienser de kjøper kan være det. Så med din logikk kan man like godt kjøpe produkter som er dyretestet, da de uansett ikke er direkte testet hvert enkelt produkt.

Dior selger t.o.m klær med pels til babyer!

Man kan ikke si at man er i mot pelsindustrien, kjøpe en jakke med pels(!), ta av pelskragen, og vips så er det greit å kjøpe/bruke jakken. Du ser vel den?

Anonymous poster hash: d8d6e...a02

[AnonymBruker]

Vet ikke om det er noen her inne som er "Anne" i kommentarfeltet til Diorsmokk-innlegget, but if so; fantastisk!! Du klarte å temme LK! Han måtte legge seg flat - selv om han selvfølgelig ikke ville gått med på den formuleringen. Fantastiske kommentarer *klappklappklapp*

Ps. Håper "ugla" - som forøvrig er et kallenavn jeg ikke ville hatt på min baby. Er ikke det forbundet med gamle, bitre, grå kjerringer? Hehe. Men jo, håper hun ikke tar (dior)smokk og (chloe)tåteflaske - veldig mange gjør faktisk ikke dette, så hvorfor kjøpe innså dyrtpå forhånd?

Anonymous poster hash: e2db1...3e8

Hva sa han da?

Anonymous poster hash: cf5ef...056

[AnonymBruker]

LK er så til de grader avslørende i kommentartorfeltet; han omtaler seg selv og fruen som "vinnere".

Vinnere i hva? Det eneste de har er penger. Ikke har de en prestisjefylt utdannelse, ikke har de respekterte jobber, ikke bidrar de med noe nevneverdig fornuftig. Det at du kjører en fin bil gjør heller ikke penisen lengre, for de som måtte lure.

Akk. Jeg lo godt. Takk, Anne. Jeg kjenner stilen igjen herfra, at du orker.. Men kred for innsatsen.

Anonymous poster hash: 4d333...730

[AnonymBruker]

Vet ikke om det er noen her inne som er "Anne" i kommentarfeltet til Diorsmokk-innlegget, but if so; fantastisk!! Du klarte å temme LK! Han måtte legge seg flat - selv om han selvfølgelig ikke ville gått med på den formuleringen. Fantastiske kommentarer *klappklappklapp*

Anonymous poster hash: e2db1...3e8

Nå ble jeg nysgjerrig - jeg har lett etter innlegget uten å finne det, kan du fortelle hvor det ligger?

Anonymous poster hash: 0e2ed...6d8

[Denobulan]

Har skumlest Diorkommentarfeltet, men fant ikke noe om dyretesting der? Noen MÅ jo ha skrevet noe om det, og hun slipper det ikke igjennom. Noen som er her som har kommentert og vet?

[missdior]

Altså, smokk fra Dior? Det har jeg aldri sett før.

Anonymous poster hash: 6058e...db5

Tror jeg må ha det, altså...

[Gjest Arch]

Funker de bedre enn de man kjøper på butikken?

Anonymous poster hash: 6058e...db5

Nei, men den virket ikke dårligere heller.