Dominans

[mats50001]

tja. hvordan kan man forklare det da

jeg tåler røff behandling for å si det sånn da greit å ta det rolig noen ganger, men jeg syns det er best om jeg ikke klarer å gå etterpå haha

Anonymous poster hash: cb29f...63a

Hehehehe....

Når man ser endel Kink-porno på nett, så står det feks. Slutty bitch fucked an destroyd. Er "destroyd" OK?

[Gjest Raindrops]

Jeg tror alle normale kvinner føler det slik.

Anonymous poster hash: 68661...d55

Jeg ville ikke tatt i en så dårlig dominant som Christian Grey med ildtang engang, ikke faen heller om jeg hadde gitt bort kontrollen til en slik psykopat.

[mats50001]

Hvorfor ikke?

[hjärterdam]

Hvorfor ikke?

Har du lest bøkene? Han er jo kroneksempelet på hvordan dominante ikke skal være.

[mats50001]

Har du lest bøkene? Han er jo kroneksempelet på hvordan dominante ikke skal være.

Har dessverre ikke lest bøkene. Bare snakket med noen jenter som blir helt euforiske bare de hører navnet. Har hørt at de kalles husmorporno osv. Må jo ta å lese de ettersom jeg trigges av BDSM. Hvorfor er Christian Grey et kroneksempel på hvordan en dominant ikke skal være og hva vil dere si er en "ekte" dominant?

[Gjest Lille-pus]

Hvorfor ikke?

Nei si det gitt...

La meg snu spørsmålet; Hvorfor mener du selv at du er dominant?

[mats50001]

Godt spørsmål. Jeg tiltrekkes av dominans, hvorvidt jeg ER dominant kan kun en underdanig jente svare på. Synes liksom ikke at det er opp til meg å avgjøre det om du forstår? For meg handler vel dette om følelse av frihet. Frihet til å våge å være seg selv, å erkjenne sin indre dyriske råskap. Mennesker som er slik, fremstår for meg som mer sanne/troverdige. Veldig mange mennesker våger ikke å erkjenne sin egne indre natur. Det tror jeg gjør at de ofte blir veldig undertrykte, at de ikke våger å være seg selv. Er du deg selv?

[hjärterdam]

Har dessverre ikke lest bøkene. Bare snakket med noen jenter som blir helt euforiske bare de hører navnet. Har hørt at de kalles husmorporno osv. Må jo ta å lese de ettersom jeg trigges av BDSM. Hvorfor er Christian Grey et kroneksempel på hvordan en dominant ikke skal være og hva vil dere si er en "ekte" dominant?

Jeg ville lest noe annet om du blir trigget av det. Disse husmorgreiene fremstiller bdsm helt, helt feil i mine øyne,

Fifty shades var grusom lesing. Jeg skrev et innlegg på et annet forum en gang da noen spurte om det samme, noe av dette svaret er inspirert av ting jeg har lest her inne og andre steder (siden det var en del diskusjon rundt det i en periode), samt at det er mine egne meninger i tillegg. så jeg tar meg friheten å copy/paste det inn her isteden for å skrive på nytt:

Det jeg personlig synes var verst med de bøkene var ikke nødvendigvis alt fjaset om denne "inner goddess" (som jeg forøvrig ble drittlei av ), men måten forfatteren fremstiller et bdsm-forhold på, eller et forhold generelt - I don't like it.

Jeg synes, i motsetning til mange har jeg skjønt, at Mr Grey fremstår som et fryktelig usympatisk menneske som begir seg ut på ting han ikke kan takle. Han har ikke evnen til å være en god dominant i et sånt type forhold når han så tydelig sliter med mange ting han ikke innser selv at er et problem for han.

Han utnytter det faktum at denne jenta er usikker og uerfaren, og drar henne med på ting hun ikke egentlig ønsker. Han er eiesyk, og vil ha kontroll på Ana uansett hva hun egentlig ønsker. Han bestemmer hvordan hun skal kle seg, frisere seg, spise, hvem hun skal være sammen med og når hun skal onanere osv. Han viser omtrent ikke respekt for Anas tankesett og holdninger i det hele tatt.

Dette framstiller forfatteren som "romantisk" og også en naturlig del av et bdsmforhold - noe som er helt på trynet!

Hvis denne fyren hadde eksistert i virkeligheten, tviler jeg på at han hadde vært noens drømmemann. Ta bort pengene og utseendet, og du sitter igje med en kontrollerende mann som ikke ser kjærestens behov.

Forfatteren fremstiller Ana som en jente helt uten egne preferanser, Hun sier ja til ting hun er usikker på. Hun tør ikke spørre om seksuelle ting, i frykt for å virke dum. Hun vil aldri skuffe kjærsten sin, og gjør alt for å gjøre ham glad. Hun forfører til og med kjæresten sin hvis han er litt nedfor, ikke fordi hun selv vil.

Sunn, sikker, samtykkende - (som er grunnpillarene i bdsm)?

Ikke i min verden.

Jeg reagerte kraftig på hvordan han taklet at hun "safewordet" han. At han oppførte seg som et såret dyr og ga henne dårlig samvittighet. Hva i alle dager er poenget med safeword hvis man ikke tør å bruke det i frykt for å såre partneren?

Om jeg hadde vært i et forhold hvor et safeword hadde resultert i noe som helst annet enn forståelse og en prat rundt hva som ikke fungerte hadde jeg gått på øyeblikket!

[mats50001]

Takk for et langt og fint svar fra deg hjarterdam. Jeg har som sagt ikke lest disse bøkene, men tenkte at jeg skulle raske gjennom de kun for lærdommens skyld.

Slik jeg selv ser det, så må man som dominant selvsagt respektere sin partner, ta vare på henne og gjøre henne lykkelig. Det må være overordnet tenker jeg. - Men når er hun lykkelig? - Er hun lykkelig når hun må bestemme? - Er hun lykkelig når hun bestemme og være den som tar valgene? - Jeg tror ikke det. Jeg tror at en jente som virkelig føler seg underdanig blir lykkelig når hun blir satt skikkelig på plass. At hun kjenner at Han setter grenser for henne som gjør at hun føler seg trygg og ivaretatt. At hun lærer å tjene og adlyde på en naturlig måte fordi det er i tråd med hennes indre natur. I seg tror jeg ikke det behøver å bety at hun er "svak", bare at Han får henne til å føle seg lykkelig fordi han får frem hvem hun EGENTLIG ER.

[Gjest Lille-pus]

Godt spørsmål. Jeg tiltrekkes av dominans, hvorvidt jeg ER dominant kan kun en underdanig jente svare på. Synes liksom ikke at det er opp til meg å avgjøre det om du forstår? For meg handler vel dette om følelse av frihet. Frihet til å våge å være seg selv, å erkjenne sin indre dyriske råskap. Mennesker som er slik, fremstår for meg som mer sanne/troverdige. Veldig mange mennesker våger ikke å erkjenne sin egne indre natur. Det tror jeg gjør at de ofte blir veldig undertrykte, at de ikke våger å være seg selv. Er du deg selv?

I dag kan jeg svare 'ja' på det spørsmålet.

Det er du selv som må dykke i ditt eget 'selv' og erkjenne hvorvidt du er dom, sub eller har litt av begge deler (er switch).

Vi kan alle finne et annet menneske som har et brennede ønske om å 'tjene' oss, men det gjør oss ikke domiante av den grunn.

I den styrende funksjon er det din egen glød ved å se din subs inderlige ønsker om å glede deg... drøye, tease, styre og kontrollere med en fast men vennlig og omtenksom hånd som gjør deg natrulig dominant.

Å med hver fiber i din kropp...med alle sanser overvåke din subs signaler, vokte grenser og i ønsket om å please holde tilbake grenseoverskridelser.

Du har makten, men du evner å styre den til din subs og din egen tilfredsstillelse.

[AnonymBruker]

Jeg ville lest noe annet om du blir trigget av det. Disse husmorgreiene fremstiller bdsm helt, helt feil i mine øyne,

Fifty shades var grusom lesing. Jeg skrev et innlegg på et annet forum en gang da noen spurte om det samme, noe av dette svaret er inspirert av ting jeg har lest her inne og andre steder (siden det var en del diskusjon rundt det i en periode), samt at det er mine egne meninger i tillegg. så jeg tar meg friheten å copy/paste det inn her isteden for å skrive på nytt:

Det jeg personlig synes var verst med de bøkene var ikke nødvendigvis alt fjaset om denne "inner goddess" (som jeg forøvrig ble drittlei av ), men måten forfatteren fremstiller et bdsm-forhold på, eller et forhold generelt - I don't like it.

Jeg synes, i motsetning til mange har jeg skjønt, at Mr Grey fremstår som et fryktelig usympatisk menneske som begir seg ut på ting han ikke kan takle. Han har ikke evnen til å være en god dominant i et sånt type forhold når han så tydelig sliter med mange ting han ikke innser selv at er et problem for han.

Han utnytter det faktum at denne jenta er usikker og uerfaren, og drar henne med på ting hun ikke egentlig ønsker. Han er eiesyk, og vil ha kontroll på Ana uansett hva hun egentlig ønsker. Han bestemmer hvordan hun skal kle seg, frisere seg, spise, hvem hun skal være sammen med og når hun skal onanere osv. Han viser omtrent ikke respekt for Anas tankesett og holdninger i det hele tatt.

Dette framstiller forfatteren som "romantisk" og også en naturlig del av et bdsmforhold - noe som er helt på trynet!

Hvis denne fyren hadde eksistert i virkeligheten, tviler jeg på at han hadde vært noens drømmemann. Ta bort pengene og utseendet, og du sitter igje med en kontrollerende mann som ikke ser kjærestens behov.

Forfatteren fremstiller Ana som en jente helt uten egne preferanser, Hun sier ja til ting hun er usikker på. Hun tør ikke spørre om seksuelle ting, i frykt for å virke dum. Hun vil aldri skuffe kjærsten sin, og gjør alt for å gjøre ham glad. Hun forfører til og med kjæresten sin hvis han er litt nedfor, ikke fordi hun selv vil.

Sunn, sikker, samtykkende - (som er grunnpillarene i bdsm)?

Ikke i min verden.

Jeg reagerte kraftig på hvordan han taklet at hun "safewordet" han. At han oppførte seg som et såret dyr og ga henne dårlig samvittighet. Hva i alle dager er poenget med safeword hvis man ikke tør å bruke det i frykt for å såre partneren?

Om jeg hadde vært i et forhold hvor et safeword hadde resultert i noe som helst annet enn forståelse og en prat rundt hva som ikke fungerte hadde jeg gått på øyeblikket!

Driver du med dette selv? Siden det er så viktig for deg mener jeg.

Anonymous poster hash: f42c8...72b

[hjärterdam]

Driver du med dette selv? Siden det er så viktig for deg mener jeg. Anonymous poster hash: f42c8...72b

Om jeg driver med å bry meg om fremstillingen av kvinner, forholdet mellom kvinner og menn og feilinformasjon? Ja, i grunn gjør jeg det.

[Cathrine88]

Fifty shades har virkelig gjort sitt for å fremstille underdanige som måpende idioter uten evne til å ta vare på seg selv og dominante som trassige og usympatiske drittunger.

[AnonymBruker]

Jeg tror alle normale kvinner føler det slik. Anonymous poster hash: 68661...d55

Hva f***? Du mener alle normale fjortisjenter?

Anonymous poster hash: d8014...b8d

[ninuska_]

Tråden er ryddet for avsporinger,

ninuska_, mod

[AnonymBruker]

Det er du selv som må dykke i ditt eget 'selv' og erkjenne hvorvidt du er dom, sub eller har litt av begge deler (er switch).

Vi kan alle finne et annet menneske som har et brennede ønske om å 'tjene' oss, men det gjør oss ikke domiante av den grunn.

I den styrende funksjon er det din egen glød ved å se din subs inderlige ønsker om å glede deg... drøye, tease, styre og kontrollere med en fast men vennlig og omtenksom hånd som gjør deg natrulig dominant.

Å med hver fiber i din kropp...med alle sanser overvåke din subs signaler, vokte grenser og i ønsket om å please holde tilbake grenseoverskridelser.

Du har makten, men du evner å styre den til din subs og din egen tilfredsstillelse.

kjære trådstarter, les en gang til det jeg har uthevet av lille-pus sitt innlegg, det er noe veldig viktig for en dominant

av det du skriver i innlegg 29 så kan jeg si aldri i livet om du hadde fått lov å være min dominante,

for den grunnleggende respekten og innsikten er manglende , du virker å være en dumdinant, ikke dominant, du virker å være over-kontrollerende, som ikke ser annet enn det du ønsker deg, uten hensyn,

suber er ikke bare sin seksuelle legning / preferanser, men et helt og fullt tenkende og deltakende menneske i samfunnet

ikke alle suber liker smerte/ er masochister , noen liker bare dominans, noen bondage, noen litt smerte , noen litt av alt og noen mye av noe og lite av annet og noen mye av alt, noen suber er sadister, men hver enkelt har sin grense

ikke alle dominante er sadister, noen er også masochister, noen liker bare dominans og noen liker også bondage, noen litt av noe og mer av annet, men igjen er alle ulike og har sine grenser,

og ikke bare suben sine grenser skal overholdes, men også domen sine grenser, om det er noe suben ønsker domen skal gjøre og det strider totalt mot domen sine gresner så er det ikke rett å gjennomføre, ingen skal presses utover sine grenser

jeg vil aldri godta breathplay (pustekontroll / liksom kvelning) blading, scaring, scat, wet, seanser som involverer blod og oppkast, , det er utenfor mine grenser og aldri om min dominante kan bestemme hva jeg kan og ikke kan gjøre, hva jeg skal og ikke skal gjøre i det daglige ,hverken hjemme eller ute, men jeg kan gi han tillatelse til å gjøre det en dag innimellom, hvor han får bestemme antrekk, handleliste, hva jeg skal gjøre hjemme, hva jeg skal lage til mat, jeg gjør absolutt ikke noe uten at han har sagt det, altså det han ikke legger seg oppi til vanlig, og er glad for å slippe ansvar for, og nei det blir ikke heftig sex de dagene men kanskje en liten rolig stund under dyna (han er for sliten til noe annet, siden han har bestemt absolutt alt den dagen) , noe som er den vanligste sexen (hverdagssexen om du vil),

og ingen av oss vil gjøre eller si noe for å såre eller skade den andre, oppføre oss ufint mot hverandre eller andre, hverken hjemme eller ute, alminnelig høflig oppførsel og respekt er hva vi krever av hverandre

men vi har heftig bdsm sex innenfor våre grenser når vi har sessions

det sies at den beste dominante sadisten er den som tar sessions med en dominant sadist for å påføre seg selv det denne tenker å gjøre med sin sub, men jeg skal ikke si det for 100% sikkert, da min dom ikke er sadist og jeg ikke er masochist

ja, jeg er samme ab som skrev om dumbinante på side en, mener å huske at det var innlegg 16, men er mulig jeg husker feil siden det har blitt midt på natt

og jeg velger å skrive som ab i denne tråden fordi mange vet hva brukernavnet mitt er her, og de hadde aldri kunne gjettet at jeg er sub, hadde de skulle gjettet så hadde de gjettet at jeg er domina, men mitt seksualliv holder jeg for meg selv, det er mellom meg og min partner/dominante, og ingen andre

Anonymous poster hash: cbd47...80a

[mats50001]

kjære trådstarter, les en gang til det jeg har uthevet av lille-pus sitt innlegg, det er noe veldig viktig for en dominant

av det du skriver i innlegg 29 så kan jeg si aldri i livet om du hadde fått lov å være min dominante,

for den grunnleggende respekten og innsikten er manglende , du virker å være en dumdinant, ikke dominant, du virker å være over-kontrollerende, som ikke ser annet enn det du ønsker deg, uten hensyn,

suber er ikke bare sin seksuelle legning / preferanser, men et helt og fullt tenkende og deltakende menneske i samfunnet

ikke alle suber liker smerte/ er masochister , noen liker bare dominans, noen bondage, noen litt smerte , noen litt av alt og noen mye av noe og lite av annet og noen mye av alt, noen suber er sadister, men hver enkelt har sin grense

ikke alle dominante er sadister, noen er også masochister, noen liker bare dominans og noen liker også bondage, noen litt av noe og mer av annet, men igjen er alle ulike og har sine grenser,

og ikke bare suben sine grenser skal overholdes, men også domen sine grenser, om det er noe suben ønsker domen skal gjøre og det strider totalt mot domen sine gresner så er det ikke rett å gjennomføre, ingen skal presses utover sine grenser

jeg vil aldri godta breathplay (pustekontroll / liksom kvelning) blading, scaring, scat, wet, seanser som involverer blod og oppkast, , det er utenfor mine grenser og aldri om min dominante kan bestemme hva jeg kan og ikke kan gjøre, hva jeg skal og ikke skal gjøre i det daglige ,hverken hjemme eller ute, men jeg kan gi han tillatelse til å gjøre det en dag innimellom, hvor han får bestemme antrekk, handleliste, hva jeg skal gjøre hjemme, hva jeg skal lage til mat, jeg gjør absolutt ikke noe uten at han har sagt det, altså det han ikke legger seg oppi til vanlig, og er glad for å slippe ansvar for, og nei det blir ikke heftig sex de dagene men kanskje en liten rolig stund under dyna (han er for sliten til noe annet, siden han har bestemt absolutt alt den dagen) , noe som er den vanligste sexen (hverdagssexen om du vil),

og ingen av oss vil gjøre eller si noe for å såre eller skade den andre, oppføre oss ufint mot hverandre eller andre, hverken hjemme eller ute, alminnelig høflig oppførsel og respekt er hva vi krever av hverandre

men vi har heftig bdsm sex innenfor våre grenser når vi har sessions

det sies at den beste dominante sadisten er den som tar sessions med en dominant sadist for å påføre seg selv det denne tenker å gjøre med sin sub, men jeg skal ikke si det for 100% sikkert, da min dom ikke er sadist og jeg ikke er masochist

ja, jeg er samme ab som skrev om dumbinante på side en, mener å huske at det var innlegg 16, men er mulig jeg husker feil siden det har blitt midt på natt

og jeg velger å skrive som ab i denne tråden fordi mange vet hva brukernavnet mitt er her, og de hadde aldri kunne gjettet at jeg er sub, hadde de skulle gjettet så hadde de gjettet at jeg er domina, men mitt seksualliv holder jeg for meg selv, det er mellom meg og min partner/dominante, og ingen andre

Anonymous poster hash: cbd47...80a

Du virker å være en subdidubb.....hehehehe

[AnonymBruker]

Litt av poenget med fifty shades er jo nettopp det at han ikke egentlig er en dominant. Han er en mann som i ungdommen lærte å "håndtere" sine følelser på denne måten i stedet for å være voldelig som han hadde vært til da. Han ble mykere og mykere seksuelt, mens Ana stikk motsatt, selvom han fortsatt ble tilfredsstilt på gamlemåten også.

Har du lest bøkene? Han er jo kroneksempelet på hvordan dominante ikke skal være.

Anonymous poster hash: 06b33...a01