La oss ta og fjerne all relgiion

[AnonymBruker]

Så blir verden fredelig

FEIL

Anonymous poster hash: 97621...73b

[AnonymBruker]

Det skulle være religion

Anonymous poster hash: 97621...73b

[AnonymBruker]

Så blir verden fredelig

FEIL

Anonymous poster hash: 97621...73b

Tipper du med dette innlegget er opptatt av å oppnå det motsatte av fred

Anonymous poster hash: 46600...c7a

[Gjest Kim]

Jeg tror ikke at vi vil bli kvitt religion, ihvertfall ikke sålenge folk er redde for døden.

[AnonymBruker]

La oss ta tilbake den norrøne trua i stedet. That'll show them!

Anonymous poster hash: 3c888...549

[Mann 42]

Jegt tror at det ville vært atskillig mindre å slåss om i verden, om det ikke var for religion.

Sjekk ut Sam Harris`s bok "The end of faith: Religion, terrorism and the future of reason" og fortell meg om han ikke har et poeng.

La oss ta et eksempel: India og Pakistan. Hvorfor er India og Pakistan i dag to land? Det er pga religion. Muslimer og hinduer kunne ikke leve i fred innenfor de samme grensene, så landet ble delt i to. Det var mye stridigheter i tiden før og etter, og de ble aldri enige om delingen i nord. Så Punjab er fortsatt et stridsområde, og mennesker dør daglig pga det. Begge land har atomvåpen. Disse problemene ville ikke eksistert om det ikke var for religion.

[AnonymBruker]

Jegt tror at det ville vært atskillig mindre å slåss om i verden, om det ikke var for religion.

Sjekk ut Sam Harris`s bok "The end of faith: Religion, terrorism and the future of reason" og fortell meg om han ikke har et poeng.

La oss ta et eksempel: India og Pakistan. Hvorfor er India og Pakistan i dag to land? Det er pga religion. Muslimer og hinduer kunne ikke leve i fred innenfor de samme grensene, så landet ble delt i to. Det var mye stridigheter i tiden før og etter, og de ble aldri enige om delingen i nord. Så Punjab er fortsatt et stridsområde, og mennesker dør daglig pga det. Begge land har atomvåpen. Disse problemene ville ikke eksistert om det ikke var for religion.

Fjern religion og folk vil finne noe nytt og lage krig over.

Anonymous poster hash: 97621...73b

[Gjest Kim]

Jegt tror at det ville vært atskillig mindre å slåss om i verden, om det ikke var for religion.

Sjekk ut Sam Harris`s bok "The end of faith: Religion, terrorism and the future of reason" og fortell meg om han ikke har et poeng.

La oss ta et eksempel: India og Pakistan. Hvorfor er India og Pakistan i dag to land? Det er pga religion. Muslimer og hinduer kunne ikke leve i fred innenfor de samme grensene, så landet ble delt i to. Det var mye stridigheter i tiden før og etter, og de ble aldri enige om delingen i nord. Så Punjab er fortsatt et stridsområde, og mennesker dør daglig pga det. Begge land har atomvåpen. Disse problemene ville ikke eksistert om det ikke var for religion.

Ikke minst, nevn Sam Harris sin glimrende blogg: http://www.samharris.org/blog

Der han snakker om nettopp dette. Problemene av lignende art i Israel og Palestina og mange, mange andre emner av interesse.

[Cuckold]

Fjern religion og folk vil finne noe nytt og lage krig over.

Anonymous poster hash: 97621...73b

Nå finnes det allerede mye annet folk kriger over. Så religionen er ikke eneste grunn til ufred. Men det er mulig du mener at ufredens sum er konstant og at alle de konflikter religionen skaper vil erstattes av nye konflikter i en verden uten religion?

Nå er det imidlertid ikke bare at religion skaper konflikt, vi ser også at religion korrumperer, religion gjør at mennesker slutter å tenke selv, slutter å bruke sin samvittighet, gir opp sin grunnleggende menneskelige moral såvel som sin intellektuelle redelighet fordi man stoler på en religiøs autoritet. Noe vi senest fikk se et godt eksempel på i denne tråden:

Hvordan ville vi reagert dersom muslimer hadde hyllet en person som brukte islam til å spre vold, spør prest Gyrid Gunnes

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=762209&page=5#entry13108898

[Mann 42]

Fjern religion og folk vil finne noe nytt og lage krig over.

Anonymous poster hash: 97621...73b

Vet vi det? Vi vet at folk kriger MELLOM religioner. Folk kriger og dreper hverandre over bagateller knyttet til teologi. Og ikke minst: Folk som tror at de skal få sin belønning i det hinsidige, tar det ikke så nøye om de mister DETTE livet. Jeg tviler litt på at selvmordsbomberne ville være så ivrige etter å utslette seg selv om det ikke var for at de trodde at de kom rett til paradiset. Det er et ganske kraftig incitament til å ta lett på døden. Jeg syns ikke man skal det.

[Gjest Kim]

Nå finnes det allerede mye annet folk kriger over. Så religionen er ikke eneste grunn til ufred. Men det er mulig du mener at ufredens sum er konstant og at alle de konflikter religionen skaper vil erstattes av nye konflikter i en verden uten religion?

Nå er det imidlertid ikke bare at religion skaper konflikt, vi ser også at religion korrumperer, religion gjør at mennesker slutter å tenke selv, slutter å bruke sin samvittighet, gir opp sin grunnleggende menneskelige moral såvel som sin intellektuelle redelighet fordi man stoler på en religiøs autoritet. Noe vi senest fikk se et godt eksempel på i denne tråden:

Hvordan ville vi reagert dersom muslimer hadde hyllet en person som brukte islam til å spre vold, spør prest Gyrid Gunnes

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=762209&page=5#entry13108898

Ikke nok med det, mange troende gjør et stor nummer av at de tror, til tross for manglende bevis.

At det er en slags ûber status å tro på usannsynlige historier, til tross for bevisene mot deres tro.

Jeg leser fortiden Bart D Ehrmans bok: The problem of evil, som i praksis snakker om hvordan troende ofte rasjonaliserer bort sin irrasjonelle tro og lager smutthull for seg selv, kreasjonisme er et eksempel på dette.

[jabx]

Mindre religion = mer fred.

Religioner er totalitære ideologier, og totalitære ideologier (for eksempel kristendom, islam, kommunisme eller nazisme) fører alltid til ufred.

[Gjest Badebuksa]

Mindre religion betyr mer ingenting. Mindr mening med livet, og flere sinnsyke mennesker som tar sitt eget, og andres, liv fordi det ikke er noen mening med livet, det er ingen ekte regler.

[Mann 42]

Mindre religion betyr mer ingenting. Mindr mening med livet, og flere sinnsyke mennesker som tar sitt eget, og andres, liv fordi det ikke er noen mening med livet, det er ingen ekte regler.

Jeg tror ikke det stemmer. Ikke i det hele tatt. Det å ikke tro på noe, gjør deg ikke sinnsyk.

Og jeg tror at det gir livet langt mer mening dersom man fokuserer på velferden for seg selv og sine omgivelser, heller enn å leve opp til en obskur plan som prestene har fortalt deg eksisterer, og som vil bli avslørt når du dør. For det ER jo faktisk det som er de religiøses "mening med livet", er det ikke?

Endret 24. august 2013 av Mann 42

[Gjest Badebuksa]

Jeg tror ikke det stemmer. Ikke i det hele tatt. Det å ikke tro på noe, gjør deg ikke sinnsyk.

(...)

Du skjønner ikke. Hvis det ikke er noen uskrevne regler, og det er det ikke om alle hadde vært ateister, så kan en gjøre som en vil. Klart, det er politifolk eller loven, men hva er et menneskeliv verdt i det store og det hele, dersom vi bare (fordi det er tyngdekraft ) er her sånn plutselig uten noen mening?

Det er lettere å miste troen på en mening med livet dersom en ikke tror på noe som er større en seg selv. Og mister man en mening med livet, kan man bli sinnssyk.

[Cuckold]

(...)

Du skjønner ikke. Hvis det ikke er noen uskrevne regler, og det er det ikke om alle hadde vært ateister, så kan en gjøre som en vil. Klart, det er politifolk eller loven, men hva er et menneskeliv verdt i det store og det hele, dersom vi bare (fordi det er tyngdekraft ) er her sånn plutselig uten noen mening?

Det er lettere å miste troen på en mening med livet dersom en ikke tror på noe som er større en seg selv. Og mister man en mening med livet, kan man bli sinnssyk.

Denne argumentasjonen er jo ikke holdbar, jeg har pekt på hvordan du bommer i denne tråden, jeg regner med at du har lest den?

Dere som begrunner rett og galt i hva en påstått Gud skal ha sagt: Hvis verden hadde en ond skaper ville dere også adlydt ham?

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=732710

Det er ikke slik at den religiøse slipper unna å bruke sin egen etiske intuisjon og dømmekraft, med mindre man er villig til å underkaste seg en hvilken som helst overmektig makt og adlyde ham, uavhengig av om denne makten er ond eller god.

Det er for øvrig ikke riktig at mennesket trenger religion for å ha velfungerende samfunn. Ifølge World Factbook 2010 er det ca 2.01% ateister i verden, og 9,66% ikke-religiøse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism

Men det anslås at hele 36% av verdens befolkning er areligiøse, og i Øst-Asia er ateister og areligiøse i flertall. Og disse landene er jo ikke akkurat samfunn på sammenbruddets rand.

http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligious

Endret 24. august 2013 av Cuckold

[Mann 42]

(...)

Du skjønner ikke. Hvis det ikke er noen uskrevne regler, og det er det ikke om alle hadde vært ateister, så kan en gjøre som en vil. Klart, det er politifolk eller loven, men hva er et menneskeliv verdt i det store og det hele, dersom vi bare (fordi det er tyngdekraft ) er her sånn plutselig uten noen mening?

Det er lettere å miste troen på en mening med livet dersom en ikke tror på noe som er større en seg selv. Og mister man en mening med livet, kan man bli sinnssyk.

Det er sludder. Vi blir ikke lovløse av å ikke ha en religion. Og all den tid vi fra naturens side er innrettet som sosiale dyr som både trenger hverandre og bryr oss om hverandre, og som trenger å leve i samfunn med hverandre, så kan vi, og vil ikke heller, gjøre akkurat som vi vil. Flere hundre års moralfilosofi som IKKE er knyttet an til eksistensen eller ikke-eksistensen av en gud, beviser det. Du kan ta Kant som et eksempel. Du finner ikke Gud i Kants moralske imperativ. Det du finner, er en av mange varianter av spørsmålene: "Hvis du gjør dette, kan du leve med konsekvensene? Hva hvis det var VANLIG å gjøre det? Ville du like å leve i et slikt samfunn?"

Alle mennesker med normalt fungerende psyke har en moral, uavhengig av deres religiøse og politiske ståsted forøvrig.

Og hva ved tanken om at ens liv ikke tjener en mystisk hensikt som muligens vil bli avslørt etter døden, som skulle kunne gjøre et menneske sinnsykt, forstår ikke jeg. Livet får den meningen man selv legger inn i det.

Endret 24. august 2013 av Mann 42

[Tobben70]

(...)

Du skjønner ikke. Hvis det ikke er noen uskrevne regler, og det er det ikke om alle hadde vært ateister, så kan en gjøre som en vil. Klart, det er politifolk eller loven, men hva er et menneskeliv verdt i det store og det hele, dersom vi bare (fordi det er tyngdekraft ) er her sånn plutselig uten noen mening?

Det er lettere å miste troen på en mening med livet dersom en ikke tror på noe som er større en seg selv. Og mister man en mening med livet, kan man bli sinnssyk.

Trenger ikke være en mening med livet.

Det viktigste er å gi livet mening.

Det kan gjøres uten religion

[AnonymBruker]

Å si det ikke ville vært noen uskrevne regler uten religion er bullshit. Religion kom ikke opp med regler som "ikke gå rundt og slakt folk" og "gi ungene dine mat". Det er uskrevne sannheter som ligger inni ethvert funksjonelt menneske. Det ligger i vår natur å passe på hverandre, for alene overlever vi ikke. Religion har bare satt ord på det og tilskrevet disse verdiene en gud eller flere.

Dessuten har mennesket eksistert lenger enn religion. Selv om mennesket alltid har søkt noe større, har vi ikke alltid hatt en religion som forteller oss hva vi skal gjøre. Mennesket har likevel overlevd, hvem vet, kanskje mer fredfylt enn i dag.

Anonymous poster hash: 3c888...549

[oeas]

Så lenge vi mennesker er religiøst anlagt vil religionene overleve.

Det er egentlig ikke noe mer å snakke om.