Er du smart? Da er du neppe spesielt religiøs av deg

[Alice123]

Hva er som står skrevet? There are no Atheists during airplane turbulence or strong orgasms.

[Mann 42]

Godt innlegg, Trapp.

Jeg ser på fanatiske religiøse og innbarka ateister på samme måte; når man allerede har "svaret", hvorfor bruke evnen til å reflektere?

Det stopper liksom opp litt...

jeg skjønner ikke helt hvordan det at man ikke tror på gud, skulle kunne fungere som noen bremsekloss på vitenskapens utvikling?

Jeg får et vagt inntrykk av at Trapp ovenfor kanaliserer Deepak Chopra, og det er bare komisk.

Chopra har en beef med skeptikere, men det eneste skeptikere noen sinne gjør for å skyte ned en teori eller fantasifull hypotese, er å spørre etter bevis. Og når de får det, så er de, hvis de er ekte skeptikere, happy med det.

Hvis jeg tar feil her, og Trapps rant faktisk ER om ateister, så må jeg si at det er det dummeste og mest irrelevante rælet jeg har lest om ateisme på LANG tid.

[Mann 42]

Nei

http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein%27s_religious_views Anonymous poster hash: 6f99b...c67

Og vi siterer:

"It seems to me that the idea of a personal God is an anthropological concept which I cannot take seriously. I feel also not able to imagine some will or goal outside the human sphere. My views are near those of Spinoza: admiration for the beauty of and belief in the logical simplicity of the order which we can grasp humbly and only imperfectly. I believe that we have to content ourselves with our imperfect knowledge and understanding and treat values and moral obligations as a purely human problem—the most important of all human problems."

"I cannot conceive of a God who rewards and punishes his creatures, or has a will of the type of which we are conscious in ourselves. An individual who should survive his physical death is also beyond my comprehension, nor do I wish it otherwise; such notions are for the fears or absurd egoism of feeble souls. Enough for me the mystery of the eternity of life, and the inkling of the marvellous structure of reality, together with the single-hearted endeavour to comprehend a portion, be it never so tiny, of the reason that manifests itself in nature."

Men jeg skal gi deg rett i at han ikke påberopte seg å være en bona fide ateist.

[AnonymBruker]

Albert Einstein trodde jo på Gud til en viss grad.. Han sa ihvertfall at han ikke var ateist

Til og med Richard Dawkins kaller seg jo ikke ateist, men agnostiker.

Anonymous poster hash: 7c32c...b4c

[Mann 42]

Til og med Richard Dawkins kaller seg jo ikke ateist, men agnostiker.

Anonymous poster hash: 7c32c...b4c

Sier du det? Hvor da?

Er dette den samme Richard Dawkins som gikk på talerstolen i sin tid og sa at "Nå tror dere sikkert at jeg kommer til å tale til forsamlingen om behovet for ateisme. Og dere tar fullstendig feil. Det jeg vil tale for i dag, er behovet for en MILITANT ateisme"

Han omtaler seg som "agnostiker"? Jeg tror DET må ha vært i en veldig teknisk diskusjon om bevisførsel og epistemologi.

[Sapientia]

Til og med Richard Dawkins kaller seg jo ikke ateist, men agnostiker.

Anonymous poster hash: 7c32c...b4c

Sier du det? Hvor da?

Er dette den samme Richard Dawkins som gikk på talerstolen i sin tid og sa at "Nå tror dere sikkert at jeg kommer til å tale til forsamlingen om behovet for ateisme. Og dere tar fullstendig feil. Det jeg vil tale for i dag, er behovet for en MILITANT ateisme"

Han omtaler seg som "agnostiker"? Jeg tror DET må ha vært i en veldig teknisk diskusjon om bevisførsel og epistemologi.

Han kaller seg stort sett ateist, men ja han har også kalt segselv agnostiker ved et par tilfeller.

Han blir konfrontert med det spørsmålet i denne videoen, vet ikke tidspunktet og har ikke tid til å leite nå da jeg skal på jobb

edit: videolink til rett tidspunkt for akkurat dette spørsmålet hvovidt han er agnostiker eller ateist.

Endret 2. desember 2013 av AUG---UAG

[Atrix]

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.11179377

Folk med høy IQ valgte gjerne bort religion, og svært religiøse personer scoret dårligere på IQ-tester.

Anonymous poster hash: 7c270...67e

Ja, det er bra - endelig noen som fikk dokumentert det vi alle har visst lenge .

[Gjest Malanthor]

Det handler vel om analytisk kontra intuitiv blant annet.

Husk nå på at IQ tester scorer helt spesifikke former for intelligens. Akkorat som og teste hvor mange hang-ups en person klarer og ta. Det er ikke nødvendigvis en veldig god indikator på hvor god form du faktisk er I og på hvordan du vil prestere på andre felter.

[Gjest Snoken-]

I Sovjet var alle intelligente mennesker.

Anonymous poster hash: 5c8e1...f96

Fordi Stalin var ateist?

[AnonymBruker]

I Sovjet var alle intelligente mennesker.

Anonymous poster hash: 5c8e1...f96

I Sovjet holdt alle intelligente mennesker kjeften, om de ikke ville bli sendt i konsentrasjonsleir.

Anonymous poster hash: 6f99b...c67

[AnonymBruker]

Sier du det? Hvor da?

Er dette den samme Richard Dawkins som gikk på talerstolen i sin tid og sa at "Nå tror dere sikkert at jeg kommer til å tale til forsamlingen om behovet for ateisme. Og dere tar fullstendig feil. Det jeg vil tale for i dag, er behovet for en MILITANT ateisme"

Han omtaler seg som "agnostiker"? Jeg tror DET må ha vært i en veldig teknisk diskusjon om bevisførsel og epistemologi.

Søk på Richard Dawkins agnostic, så finner du det. Som de fleste ateister, så er han en ateist i praksis, men agnostiker i teorien.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2105834/Career-atheist-Richard-Dawkins-admits-fact-agnostic.html

Anonymous poster hash: 7c32c...b4c

[Mann 42]

Søk på Richard Dawkins agnostic, så finner du det. Som de fleste ateister, så er han en ateist i praksis, men agnostiker i teorien.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2105834/Career-atheist-Richard-Dawkins-admits-fact-agnostic.html

Anonymous poster hash: 7c32c...b4c

Som vi gjentar til det kjedsommelige. Hvis vi skal snakke om hva vi kan si at vi VET med 100% sikkerhet, så er det en logisk umulighet å kategorisk avvise eksistensen av en gud. Det er ganske velkjent at ikke-eksistens er noe som det er prinsipielt umulig å bevise. Dette er blant de første tingene man lærer på exphil, så alle som har begynt på en universitets-eller høyskole-utdanning vet det.

Men ateisme dreier seg ikke om hva man VET, men om hva man TROR. Og det vet også alle ateister med et minimum av dannelse. Så denne "avsløringen" av Dawkins prinsipielle agnostisisme er nyheter for de mindre begavede. Det betyr bare at Dawkins er fullstendig klar over grensene for hva det er mulig å ha sikker kunnskap om, og at han er intellektuelt hederlig nok til å si det.

Og hva så? Han er FORTSATT en militant ateist. Han har ingen tro på noen gud. Han har aldri sett eller opplevd eller hørt om noe som evt skulle gitt ham grunn til å tro på noen gud, heller. En posisjon han deler med de fleste andre ateister.

[AnonymBruker]

Som vi gjentar til det kjedsommelige. Hvis vi skal snakke om hva vi kan si at vi VET med 100% sikkerhet, så er det en logisk umulighet å kategorisk avvise eksistensen av en gud. Det er ganske velkjent at ikke-eksistens er noe som det er prinsipielt umulig å bevise. Dette er blant de første tingene man lærer på exphil, så alle som har begynt på en universitets-eller høyskole-utdanning vet det.

Men ateisme dreier seg ikke om hva man VET, men om hva man TROR. Og det vet også alle ateister med et minimum av dannelse. Så denne "avsløringen" av Dawkins prinsipielle agnostisisme er nyheter for de mindre begavede. Det betyr bare at Dawkins er fullstendig klar over grensene for hva det er mulig å ha sikker kunnskap om, og at han er intellektuelt hederlig nok til å si det.

Og hva så? Han er FORTSATT en militant ateist. Han har ingen tro på noen gud. Han har aldri sett eller opplevd eller hørt om noe som evt skulle gitt ham grunn til å tro på noen gud, heller. En posisjon han deler med de fleste andre ateister.

Hjelpes.. Ehm.. Poenget mitt var at selv om noen sier de er agnostikere, så betyr ikke det at de tror litt på Gud, slik som Marauma sa om Einstein.. Så det var altså egentlig en kommentar til henne, ikke deg. Slapp av, jeg er enig med deg.

Anonymous poster hash: 7c32c...b4c