Keisersnitt-babyer mangler viktige allergi-bakterier

[AnonymBruker]

Interessant artikkel i keisersnittdebatten. Blir stadig flere bevis på at den restriktive keisersnittpolicyen her til lands er til det beste for barna:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10119190

Anonymous poster hash: bac24...7f5

[AnonymBruker]

Flott med slike ordentlige artikler.

Nå kommer nok befolkningen som sluttet skolegang etter Videregående til å skrive her om at barnet deres, som ble tatt med KS, har hverken allergier eller er overvektige.

Folkens: Når det er gjort vitenskapelige undersøkelser så er resultatene på generell basis sanne. Det vil alltid være unntak, så selv om ungen din later til å ikke ha tatt skade av KS, så betyr det ikke at det er slik det normalt sett er.

Anonymous poster hash: 1f0db...359

[AnonymBruker]

Flott med slike ordentlige artikler.

Nå kommer nok befolkningen som sluttet skolegang etter Videregående til å skrive her om at barnet deres, som ble tatt med KS, har hverken allergier eller er overvektige.

Folkens: Når det er gjort vitenskapelige undersøkelser så er resultatene på generell basis sanne. Det vil alltid være unntak, så selv om ungen din later til å ikke ha tatt skade av KS, så betyr det ikke at det er slik det normalt sett er.

Anonymous poster hash: 1f0db...359

"Høyere forekomst" betyr heller ikke at barnet normalt sett tar skade av KS.

Anonymous poster hash: 370b8...7ed

[AnonymBruker]

"Høyere forekomst" betyr heller ikke at barnet normalt sett tar skade av KS.

Anonymous poster hash: 370b8...7ed

Nettopp. For eksempel har barn født av kvinner på 40 høyere forekomst av Downs Syndrom babyer enn kvinner på 30. Men...

Ingen av de har høy forekomst: det handler om 0,5 % risiko versus 1 % risiko!

Da blir det hele tøvete å diskutere, da ingen av gruppene har HØY forekomst av barn med Downs Syndrom.

Anonymous poster hash: 688b5...280

[AnonymBruker]

Da vi fikk tvillinger på Rikshospitalet sa de ansatte følgende om dette:

-"Ja, akkurat idet babyen kommer ut så mangler den dette men babyene får det etter 1-2 dager, altså bare litt senere enn om de hadde kommet ut gjennom vaginaen".

KS-babyer mangler derfor IKKE de viktige bakteriene men de får de etter 1-2 dager.

Big Deal.

Anonymous poster hash: 688b5...280

[Gjest Magdalene]

Da vi fikk tvillinger på Rikshospitalet sa de ansatte følgende om dette:

-"Ja, akkurat idet babyen kommer ut så mangler den dette men babyene får det etter 1-2 dager, altså bare litt senere enn om de hadde kommet ut gjennom vaginaen".

KS-babyer mangler derfor IKKE de viktige bakteriene men de får de etter 1-2 dager.

Big Deal.

Anonymous poster hash: 688b5...280

Det stemmer vel ikke?

[AnonymBruker]

Da vi fikk tvillinger på Rikshospitalet sa de ansatte følgende om dette:

-"Ja, akkurat idet babyen kommer ut så mangler den dette men babyene får det etter 1-2 dager, altså bare litt senere enn om de hadde kommet ut gjennom vaginaen".

KS-babyer mangler derfor IKKE de viktige bakteriene men de får de etter 1-2 dager.

Big Deal.Anonymous poster hash: 688b5...280

Les artikkelen, du! Forskningen er jo gjort på keisersnittbarn frem til de blir to år, og de mangler jo disse bakteriene hele veien.

Anonymous poster hash: 73dbe...e56

[AnonymBruker]

Ja, vg er jo virkelig en fantastisk kilde til faktainformasjon... Klassisk tabloidisering av forskning der man velger å fokusere på en "dramatisk" vinkling og utelater all informasjon som faktisk sier noe nytting...

Anonymous poster hash: 24376...8ca