Celleprøve, hvor ofte?

[AnonymBruker]

Jeg fikk innkalling når jeg var 25 (?). Etter dette har jeg ikke hørt noe mer. Skal man ta det jevnlig, og får man innkalling?

Anonymous poster hash: d8fe3...937

[Noteknekk]

Tror man skal få innkalling hvert tredje år etter fyllte 25.

[AnonymBruker]

Tror man skal få innkalling hvert tredje år etter fyllte 25.

Oj! Jeg er 32 og har ikke hørt noe etter jeg var 25...

Anonymous poster hash: d8fe3...937

[Unika]

Jeg tar en gang i året, begynte når jeg var 20. Ser på det som galskap å kun ta hvert tredje år som myndighetene anbefaler.

Endret 7. august 2013 av Unika

[AnonymBruker]

Jeg tar en gang i året, begynte når jeg var 20. Ser på det som galskap å kun ta hvert tredje år som myndighetene anbefaler.

Lurt!

Tenkte plutselig på det. Får beklager om det neste gang jeg er hos legen.

Anonymous poster hash: d8fe3...937

[AnonymBruker]

Lurt!

Tenkte plutselig på det. Får beklager om det neste gang jeg er hos legen.

Anonymous poster hash: d8fe3...937

Får BE om det*

Anonymous poster hash: d8fe3...937

[AnonymBruker]

Jeg tar en gang i året, begynte når jeg var 20. Ser på det som galskap å kun ta hvert tredje år som myndighetene anbefaler.

Hvorfor er det galskap? Det er jo ikke noe poeng i å ta oftere.

Anonymous poster hash: 6c13b...ff2

[AnonymBruker]

Det er ikke noe poeng å gjøre det hvert år så sant man ikke har fått påvist celleforandringer tidligere. Hvert tredje år holder.

Anonymous poster hash: 49273...daa

[Unika]

Det er ikke noe poeng å gjøre det hvert år så sant man ikke har fått påvist celleforandringer tidligere. Hvert tredje år holder.

Anonymous poster hash: 49273...daa

Jeg syntes bare det er snodig at myndigheter i forskjellige land anbefaler forskjellige tidsintervall. Jeg bodde et sted der de begynte med celleprøver det året jentene hadde debutert seksuelt, samt hvert år etter det. Vet dessuten om nok tilfeller der folk har fått kreft "down there" lenge før de var 25. Derfor tar jeg ingen sjanser

[AnonymBruker]

Jeg syntes bare det er snodig at myndigheter i forskjellige land anbefaler forskjellige tidsintervall. Jeg bodde et sted der de begynte med celleprøver det året jentene hadde debutert seksuelt, samt hvert år etter det. Vet dessuten om nok tilfeller der folk har fått kreft "down there" lenge før de var 25. Derfor tar jeg ingen sjanser

Ser poenget ditt. Noen leger sier hvert halvår, andre sier hvert femte år (Finland), men det rare er jo at enkelte opplever at de blir kalt igjen etter tre måneder. Har selv opplevd å måtte få fjernet deler av livmorhalsen en måned etter celleprøve. Hvorfor skulle da i teorien være nok med en sjekk først tre år senere? Jeg tviler ikke på at det generelt sett foregår en overtesting. Man kan jo lure på hvorfor man screener kvinner for livmorhalskreft, men ikke for hjerteinfarkt for eksempel.

Anonymous poster hash: 2f95d...7e3

[AnonymBruker]

Har selv opplevd å måtte få fjernet deler av livmorhalsen en måned etter celleprøve. Hvorfor skulle da i teorien være nok med en sjekk først tre år senere?

Anonymous poster hash: 2f95d...7e3

Det er jo forskjell på hvor ofte en bør testes hvis en har hatt celleforandringer kontra hvis en ikke har hatt det. Har f.eks. en venninne som testes hvert halvår fordi hun har hatt celleforandringer, mens jeg som ikke har hatt det går maks hvert 3. år.

Så tenker jeg for min egen del at det er mindre sjanse for at jeg får livmorhalskreft siden jeg har hatt få seksualpartnere.

Antall seksualpartnere kan selvsagt være verdt å ta med i vurderingen av hvor ofte en bør testes.

Anonymous poster hash: 48b5a...98e

Anonymous poster hash: 48b5a...98e

[AnonymBruker]

Jeg syntes bare det er snodig at myndigheter i forskjellige land anbefaler forskjellige tidsintervall. Jeg bodde et sted der de begynte med celleprøver det året jentene hadde debutert seksuelt, samt hvert år etter det. Vet dessuten om nok tilfeller der folk har fått kreft "down there" lenge før de var 25. Derfor tar jeg ingen sjanser

Jeg fik beskjed om at WHO nå hadde en felles anbefaling og at den gikk på hvert tredje år etter fyllte 25, med mindre man hadde noe som skulle tilsi noe annet (celleforandring, kreft i familien osv)

Fikk beskjed iom at jeg stusset på ulike beskjeder fra ulike leger. Legen min sa også at tidligere var det andbefalt fra man var seksulelt aktiv, men at sjangsen for at det skjedde noe galt under undersøkelsen for jenter som ikke hadde født barm var større enn sjangsen for celleforandringer. Dette frem til 25 års alder. Derfor de nye retningslinjene.

Anonymous poster hash: 04dfb...a10

[AnonymBruker]

Det er jo forskjell på hvor ofte en bør testes hvis en har hatt celleforandringer kontra hvis en ikke har hatt det. Har f.eks. en venninne som testes hvert halvår fordi hun har hatt celleforandringer, mens jeg som ikke har hatt det går maks hvert 3. år.

Her er det snakk om årlig testing hvor det plutselig va nødvendig med sjekk etter kort tid.

Anonymous poster hash: 2f95d...7e3

[AnonymBruker]

Her er det snakk om årlig testing hvor det plutselig va nødvendig med sjekk etter kort tid. Anonymous poster hash: 2f95d...7e3

Hvorfor var det plutselig behov for ny sjekk, og hvordan fant du/dere ut at det var behov for det?

Anonymous poster hash: 9bb22...cb8

[Felixa]

Ser poenget ditt. Noen leger sier hvert halvår, andre sier hvert femte år (Finland), men det rare er jo at enkelte opplever at de blir kalt igjen etter tre måneder. Har selv opplevd å måtte få fjernet deler av livmorhalsen en måned etter celleprøve. Hvorfor skulle da i teorien være nok med en sjekk først tre år senere? Jeg tviler ikke på at det generelt sett foregår en overtesting. Man kan jo lure på hvorfor man screener kvinner for livmorhalskreft, men ikke for hjerteinfarkt for eksempel.

Anonymous poster hash: 2f95d...7e3

Det er fordi det er billig og fort gjort å screene kvinner for livmorhalskreft. Andre kreftformer og sykdommer er mye mere krevende og belastende for helsevesenet å screene, noe er også umulig.

Akkurat hjerteinfarkt kan jo forebygges og det gjør jo legen i risikogruppene.

[AnonymBruker]

Hvem blir dere innkalt av? Legekontoret? Jeg får bare en påminnelsen av kreftregisteret om jeg glemmer det etter 3 år, ellers ingen innkallelse.

Hvis man har kreft i familien (spesielt livmorkreft) så bør man teste seg en gang i året, men de som meg som har INGEN med kreft på begge sier av slekta i flere generasjoner bak MÅ ikke teste seg hvert år.

Anonymous poster hash: 1be33...a7b

[AnonymBruker]

Hvorfor var det plutselig behov for ny sjekk, og hvordan fant du/dere ut at det var behov for det?

Anonymous poster hash: 9bb22...cb8

Pga celleforandringer oppdaget ved årlig rutinesjekk. Deretter var det ny celleprøve etter tre måneder og en måned etter det var det fjerning av deler av livmorhalsen.

Strengt tatt skulle jo sjekken hvor det ble oppdaget først utføres to år senere. Hvis man skal holde seg til treårsregelen.

Anonymous poster hash: 2f95d...7e3

[AnonymBruker]

Pga celleforandringer oppdaget ved årlig rutinesjekk. Deretter var det ny celleprøve etter tre måneder og en måned etter det var det fjerning av deler av livmorhalsen.

Strengt tatt skulle jo sjekken hvor det ble oppdaget først utføres to år senere. Hvis man skal holde seg til treårsregelen.

Anonymous poster hash: 2f95d...7e3

Man venter jo ikke 3 år med en ny test når man har celleforandringer.

Anonymous poster hash: 1be33...a7b

[AnonymBruker]

Jeg har måttet gå til gynekolog selv. Har aldri fått innkallelse etter fylte 25- kanskje jeg er glemt.

Husker ikke sist, men tror det var i 10 og da var alt i orden.

Anonymous poster hash: 06450...4f0

[AnonymBruker]

Man venter jo ikke 3 år med en ny test når man har celleforandringer.

Anonymous poster hash: 1be33...a7b

Har du vanskelig for det?

Celleprøve hvert tredje år:

2000

2003

2006

Situasjonen var at det ble tatt celleprøve i

2000 - ingen celleforandringer

2001 - celleforandringer oppdaget, ny celleprøve tre måneder senere, deretter operasjon.

Hadde jeg fulgt treårsregelen skulle jeg først tatt nye celleprøver i 2003, men her hastet det altså allerede i 2001.

Anonymous poster hash: 2f95d...7e3