Ville du sendt unge i barnehage om du var arbeidsløs?

[AnonymBruker]

Om du hadde hatt en unge på 2 år og nettopp fødet en ny baby, hadde du sendt den største i barnehagen da? Om du i tillegg hadde lite penger.

Jeg føler det er en bra ting å sende unger i barnehagen slik at de får venner og får gjøre ting man ikke får gjort hjemme. Men det er dyrt og man får ikke like mye tid sammen med ungen.

I de fleste diskusjoner ser jeg at mange mener at barna bør være hjemme, men hva hadde du gjort eller synes var rett i en sånn sitvasjon?

Anonymous poster hash: 9b160...410

[Silfen]

Jepp.

[Testosteron]

nei

[MissEi]

Ville sendt han i bh dersom du ikke kan gi han al der samme hjemme.de lærer mye i bh nå

[AnonymBruker]

Jeg har ikke barn, men jeg ville sendt det i barnehagen ja, når det var såpass stort som to år. Men jeg ville kanskje prøvd å unngå fulltid, for å få mer tid sammen med det. Så spørs det på økonomien om jeg hadde hatt råd til å betale for plassen.

Anonymous poster hash: f2edb...6b8

[Gjest Keikolina]

Jepp

[AnonymBruker]

Nei. Fra 3 års alder ja, men da bare deltid og maks 5-6 timer til dagen.

I Sverige får de kun dagis til kvinner som er i arbeid, man får ikke bhg-plass der om man er hjemmeværende.

Anonymous poster hash: e484e...2c5

[AnonymBruker]

Ja, iallefall et par dager i uken. Det er bare godt for barnet å møte andre barn og voksne uten at mor og far et til stedet.

Anonymous poster hash: 98869...51e

[thinkywinky]

Uten tvil!

[Gjest Marmot]

Ja, uten å nøle. 2-åringer trenger mer stimuli enn en mamma med et spebarn klarer å gi.

[Leonaen]

Ja men ikke heltid, og korte dager.

[AnonymBruker]

Ja, jeg hadde ikke endret på rutinene til barnet fordi jeg kom i en annerledes situasjon.

Men jeg forstår ikke hvorfor du sier arbeidsløs når du nettopp har født en baby - da er du i ulønnet permisjon(eller; tar deg av en nyfødt uten rett til støtte som normalt).

Anonymous poster hash: a2eb6...153

[AnonymBruker]

I utgnagspunktet ja, men om du har dårlig råd ville jeg kanskje sett etter en dagmamma en ett par dager i uken?

Anonymous poster hash: 39a7b...de9

[Silfen]

I utgnagspunktet ja, men om du har dårlig råd ville jeg kanskje sett etter en dagmamma en ett par dager i uken?

Anonymous poster hash: 39a7b...de9

Da kan barnet like gjerne være hjemme.

[Gjest Gjest]

Jepp, barnet må treffe andre unger. Og vase rundt med den gamle kjedelige mora si og en baby ser jeg for meg som demoraliserende for en 2-åring.

[AnonymBruker]

Da kan barnet like gjerne være hjemme.

poenget mitt var for at ungen skulle møte andre unger =)

Anonymous poster hash: 39a7b...de9

[AnonymBruker]

vi har ikke sendt noen av ungene våre i barnehagen så tidlig som to år. men vi har tid og penger til at jeg er hjemme med de. og de er ikke venneløse eller sitter bare inne hjemme. det går faktisk ann å gjøre andre ting. men det er det vi mener er viktig at mor er hjemme med de en stund. hva andre gjør får være opp til dem. jeg har verken tid eller bry nok til ¨å rote oppi andres hverdag. gjør det du/dere mener er best!

Anonymous poster hash: e9cd3...b5b

[Harlekin]

Ja, men man er ikke arbeidsløs når man nettopp har født en baby. Da er man i permisjon, og den er til for at man skal ta vare på barnet den første tiden. Det er bedre for en toåring å få være i barnehage og treffe andre unger, enn å henge rundt hjemme rundt en sannsynligvis sliten mor og baby. Men ja til kortere dager, og "fri" fra barnehagen dann og vann.

[Invicta]

Ja, men korte dager og deltid. Svarer under forutsetning av at barnet gikk i barnehagen allerede, og ikke startet da søskenet ble født.

[Tibbie]

Det er fint å passe sine egne barn når man kan, for å være litt old fashion. Men barn lærer seg å være sosial og å dele i barnehage da de bruker mye tid med mange andre barn.

Hva med å ha to-åringen i barnehagen deltid? For eksempel èn eller to dager i uken? Da blir det mindre dyrt, du får mer fokus på den nyfødte og den elste får være med andre barn