AnonymBruker Skrevet 29. juli 2013 #21 Del Skrevet 29. juli 2013 Det jeg sa, hvis du kan ta deg bryet med å lese det. Oi, skrev jeg noe galt? Anonymous poster hash: c5748...eea Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 29. juli 2013 Forfatter #22 Del Skrevet 29. juli 2013 Mens vi venter, mer spekulasjon. Denne gangen: Lydbølger! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 30. juli 2013 #23 Del Skrevet 30. juli 2013 Mens vi venter, mer spekulasjon. Denne gangen: Lydbølger! Nå syns jeg det begynner å minne om svart magi! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 11. august 2013 Forfatter #24 Del Skrevet 11. august 2013 Kun kort tid nå. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 12. august 2013 #25 Del Skrevet 12. august 2013 (endret) http://www.tu.no/industri/2013/07/16/her-er-tesla-grunderens-nye-og-ville-visjon HAH! http://www.youtube.com/watch?v=IavXk2QcNpA Og utrolig nok, norske ingeniører har tenkt på noe lignende: Tuneller med vakuum, maglevtog som aksellererer med 1 G, og ekstremt lave konstruksjons-og drifts-utgifter, i tillegg til at det ville blitt hyperraskt. Endret 12. august 2013 av Mann 42 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kråkefjas Skrevet 12. august 2013 #26 Del Skrevet 12. august 2013 (endret) http://www.tu.no/industri/2013/07/16/her-er-tesla-grunderens-nye-og-ville-visjon HAH! http://www.youtube.com/watch?v=IavXk2QcNpA Og utrolig nok, norske ingeniører har tenkt på noe lignende: Tuneller med vakuum, maglevtog som aksellererer med 1 G, og ekstremt lave konstruksjons-og drifts-utgifter, i tillegg til at det ville blitt hyperraskt. Elons ide skal ikke ha noe med vakuum å gjøre Endret 12. august 2013 av kråkefjas Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 12. august 2013 #27 Del Skrevet 12. august 2013 Etons forslag skal ikke ha noe med vakuum å gjøre Jovisst. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kråkefjas Skrevet 12. august 2013 #28 Del Skrevet 12. august 2013 Jovisst. Nei http://www.teslamotors.com/sites/default/files/blog_images/hyperloop-alpha.pdf Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 12. august 2013 Forfatter #29 Del Skrevet 12. august 2013 (endret) Litt njus endelig. Edit: Det er bl.annet snakk om lavtrykk, ikke fullt vakuum på dette systemet. Endret 12. august 2013 av Lutetium 71 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 12. august 2013 #30 Del Skrevet 12. august 2013 Nei http://www.teslamotors.com/sites/default/files/blog_images/hyperloop-alpha.pdf Får ikke åpnet dette dolumentet. Det laster ikke ned skikkelig. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 12. august 2013 #31 Del Skrevet 12. august 2013 (endret) Litt njus endelig. Edit: Det er bl.annet snakk om lavtrykk, ikke fullt vakuum på dette systemet. Det spiller vel ingen større rolle, så lenge det gjør det mulig å reise med ekstremt høye hastigheter, for en billlig penge. Men jeg må si at jeg likte det norske forslaget bedre, siden det ivaretok sikkerhetsaspektet langt bedre: Bygg tunellene under bakken. Et vakumrør som befinner seg OVER jorda, er et sikkerhetsmarerritt. Jeg vet ikke helt hva som ville bli konsekvensen dersom kapsler som beveger seg med lydens hastighet i et tilnøærmet lufttomt rør, plutselig blir utsatt for full luftmotstand, f.eks etter at noen har skutt en RPG mot det. Men jeg antar at effekten ville bli ganske dramatisk. Hvis røret befinner seg 100 meter under bakken, så blir det straks mer utilgjengelige for terrorister. Og det vil ikke skape noen problemer i fht jordbruksland og så videre. Endret 12. august 2013 av Mann 42 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kråkefjas Skrevet 12. august 2013 #32 Del Skrevet 12. august 2013 Det spiller vel ingen større rolle, så lenge det gjør det mulig å reise med ekstremt høye hastigheter, for en billlig penge. Men jeg må si at jeg likte det norske forslaget bedre, siden det ivaretok sikkerhetsaspektet langt bedre: Bygg tunellene under bakken. Et vakumrør som befinner seg OVER jorda, er et sikkerhetsmarerritt. Jeg vet ikke helt hva som ville bli konsekvensen dersom kapsler som beveger seg med lydens hastighet i et tilnøærmet lufttomt rør, plutselig blir utsatt for full luftmotstand, f.eks etter at noen har skutt en RPG mot det. Men jeg antar at effekten ville bli ganske dramatisk. Hvis røret befinner seg 100 meter under bakken, så blir det straks mer utilgjengelige for terrorister. Og det vil ikke skape noen problemer i fht jordbruksland og så videre. Noen må bare revolusjonere tunnelboring først Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 12. august 2013 Forfatter #33 Del Skrevet 12. august 2013 Det spiller vel ingen større rolle, så lenge det gjør det mulig å reise med ekstremt høye hastigheter, for en billlig penge. Men jeg må si at jeg likte det norske forslaget bedre, siden det ivaretok sikkerhetsaspektet langt bedre: Bygg tunellene under bakken. Et vakumrør som befinner seg OVER jorda, er et sikkerhetsmarerritt. Jeg vet ikke helt hva som ville bli konsekvensen dersom kapsler som beveger seg med lydens hastighet i et tilnøærmet lufttomt rør, plutselig blir utsatt for full luftmotstand, f.eks etter at noen har skutt en RPG mot det. Men jeg antar at effekten ville bli ganske dramatisk. Hvis røret befinner seg 100 meter under bakken, så blir det straks mer utilgjengelige for terrorister. Og det vil ikke skape noen problemer i fht jordbruksland og så videre. Folk i kjøretøy som blir beskutt med RPGer vil ha problemer også i dag. Tog lager klemte passasjerer når det sporer av. Jeg er selvsagt enig i at alt som er nedgravd er noe mindre terrorutsatt, men det gjelder jo det aller meste. En annen ting er hvordan det er å drive service på noe som ligger dypt nede i bakken, kontra noe som ligger oppå bakken. Tipper det er enklere å drive service på noe som er oppå. Om ting begynner å lekke, vil det ikke hjelpe allverden om det er nedgravd, og det er mye mer arbeid å tette. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 13. august 2013 #34 Del Skrevet 13. august 2013 Noen må bare revolusjonere tunnelboring først Det ville ikke være så dumt, for tuneller har mange fortrinn. De opptar ikke dyrket mark. De er trygge i fht inngrep fra utsiden. De produserer løsmasse når man graver dem, noe som alltid kommer til anvendelse ette eller annet sted for andre konstruksjonsoppgaver. Og når man graver en tunell gjennom fast fjell, så slipper man unna en masse grunnarbeid sammenlignet med å legge f.eks en jernbane på overflaten. Elon Musk`s forslag med stålrør som går over bakken, styrer riktignok unna det siste problemet, siden det bare trengs fundament for søylesokler med jevne mellomrom. Og det betyr vel også at det er en transportløsning som kan implementeres ganske raskt. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 13. august 2013 #35 Del Skrevet 13. august 2013 Folk i kjøretøy som blir beskutt med RPGer vil ha problemer også i dag. Tog lager klemte passasjerer når det sporer av. Jeg er selvsagt enig i at alt som er nedgravd er noe mindre terrorutsatt, men det gjelder jo det aller meste. En annen ting er hvordan det er å drive service på noe som ligger dypt nede i bakken, kontra noe som ligger oppå bakken. Tipper det er enklere å drive service på noe som er oppå. Om ting begynner å lekke, vil det ikke hjelpe allverden om det er nedgravd, og det er mye mer arbeid å tette. Kommer jo helt an på tunellboringsteknologien og særlig løsningene for å isolere tunellen fra grunnvann og lignende. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå