Har bryllup blitt for dyrt?

[AnonymBruker]

Nå nei du, folk finner seg i mye fra dere bruder, men når det blir en eim av beretigelse og dere prøver dere på å rævkjøre folk, så sier vi i fra.

og der har du grunnen til at du ikke når frem mer i debattene her gjest: du generaliserer noe voldsomt, har bestemt deg for hva du skal mene uansett, og svarer liksom ikke på det du siterer - det virker mest som et påskudd for å spy litt eder og galle.

Og før du tror jeg et helt på hater'n, så må jeg få si at det er himla synd at noen av innleggene dine er sånn. For jeg synes du har mye fornuftig og morsomt å komme med, og du er en finfin motvekt til mye av det rosa, fluffy snakket på forumet. Jeg skulle bare ønske du ikke var fullt så kjapp med å forhåndsdømme.

Anonymous poster hash: 05d52...8fe

[Gjest Gjest]

og der har du grunnen til at du ikke når frem mer i debattene her gjest: du generaliserer noe voldsomt, har bestemt deg for hva du skal mene uansett, og svarer liksom ikke på det du siterer - det virker mest som et påskudd for å spy litt eder og galle.

Og før du tror jeg et helt på hater'n, så må jeg få si at det er himla synd at noen av innleggene dine er sånn. For jeg synes du har mye fornuftig og morsomt å komme med, og du er en finfin motvekt til mye av det rosa, fluffy snakket på forumet. Jeg skulle bare ønske du ikke var fullt så kjapp med å forhåndsdømme.

Anonymous poster hash: 05d52...8fe

Jeg gidder kanskje å lese mer enn første setning hadde du skrevet under eget nick.

[AnonymBruker]

Vel, du har jo ingen motargumenter, ergo blir det sånn.

Av alle bruder på dette forumet er vel Adriane en av de som aller minst kan kalles bridezilla, så hvis du først skal drive og slenge spydigheter, så kan du jo i det minste slenge dem i riktig retning kanskje.

Og sånn apropos argumenter, så kommer du jo ikke med noen selv. Du slenger jo bare dritt.

Anonymous poster hash: bb8c9...235

[AnonymBruker]

Jeg gidder kanskje å lese mer enn første setning hadde du skrevet under eget nick.

Oh the irony...

Anonymous poster hash: 05d52...8fe

[Gjest Gjest]

Av alle bruder på dette forumet er vel Adriane en av de som aller minst kan kalles bridezilla, så hvis du først skal drive og slenge spydigheter, så kan du jo i det minste slenge dem i riktig retning kanskje.

Og sånn apropos argumenter, så kommer du jo ikke med noen selv. Du slenger jo bare dritt.

Anonymous poster hash: bb8c9...235

Vel, jeg slang altså da ingen dritt til Adriane.

[KikiEco]

Jeg beklager, men jeg syntes dere som ser at Bryllup er hva du gjør det til er kanskje litt på bærtur- hvertfall når det gjelder gjestene. Jeg er mer enig at dette stemmer når vi snakker om brudeparet ettersom de i stor grad legger premissene for hvordan deres store dag skal feires.

Utdrikningslag har etter min oppfatning tatt helt av, jeg har hørt om storbyturer til Berlin for å dra på konsert, leie av helekopter og hytteturer til nærmere to tusen kroner for en natt. Hytteturen var jeg selv invitert i og jeg måtte si nei, selv om bruden er en ekstremt god venninne, det ble for dyrt særlig med tanke på at selve bryllupet skulle være i påsken på et av Norges store reisemål for skienthusiaster. Jeg syntes det var superkjipt å ikke kunne dra i utdrikningslaget, men følte ikke at økonomien strakk til.

[Gjest Adriane]

Av alle bruder på dette forumet er vel Adriane en av de som aller minst kan kalles bridezilla, så hvis du først skal drive og slenge spydigheter, så kan du jo i det minste slenge dem i riktig retning kanskje.

Og sånn apropos argumenter, så kommer du jo ikke med noen selv. Du slenger jo bare dritt.

Anonymous poster hash: bb8c9...235

Hehe, takk for hyggelige ord, men det går helt fint altså

Jeg beklager, men jeg syntes dere som ser at Bryllup er hva du gjør det til er kanskje litt på bærtur- hvertfall når det gjelder gjestene. Jeg er mer enig at dette stemmer når vi snakker om brudeparet ettersom de i stor grad legger premissene for hvordan deres store dag skal feires.

Utdrikningslag har etter min oppfatning tatt helt av, jeg har hørt om storbyturer til Berlin for å dra på konsert, leie av helekopter og hytteturer til nærmere to tusen kroner for en natt. Hytteturen var jeg selv invitert i og jeg måtte si nei, selv om bruden er en ekstremt god venninne, det ble for dyrt særlig med tanke på at selve bryllupet skulle være i påsken på et av Norges store reisemål for skienthusiaster. Jeg syntes det var superkjipt å ikke kunne dra i utdrikningslaget, men følte ikke at økonomien strakk til.

Når det gjelder utrdrikningslag, så er det vel fremdeles forloveren som står ansvarlig for hva som skjer der, er det ikke? Det har muligens blitt mer vanlig at de som skal gifte seg kommer med noen ønsker om hva de iallfall ikke ønsker skal skje, men har inntrykk av at det fremdeles er forloverne som styrer showet der. (Men det kan være at jeg ikke har fulgt med i timen, so to speak) Med det sagt, er jeg allikevel enig i at enkelte tar helt av når det gjelder utdrikningslaget - som om forloverne over det ganske land konkurrerer om å være den som lager det mest spektakulære utdrikningslaget.

Jeg mener virkelig at bryllup er hva man gjør det til, både som brudepar og gjest.

Hvis man som brudepar legger opp til et bryllup som betyr store utgifter for gjestene, så bør man samtidig være forberedt på at det vil bli mange som takker nei av samme årsak. Ønsker man at flest mulig av de inviterte skal kunne delta, så lager man opplegget deretter.

Som gjest er det fullt mulig å unngå de altfor store utgiftene (dersom ikke bryllupet holdes et sted hvor man må reise med fly, er nødt til å innlosjeres på et rådyrt hotell og kleskoden er galla; men da takker man vel ganske enkelt nei?). De gangene jeg har vært gjest i bryllup mens jeg har hatt anstrengt økonomi, har jeg brukt kjole jeg allerede har i skapet, eller lånt av venninner. Har valgt det billigste overnattingstilbudet (hvis jeg ikke har kunnet overnatte hos familie/venner), og har spleiset på gave sammen med andre, eller passet på å kjøpe gave når det har vært salg. Andre bryllup, som f.eks type "kom til Paris og feir dagen med oss", eller feiring i flere dager, har jeg takket nei til pga for høyt kostnadsnivå.

[KikiEco]

Hehe, takk for hyggelige ord, men det går helt fint altså

Når det gjelder utrdrikningslag, så er det vel fremdeles forloveren som står ansvarlig for hva som skjer der, er det ikke? Det har muligens blitt mer vanlig at de som skal gifte seg kommer med noen ønsker om hva de iallfall ikke ønsker skal skje, men har inntrykk av at det fremdeles er forloverne som styrer showet der. (Men det kan være at jeg ikke har fulgt med i timen, so to speak) Med det sagt, er jeg allikevel enig i at enkelte tar helt av når det gjelder utdrikningslaget - som om forloverne over det ganske land konkurrerer om å være den som lager det mest spektakulære utdrikningslaget.

Jeg mener virkelig at bryllup er hva man gjør det til, både som brudepar og gjest.

Hvis man som brudepar legger opp til et bryllup som betyr store utgifter for gjestene, så bør man samtidig være forberedt på at det vil bli mange som takker nei av samme årsak. Ønsker man at flest mulig av de inviterte skal kunne delta, så lager man opplegget deretter.

Som gjest er det fullt mulig å unngå de altfor store utgiftene (dersom ikke bryllupet holdes et sted hvor man må reise med fly, er nødt til å innlosjeres på et rådyrt hotell og kleskoden er galla; men da takker man vel ganske enkelt nei?). De gangene jeg har vært gjest i bryllup mens jeg har hatt anstrengt økonomi, har jeg brukt kjole jeg allerede har i skapet, eller lånt av venninner. Har valgt det billigste overnattingstilbudet (hvis jeg ikke har kunnet overnatte hos familie/venner), og har spleiset på gave sammen med andre, eller passet på å kjøpe gave når det har vært salg. Andre bryllup, som f.eks type "kom til Paris og feir dagen med oss", eller feiring i flere dager, har jeg takket nei til pga for høyt kostnadsnivå.

Men hvordan tror du føles for de gjestene som stadig vekk må takke nei til bryllupene til vennene sine fordi Brudeparet har bestemt seg for å kjøre den linjen du beskriver, altså legge opp til at bryllupet blir en kostbar affære for gjestene? Ja, selvsagt er det brudeparets dag, men jeg syntes det er en pussig holdning om det er viktigere å ha det dyrt og ekslusivt enn å ha gjester. Hva er vitsen med å invitere venner til et bryllup som man vet de må takke nei til pga økonomi?

Endret 11. juli 2013 av KikiEco

[AnonymBruker]

Ja, herregud, det er jo helt hårreisende at bruder snakker om slør!!

Hvis dere andre som ikke er bruder her inne, virkelig tror at alle bruder i Norges land er som de ytterst få bridezillaene på dette forumet, så er det ikke brudene som trenger å sjekke hodet - det er nå iallfall helt sikkert.

Anonymous poster hash: bb8c9...235

Slør var ett eksempel. Når brudene skal ha alt og mer til, er det ikke rart det blir dyrt.

Anonymous poster hash: 4b95a...5bd

[Gjest Adriane]

Men hvordan tror du føles for de gjestene som stadig vekk må takke nei til bryllupene til vennene sine fordi Brudeparet har bestemt seg for å kjøre den linjen du beskriver, altså legge opp til at bryllupet blir en kostbar affære for gjestene? Ja, selvsagt er det brudeparets dag, men jeg syntes det er en pussig holdning om det er viktigere å ha det dyrt og ekslusivt enn å ha gjester. Hva er vitsen med å invitere venner til et bryllup som man vet de må takke nei til pga økonomi?

Nå er ikke jeg en av de brudene som kjører et sånt opplegg, og ærlig talt kjenner jeg til svært få som gjør det. Så for meg virker det rart om folk "stadig vekk" må takke nei til bryllup fordi det blir for kostbart opplegg. Men, kanskje jeg bare vanker i kretser hvor det ikke er vanlig å "ta helt av" når man skal gifte seg, jeg vet ikke.

Det er ikke min holdning at det er viktigere å ha et dyrt og eksklusivt bryllup enn å ha gjester, og det tror jeg vel/håper jeg at det er de aller færreste som tenker også. Men i noen miljøer, hvor flertallet er pengesterke, er det kanskje en helt annen greie? Jeg vet ikke. Poenget mitt er uansett bare det, at folk må få lov til å kjøre den linja de selv ønsker, og at alle vi andre kan nøye oss med å feie for egen dør.

Ang å invitere venner til et bryllup man vet de må takke nei til pga økonomi - det tror jeg nok heller ingen gjør? I vår omgangskrets, er alle våre venner tilsynelatende en del mer pengesterke enn vi selv er. Jeg sier tilsynelatende; for om de bare akkurat får det til å gå rundt hver måned, eller egentlig akkurat ikke får det til å gå rundt og graver seg lenger og lenger ned i gjeld for hver måned som går, det vet vi jo ingenting om. Dermed kunne vi jo, om vi også var veldig pengesterke og hadde råd til det, kanskje fort valgt å arrangere et mer eksklusivt bryllup, i den tro at det hadde gått greit for vennene våre også.

Men som sagt, nå har ikke vi arrangert et bryllup som blir kjempekostbart for gjestene - med mindre de selv velger å gjøre det kostbart.

[CathFoto]

Jeg skal selv gifte meg i september, og i sommer er jeg gjest i tre bryllup.

Bryllup 1 kostet oss totalt: 1800,- hvor 1000,- var til gave, 400,- til utdrikningslag og 400,- ny kjole til meg.

Bryllup 2 kostet oss: 6000,- hvor 1500,- var gave, 1000,- var overnatting og 3500,- var guttenes utdrikningslag i København. Jeg brukte samme kjole som i bryllup 1.

Bryllup 3 koster oss: 1900,- hvor 1500,- er gave og 400,- er ny kjole til meg.

Ingen av oss trenger nytt antrekk til hvert bryllup vi går i, klær skal brukes mer enn en gang, så det at man trenger helt nytt antrekk hver gang skjønner jeg ikke.

Med unntak av bryllup nr.2 så synes jeg ikke at dette er så voldsomme utgifter for oss to. I bryllup 2 var min kjære forloveren som tok av med utdrikningslaget for sin kompis, hele vennegjengen dro på festival i København og brudgom betalte ikke noe i det hele tatt. Utdrikningslaget til bryllup 1 var middag og drikke på restaurant, og samme er det til bryllup 3 hvor jeg dessverre ikke får vært med.

I vår vennegjeng er det tradisjon for ganske nøkterne utdrikningslag, og de fleste har ligget mellom 400-750,- Mitt eget vet jeg ikke hva kostet, men med måten det ble arrangert på så vet jeg at det var av de billigere, men minst like hyggelig. Jeg synes heller ikke det er noe galt i å reise på tur med gode venner om man har kultur for det i gjengen, vi gjør ofte det, men aldri som utdrikningslag.

Vårt eget bryllup koster endel, budsjettet er på 123.000,- men vi går nok under det. Føler ikke vi har tatt noen råflotte valg, men ting kostet mr enn vi trodde før vi begynte planlegging. Vi gifter oss i Oslo hvor vi bor, og hvor de fleste av vennene og familien bor innenfor 20 min reiseavstand. Men det er ca 10 stk i nær familie som kommer langveis fra, og de må overnatte.

Størsteparten av pengene går til mat, det er viktig med god mat og nok mat når man inviterer, synes vi. De to neste store utgiftspostene er lokale og drikke, lokalet er normalt, ikke spesielt flott, men ganske dyrt og med plass til våre 70 inviterte. Åpen bar har vært viktig for oss, så det koster selvfølgelig å fylle den opp med et relativt variert utvalg, men vi handler endel i Sverige og på tur, der sparer vi ganske mye.

Vi kunne latt være å ha fotograf hele dagen, men mtp at det er yrket mitt så var det en ting jeg var opptatt av at skulle være bra kvalitet på,vi sparte sinnsykt mye på at førstevalget mitt var opptatt den dagen.

Anyways, vi har prøvd å legge til rette så godt som mulig for våre gjester både med tanke på hvor vi gifter oss og bevertning. Hva folk velger å legge i eget antrekk og gave har vi ikke så mye kontroll over, men vi håper at ingen tror at å være gjest i vårt bryllup er synonymt med å blakke seg.

[Gjest BettyBoop]

Ingen tvinger brudepar til noe,men mange ønsker jo å ha det mest mulig overdådig og andre føler seg gjerne presset av omgivelsene og.

[KikiEco]

Nå er ikke jeg en av de brudene som kjører et sånt opplegg, og ærlig talt kjenner jeg til svært få som gjør det. Så for meg virker det rart om folk "stadig vekk" må takke nei til bryllup fordi det blir for kostbart opplegg. Men, kanskje jeg bare vanker i kretser hvor det ikke er vanlig å "ta helt av" når man skal gifte seg, jeg vet ikke.

Det er ikke min holdning at det er viktigere å ha et dyrt og eksklusivt bryllup enn å ha gjester, og det tror jeg vel/håper jeg at det er de aller færreste som tenker også. Men i noen miljøer, hvor flertallet er pengesterke, er det kanskje en helt annen greie? Jeg vet ikke. Poenget mitt er uansett bare det, at folk må få lov til å kjøre den linja de selv ønsker, og at alle vi andre kan nøye oss med å feie for egen dør.

Ang å invitere venner til et bryllup man vet de må takke nei til pga økonomi - det tror jeg nok heller ingen gjør? I vår omgangskrets, er alle våre venner tilsynelatende en del mer pengesterke enn vi selv er. Jeg sier tilsynelatende; for om de bare akkurat får det til å gå rundt hver måned, eller egentlig akkurat ikke får det til å gå rundt og graver seg lenger og lenger ned i gjeld for hver måned som går, det vet vi jo ingenting om. Dermed kunne vi jo, om vi også var veldig pengesterke og hadde råd til det, kanskje fort valgt å arrangere et mer eksklusivt bryllup, i den tro at det hadde gått greit for vennene våre også.

Men som sagt, nå har ikke vi arrangert et bryllup som blir kjempekostbart for gjestene - med mindre de selv velger å gjøre det kostbart.

Ta det med ro- dette var absolutt ikke et angrep på deg og ditt bryllup :-) ! Det var heller en generell kommentar om at jeg syntes at bryllup begynner å ta litt av. jeg er selv i midten av 30 årene og da er det jo mange av vennene mine som gifter seg nå, naturlig nok. Har vært i 2 bryllup i løpet av seks måneder. Selv uten innkjøp av nye klær til hvert bryllup så blir det jo penger ut av det.

Som jeg allerede har skrevet, selvsagt må brudeparet få lov til å gjøre hva de vil, det er deres dag, men det må være lov til å stille seg litt undrende til folks prioriteringer. Du skriver jo at "bryllup er det brudepar og gjester gjør det til" samtidig som du skriver at du har måttet takke nei til bryllup pga. kostnadende. Da er jo ikke bryllup "det man gjør det til" fordi du har jo ikke hatt mulighet til å delta! Og dette er det jeg syntes er rart- at det er viktigere med sted\pynt\kjole\whatnot enn venner

[Katniss]

Med tanke på at omtrent alle skiller seg så er det ironisk at vi nordmenn aldri har brukt mer penger på bryllup.

[Gjest BettyBoop]

Med tanke på at omtrent alle skiller seg så er det ironisk at vi nordmenn aldri har brukt mer penger på bryllup.

jaja men da får de iallefall mange gaver og får gå i fin kjole. Er faktisk ikke rart at det er så mange skillsmisser med tanke på at folk fokuserer mer på selve bryllupet enn på hele ekteskapet. Virker som mange tror, jo mer perfekt bryllup, jo mer perfekt ekteskap..

Endret 11. juli 2013 av BettyBoop

[Katniss]

jaja men da får de iallefall mange gaver og får gå i fin kjole. Er faktisk ikke rart at det er så mange skillsmisser med tanke på at folk fokuserer mer på selve bryllupet enn på hele ekteskapet. Virker som mange tror, jo mer perfekt bryllup, jo mer perfekt ekteskap..

Hvis folk brukte halvparten av tiden de bruker på å planlegge bryllupet på å planlegge ekteskapet så ville nok skilsmisseraten gått nedover.

[AnonymBruker]

Med tanke på at omtrent alle skiller seg så er det ironisk at vi nordmenn aldri har brukt mer penger på bryllup.

Det er omtrent halvparten, ikke omtrent alle.

Anonymous poster hash: 83c72...f16

[Gjest BettyBoop]

Det er omtrent halvparten, ikke omtrent alle.

Anonymous poster hash: 83c72...f16

omtrent halvparten er vel mer enn nok?

[AnonymBruker]

Ta det med ro- dette var absolutt ikke et angrep på deg og ditt bryllup :-) ! Det var heller en generell kommentar om at jeg syntes at bryllup begynner å ta litt av. jeg er selv i midten av 30 årene og da er det jo mange av vennene mine som gifter seg nå, naturlig nok. Har vært i 2 bryllup i løpet av seks måneder. Selv uten innkjøp av nye klær til hvert bryllup så blir det jo penger ut av det.

Som jeg allerede har skrevet, selvsagt må brudeparet få lov til å gjøre hva de vil, det er deres dag, men det må være lov til å stille seg litt undrende til folks prioriteringer. Du skriver jo at "bryllup er det brudepar og gjester gjør det til" samtidig som du skriver at du har måttet takke nei til bryllup pga. kostnadende. Da er jo ikke bryllup "det man gjør det til" fordi du har jo ikke hatt mulighet til å delta! Og dette er det jeg syntes er rart- at det er viktigere med sted\pynt\kjole\whatnot enn venner

Hvilke prioriteringer er det du stiller deg undrende til? Om det er at noen prioriterer pynt/fancy lokaler fremfor gjester, så er jeg veldig enig. Eller er det de som må ha nytt antrekk til hvert eneste bryllup? Da er jeg fremdeles enig.

Ja, det blir penger når man kjøper gaver til bryllup. Men er det det som er feil med folk prioriteringer? At de velger å gifte seg, og at du sånn sett føler du må kjøpe en gave du ikke har lyst til.

Anonymous poster hash: 83c72...f16

[Anglofil]

Det er hva man gjør det til selv. Det vil si: brudeparet kan gjøre sitt for å gjøre det billigst mulig for gjestene, og gjestene trenger heller ikke å kjøpe ny kjole bare fordi man skal i bryllup. Og føler man at det allikevel blir for dyrt så får man nesten takke nei.

Men nei, jeg er ikke enig i at bryllup har blitt for dyrt. Har man råd til et bryllup som koster 200.000 kr ser jeg ikke noe galt i det selv om jeg aldri ville brukt så mye penger selv. Og som gjest selv i andre bryllup har jeg ikke sett på dem som så veldig dyre. Ny kjole må jeg ikke kjøpe, og heller ikke nye sko. Jeg dropper utdrikningslaget, så da slipper man å betale for det, med mindre det ikke koster mer enn 500 kr. Gjestene kan jo strengt tatt bestemme litt selv hva de faktisk er villige til å betale.

Mvh Yvonne