Torstein Lerhol, hvem bryr seg?

[Gjest TinaT]

Det er tydeligvis få her inne som så dette programmet på TV for en tid tilbake. Den viser den store forskjellen på livskvalitet på hun som ble plassert på sykehjem med demente, gamle mennesker og hun som fikk bo hjemme med assistenter til å hjelpe seg.

Man er nemlig ikke automatisk "grønnsak" fordi om kroppen ikke fungerer.

[AnonymBruker]

Lerhol er usympatisk, og hans like har jeg vert borti før. Storkjeftede og ubetenksomme typer som sitter/ligger forkrøplet i rullestolene sine, sprer eder og galle å syns så mye bedre om seg selv.

Lars

Må si meg enig i denne. Jeg oppfatter at Torstein Lerhol brenner inne med en sinne, en slags bitterhet. Og det er noe merkelig, i og med at jeg forstår det slik at han har hatt en god oppvekst, med trygge foreldre og masse støtte i lokalmiljøet.

Hvorfor må han angripe alle de som ikke har hatt den samme støtten, men som lider innvendig selv om de har to ben å gå på. Som har opplevd omsorgssvikt, misbruk, overgrep, mobbing - fått en utrygg tilknytning og sliter i relasjoner. Som ikke takler arbeidslivet i perioder eller kanskje resten av livet.

Hvorfor kunne han ikke heller hatt en mer positiv vinkling på problemstillingene han er opptatt av, kjempe FOR noe i stedet for å bare kjempe MOT noe (uføre, psykisk syke, kroppshysteriet osv). Da tror jeg han ville fått mer respekt og anerkjennelse.

Hvorfor langer han ut mot de som ikke klart seg så godt i voksen alder, fordi man er like ødelagt i psyken som Torstein Lerhol er i kroppen? Hvorfor hakke på andre svake grupper?

Anonymous poster hash: 0677e...64b

[Gjest TinaT]

Må si meg enig i denne. Jeg oppfatter at Torstein Lerhol brenner inne med en sinne, en slags bitterhet. Og det er noe merkelig, i og med at jeg forstår det slik at han har hatt en god oppvekst, med trygge foreldre og masse støtte i lokalmiljøet.

Hvorfor må han angripe alle de som ikke har hatt den samme støtten, men som lider innvendig selv om de har to ben å gå på. Som har opplevd omsorgssvikt, misbruk, overgrep, mobbing - fått en utrygg tilknytning og sliter i relasjoner. Som ikke takler arbeidslivet i perioder eller kanskje resten av livet.

Hvorfor kunne han ikke heller hatt en mer positiv vinkling på problemstillingene han er opptatt av, kjempe FOR noe i stedet for å bare kjempe MOT noe (uføre, psykisk syke, kroppshysteriet osv). Da tror jeg han ville fått mer respekt og anerkjennelse.

Hvorfor langer han ut mot de som ikke klart seg så godt i voksen alder, fordi man er like ødelagt i psyken som Torstein Lerhol er i kroppen? Hvorfor hakke på andre svake grupper?

Anonymous poster hash: 0677e...64b

Så du er uenig med de som mener at det er mange som er uføretrygdet som allikevel har noe arbeidsevne? Forskere og leger gjennomførte et studie nettopp - hvor det kommer fram at det er mange uføre som er i stand til å jobbe, det finnes leger som gir etter for press fra pasienter for å få støtte til en uføresøknad, at barn av uføre foreldre har lettere for å bli uføre selv? Du tror ikke på studien?

Du mener altså at folk som kan jobbe - enda de er istand til å delta i arbeidslivet - skal få lov til å fortsette å gå hjemme fordi de ønsker det selv? Ingen skal kunne tvinges i jobb?

Problemet er at det nå er altfor mange i dette landet som går på trygd. Vi er rett og slett ikke nok mennesker i arbeid som kan lønne de som ikke er i arbeid.

Er det fordi han er så handicappet at det provoserer sånn?

Når jeg ser folk som går i full jobb til tross for kreftsykdom, alvorlig handicap, el .. så får det meg til å tenke meg om. Jeg tenker på hvor godt jeg egentlig har det og hvorfor jeg klager når de ikke klager.

At Torstein til tross for sitt handicap klarer å gjennomføre utdannelse og jobb er beundringsverdig og burde egentlig få folk til å tenke at når han klarer det så klarer jeg det og ..

Det gjelder selvsagt ikke alle syke og uføre - men det gjelder mange. Akkurat der stoler jeg mer på norske leger og forskere enn på noen såra KG-medlemmer.

Endret 9. juli 2013 av TinaT

[AnonymBruker]

Så du er uenig med de som mener at det er mange som er uføretrygdet som allikevel har noe arbeidsevne? Forskere og leger gjennomførte et studie nettopp - hvor det kommer fram at det er mange uføre som er i stand til å jobbe, det finnes leger som gir etter for press fra pasienter for å få støtte til en uføresøknad, at barn av uføre foreldre har lettere for å bli uføre selv? Du tror ikke på studien?

Du mener altså at folk som kan jobbe - enda de er istand til å delta i arbeidslivet - skal få lov til å fortsette å gå hjemme fordi de ønsker det selv? Ingen skal kunne tvinges i jobb?

Problemet er at det nå er altfor mange i dette landet som går på trygd. Vi er rett og slett ikke nok mennesker i arbeid som kan lønne de som ikke er i arbeid.

Er det fordi han er så handicappet at det provoserer sånn?

Når jeg ser folk som går i full jobb til tross for kreftsykdom, alvorlig handicap, el .. så får det meg til å tenke meg om. Jeg tenker på hvor godt jeg egentlig har det og hvorfor jeg klager når de ikke klager.

At Torstein til tross for sitt handicap klarer å gjennomføre utdannelse og jobb er beundringsverdig og burde egentlig få folk til å tenke at når han klarer det så klarer jeg det og ..

Det gjelder selvsagt ikke alle syke og uføre - men det gjelder mange. Akkurat der stoler jeg mer på norske leger og forskere enn på noen såra KG-medlemmer.

Du svarer ikke på mine spørsmål. Men nei, det er ikke rullestolen som gjør at jeg synes han er usympatisk og sint, det er personligheten.

Det finnes sikker noen uføre som kunne jobbet litt, men å få arbeidsgivere til en som har en uatabil arbeidsevne og som store deler av tiden er i behandling og ikke fungerer, er umulig sånn som jobbmarkedet er i dag.

Husk også at det er strenge krav for å få barig ufør, 100%. Det er nesten umulig om man ikke har en alvorlig, godt dokumentert sykdom og masse arbeisforsøk bak seg.

Synes du langer litt vel mye ut mot uføre i denne saken. Er du uenig i at psykisk sykdom og en del fysiske sykdommer som ikke nødvendigvis er åpenbare for alle, kan være svært funksjonsnedsettende? I så fall vet du lite om konsekvenser av slike (ofte stigmatiserte) sykdommer.

Så min oppfatning av Lerhol kommer av hans usympatiskemvesen, og rullestolen er ikke nok til å vekke sympati. Jeg har mye mer sympati med dem som har måttet klare aeg med neglekt og omsorgssvikt og som ikke harmstøttei et svært nettverk rundt seg.

Han burde fremmet et mer positivt budskap, for noe - i stedet for mot noe/noen.

Anonymous poster hash: 0677e...64b

[AnonymBruker]

Poster på nytt pga ipad-skrivefeil:

Du svarer ikke på mine spørsmål. Men nei, det er ikke rullestolen som gjør at jeg synes han er usympatisk og sint, det er personligheten.

Det finnes sikkert noen uføre som kunne jobbet litt, men å få arbeidsgivere til en som har en ustabil arbeidsevne og som store deler av tiden er i behandling og ikke fungerer, er umulig sånn som jobbmarkedet er i dag. Spinninga går opp i vinninga (også fot arbeidsgivere og samfunnet).

Husk også at det er strenge krav for å få varig ufør, 100%. Det er nesten umulig om man ikke har en alvorlig, godt dokumentert sykdom og masse arbeisforsøk bak seg.

Synes du langer litt vel mye ut mot uføre i denne saken. Er du uenig i at psykisk sykdom og en del fysiske sykdommer som ikke nødvendigvis er åpenbare for alle, kan være svært funksjonsnedsettende? I så fall vet du lite om konsekvenser av slike (ofte stigmatiserte) sykdommer.

Så min oppfatning av Lerhol kommer av hans usympatiske vesen, og rullestolen er ikke nok til å vekke min sympati. Jeg har mye mer sympati med dem som har måttet klare seg med neglekt og omsorgssvikt og som ikke har støtte i et svært nettverk rundt seg.

Han burde fremmet et mer positivt budskap, for noe - i stedet for mot noe/noen.

Anonymous poster hash: 0677e...64b

[Gjest Gjest]

Han sier i intervjuet på VGTV at han er jomfru.

[AnonymBruker]

Han sier i intervjuet på VGTV at han er jomfru.

Og dette kom vel som et sjokk på de fleste.

Anonymous poster hash: f2e35...fb0

[Gjest TinaT]

Du svarer ikke på mine spørsmål. Men nei, det er ikke rullestolen som gjør at jeg synes han er usympatisk og sint, det er personligheten.

Det finnes sikker noen uføre som kunne jobbet litt, men å få arbeidsgivere til en som har en uatabil arbeidsevne og som store deler av tiden er i behandling og ikke fungerer, er umulig sånn som jobbmarkedet er i dag.

Husk også at det er strenge krav for å få barig ufør, 100%. Det er nesten umulig om man ikke har en alvorlig, godt dokumentert sykdom og masse arbeisforsøk bak seg.

Synes du langer litt vel mye ut mot uføre i denne saken. Er du uenig i at psykisk sykdom og en del fysiske sykdommer som ikke nødvendigvis er åpenbare for alle, kan være svært funksjonsnedsettende? I så fall vet du lite om konsekvenser av slike (ofte stigmatiserte) sykdommer.

Så min oppfatning av Lerhol kommer av hans usympatiskemvesen, og rullestolen er ikke nok til å vekke sympati. Jeg har mye mer sympati med dem som har måttet klare aeg med neglekt og omsorgssvikt og som ikke harmstøttei et svært nettverk rundt seg.

Han burde fremmet et mer positivt budskap, for noe - i stedet for mot noe/noen.

Anonymous poster hash: 0677e...64b

Jeg vet ikke hva slags spørsmål jeg ikke svarer på - men jeg svarer i det hele tatt sjeldent på spørsmål fra AB-er .. gidder rett og slett ikke lese nummeret for å skille dere fra hverandre. Hvis du derimot skriver innlegg som innlogget så vil du oppleve å få mer respons på innleggene dine - bare et lite tips.

Når det gjelder antall uføre og folk som er utenfor arbeidslivet så forholder jeg meg til forskning som er gjort og har litt mer tillit til slike resultater enn innlegg fra fornærma KG-medlemmer.

Og ja - jeg irriterer meg over folk som misbruker systemet - det burde uroe de fleste. Derfor er det på tide at det setter inn skyts for å få bukt med dette misbruket. Når det gjelder å få arbeidsplasser så vet jeg om mange bedrifter som har avtale med NAV om å ta imot folk i praksisplasser. Da får man prøve seg i jobb - og får referanser til senere jobb-søking.

Endret 10. juli 2013 av TinaT

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke hva slags spørsmål jeg ikke svarer på - men jeg svarer i det hele tatt sjeldent på spørsmål fra AB-er .. gidder rett og slett ikke lese nummeret for å skille dere fra hverandre. Hvis du derimot skriver innlegg som innlogget så vil du oppleve å få mer respons på innleggene dine - bare et lite tips.

Når det gjelder antall uføre og folk som er utenfor arbeidslivet så forholder jeg meg til forskning som er gjort og har litt mer tillit til slike resultater enn innlegg fra fornærma KG-medlemmer.

Og ja - jeg irriterer meg over folk som misbruker systemet - det burde uroe de fleste. Derfor er det på tide at det setter inn skyts for å få bukt med dette misbruket. Når det gjelder å få arbeidsplasser så vet jeg om mange bedrifter som har avtale med NAV om å ta imot folk i praksisplasser. Da får man prøve seg i jobb - og får referanser til senere jobb-søking.

Det burde ikke telle om jeg er AnonymBruker eller har en anonym profil (de fleste her har en avatar uansett.

Man misbruker ikke systemet om man har en (eller flere) psykisk sykdom (eller fysisk) som er invalidiserende og som nav har godkjentsom grunnlag for uføretrygd. Poenget er at Lerhol (eller deg) ikke behøver å lange ut mot andre svake grupper som føler sykdommen som et såpass stort skam og stigma at de ikke vil legge ut om den til alle og enhver. Det kan gi et feilaktig inntrykk av at man er ufør for "ingenting" og misbruker systemet - selv om man inni seg er like handikappet som Lerhol er fysisk.

De få som misbruker systemet ødelegger for alle de som faktisk ikke gjør det. Så at det må hindres er jeg helt enig i, men det må ikke gå ut over alle de som virkelig har behov for uføretrygd.

Jeg tror de fleste mennesker vil jobbe og utrette noe om de kan. Det handler om selvrespekt, sosial status og verdighet. Men det er forferdelig ødeleggende med folk som nærmest mener at alle uføre misbruker systemet. Som nærmest skaper en lynsjestemning på feil geunnlag.

Selv ikke du, TinaT vet om alles hemmeligw sorger. Det er mye som ikke synes utenpå. Også avstumpede personligheter.

Anonymous poster hash: 0677e...64b