Keisersnitt- forskjell på sykehus?

[AnonymBruker]

Har det mye å si hvor man tar keisersnitt med tanke på komplikasjoner?

Er det tryggere å gjøre det ved et stort sykehus, eller er det prikk like gode rutiner ved et lite sykehus i utkantnorge?

Anonymous poster hash: 45608...8aa

[Teriyaki]

Retningslinjene er i alle fall de samme. Tror jeg.

Endret 15. juni 2013 av Teriyaki

[Gjest Magdalene]

Med tanke på sykehusinfeksjoner er det stor variabel.

For under ett år siden kom det frem at på et spesielt sykehus på Sørlandet ( ?) var det sinnsykt mange (5/10?) som fikk infeksjon etter snitt... Mens tallet var mindre på andre sykehus.

Hukommelsen svikter litt, så tallet stemmer nok ikke, men husker jeg ble sjokkert over forskjellen.

[AnonymBruker]

En undersøkelse som ble publisert for noen mnd siden konkluderte med at UNN i Tromsø hadde flest komplikasjoner etter KS, men jeg merket heldigvis ikke noe til det.

Anonymous poster hash: 6cd58...5c2

[B2B]

Er ikke kjent med at de store universitetssykehusene har færre komplikasjoner enn snittet på landsbasis.

[SmallTalk]

Retningslinjene er i alle fall de samme. Tror jeg.

Retningslinjer er dessverre bare retningslinjer, og hvordan disse tolkes er opp til hvert enkelt sykehus. Rutinene rundt keisersnittet og tiden etterpå varierer fra sykehus til sykehus.

[Teriyaki]

Retningslinjer er dessverre bare retningslinjer, og hvordan disse tolkes er opp til hvert enkelt sykehus. Rutinene rundt keisersnittet og tiden etterpå varierer fra sykehus til sykehus.

Åja. Vel, det overrasker meg ikke. Men det burde gå an at man får inn like rutiner. Ideelt sett i alle fall.

[AnonymBruker]

Hvilke sykehus anses som å være det beste? Hvis du kunne velge helt fritt uten å tenke på avstand, hvor ville du da fått utført et snitt?

Anonymous poster hash: 45608...8aa

[AnonymBruker]

Tipper AHUS gjør det dårlig?

Anonymous poster hash: a0259...a4c

[AnonymBruker]

Hvorfor gjør Ahus det dårlig?

Anonymous poster hash: 45608...8aa

[Gjest Magdalene]

Tipper AHUS gjør det dårlig?

Anonymous poster hash: a0259...a4c

Nei, de gjorde det ganske bra når det kom til sykehusinfeksjoner, i følge den artikkelen jeg leste.

Hvorfor skulle de gjøre det dårlig?

[SmallTalk]

Nei, de gjorde det ganske bra når det kom til sykehusinfeksjoner, i følge den artikkelen jeg leste.

Hvorfor skulle de gjøre det dårlig?

Fordi de ikke akkurat har ryktet på seg for å ha den beste bemanningen og kvaliteten her i landet, antar jeg. Og da tenker jeg ikke bare på fødeavdelingen, men sykehuset generelt...

[Gjest Magdalene]

Fordi de ikke akkurat har ryktet på seg for å ha den beste bemanningen og kvaliteten her i landet, antar jeg. Og da tenker jeg ikke bare på fødeavdelingen, men sykehuset generelt...

Men om man titter litt i sømmene på alle sykehusene i Norge, ikke bare det man leser i avisene, så ser man jo at det er slik over hele linja..