Ville du dødd for kjæresten din?

[AnonymBruker]

Når du ser for deg et scenario der mannen/damen din står i fare for å bli påkjørt og drept; sier magefølelsen din deg at du dyttet h*n av veien og blitt truffet sjøl eller ikke?

Anonymous poster hash: ebed1...517

[AnonymBruker]

Jeg aner ikke.. Kan ikke svare på det.

Anonymous poster hash: 9009c...ead

[Gjest 10ne]

Leste bare tittelen.. Hmmm det er vanskelig å svare på. Spørs hvor mye jeg elsker han. Har ikke kjæreste.

Endret 7. juni 2013 av 10ne

[AnonymBruker]

hadde ofret meg, for hadde ikke kunnet leve med meg selv hvis jeg valgte meg selv foran kjæresten.pluss at jeg mener at han er et bedre menneske og flere hadde savnet han enn meg på grunn av at han har stor familie

Anonymous poster hash: 5fbf2...9e0

[Tibbie]

Jeg tror det!

Men man vet sjelden hva man ville gjort om man faktisk var i den situasjonen...

[AnonymBruker 42]

Når du ser for deg et scenario der mannen/damen din står i fare for å bli påkjørt og drept; sier magefølelsen din deg at du dyttet h*n av veien og blitt truffet sjøl eller ikke?

Anonymous poster hash: ebed1...517

Definitivt! Har ikke hatt så mange av dem, men de jeg har hatt, hadde jeg absolutt tatt støyten for på et tidspunkt.

[lykkestor]

Ja, det tror jeg:)

[AnonymBruker]

Nei..

Anonymous poster hash: 1ac6d...0b0

[Gjest TinaT]

Nei, det hadde jeg ikke gjort.

Elsker mannen min masse, men jeg hadde aldri ofret mitt liv for ham.

Hadde gjort det for barna mine, men ikke for mannen.

[MockingJay]

Når vi nå får barn så hadde jeg gjort det uten tvil. Jeg tviler på at jeg hadde hatt psyken til å "overleve" at han jeg elsker så høyt hadde gått bort.

Derfor hadde det nok vært det beste for alle, og barnet selvfølgelig. Det hadde ikke hatt noen nytte av å miste begge sine foreldre.

[Gjest Spiderpig]

Instinktene mine ville nok gjort at jeg ville dyttet han vekk uten at jeg tenkte over konsekvensene.. Men hvorvidt jeg ville død for han aner jeg ikke.

[AnonymBruker]

Jeg vil gjerne si Ja, men man vet aldri før man er i en situasjon selv. Tror vårt menneskelige instinkt om å overleve er sterkere enn hva man egentlig har lyst til å gjøre.

Anonymous poster hash: 075aa...aa4

[AnonymBruker]

Nei.

Men hva min reaksjon i en akutt situasjon ville vært, vet jeg ikke.

Anonymous poster hash: f5130...4fb

[Gjest Galactica]

Nei.

[Gjest Phoenix]

Nei. Jeg ville ikke latt 5 åringen blitt foreldreløs (far hans er dø, allerede).

[Flynn]

Spørs om hvor sannsynlig det er at man ville blitt drept av påkjørselen. For det kan man jo ikke vite. Jeg tenker så kort og handler oftest etter instinkt, så jeg hadde nok kastet meg mot han og forsøkt å redde han. Er det noen jeg elsker tror jeg ikke jeg hadde tenkt engang, bare hoppet.

[Auroressa]

Ville nok dyttet en person foran meg uansett hvem det var, for det er en handling jeg tror man gjør av seg selv naturlig (?)

[Gjest Hjordis]

Enig med spiderpig.

Samtidig usikker på hva jeg ville gjort. Skulle likt å tro at jeg ville styrte frem og prøve å redde uten helt tanke for min egen konsekvens.

Veit at jeg er en som ikke blir handlings lammet i kriser. Men 'ofre' seg selv er mye mer drastisk enn å beskytte seg selv og hjelpe andre når man ikke er i dare selv.

Tror med egne barn vil terskelen for selv ofring være lavere. ..

[Gjest iGirl]

Dette er egentlig et utrolig spennende tema. Hvordan man håndterer krise.. og der er vi mennesker utrolig forskjellige.. og man vet egentlig ikke hva man ville gjort i en gitt situasjon uten å ha vært i en lignende situasjon før. (dere kjenner sikkert til de 4 F`ene ?)

[Tulling]

For en mann. Aldri.

Hadde jeg hatt barn, for barnet, ja.
men ingen andre.