Har jeg vært prostituert?

[Gjest Anonymous]

Når jeg var 16 solgte jeg i en periode live telefonsex til en mann på 38. Med andre ord; han ringte meg på mobilen hver kveld i et par uker, og runket og stønnet og ynket seg mens han snakket med meg om hva han ville gjøre med meg.

Jeg fikk 1000 kr for dette. (Han sendte det i posten)

Ville noen av dere sagt at jeg har vært prostituert?

Eller noe annet?

[Tusenfryd]

Teknisk sett, ja. Du har solgt sex for penger.

[Gjest Phair]

Klart du har. Men synes ikke du skal bekymre deg så mye over det lille der :-)

[Gjest Coolaid]

Når jeg var 16 solgte jeg i en periode live telefonsex til en mann på 38. Med andre ord; han ringte meg på mobilen hver kveld i et par uker, og runket og stønnet og ynket seg mens han snakket med meg om hva han ville gjøre med meg.

Jeg fikk 1000 kr for dette. (Han sendte det i posten)

Ville noen av dere sagt at jeg har vært prostituert?

Eller noe annet?

Forsovet helt greit det, så lenge du ikke gikk over dine egne grenser. Men det som var mest betenkelig er at han fikk ditt tlf nr. og adressen din......ikke akkurat lurt det da....... Men ville ikke kalle det prostitusjon......

[Gjest Anonymous]

Likte du det? Ville du gjort det også uten penger? I tilfelle var det ikke prostitusjon, da fikk du bare en gave. Men var det ekkelt og bare noe du ville gjøre for penger, da er det litt prostitusjon.

[myagi]

Likte du det? Ville du gjort det også uten penger? I tilfelle var det ikke prostitusjon' date=' da fikk du bare en gave. Men var det ekkelt og bare noe du ville gjøre for penger, da er det litt prostitusjon.[/quote']

Dette var litt av en definisjon.

Står forsåvidt i stil til spørsmålet.

[Gjest Balenciaga]

Det var prostitusjon.

Å utføre en seksuell tjeneste mot betaling er pr. definisjon prostitusjon. Å benekte dette er på samme nivå som "I did NOT have sex with that woman"-uttalelsen fra Mr. Clinton dengang da.

[Thomas]

Du solgte en tjeneste til ham. Ser ingen kvalitativ forskjell om du hadde vasket huset hans for 1000 kroner.

[Hillary-]

Du solgte en tjeneste til ham. Ser ingen kvalitativ forskjell om du hadde vasket huset hans for 1000 kroner.

Jeg leser i Aftenposten at "unge, travle, urbane menn" har en markedsliberalistisk innstlling til prostitusjon og likestiller det med å kjøpe andre tjenester (husvask, frisør, en pils...).

Det blir veldig feil for meg. For en vanvittig mangel på varme som eksisterer i deler av vårt samfunn.

Ja, til Gjest, du fungerte som prostituert den gang. Du var bare 16 år og man kan faktisk havne i situasjoner av ulike årsaker. Det behøver ikke prege deg i dag. Hvis det preger deg fortsatt, så søk hjelp hos noen du kan prate med.

[Gjest GreenSky]

Når jeg var 16 solgte jeg i en periode live telefonsex til en mann på 38. Med andre ord; han ringte meg på mobilen hver kveld i et par uker, og runket og stønnet og ynket seg mens han snakket med meg om hva han ville gjøre med meg.

Jeg fikk 1000 kr for dette. (Han sendte det i posten)

Ville noen av dere sagt at jeg har vært prostituert?

Eller noe annet?

Nei, det vil jeg ikke si. Det er mange som tilbyr telefonsex, men jeg ville ikke kalle dem for prostituerte.

Derimot vil jeg si at du ble utnytta av en voksen mann som burde ha visst bedre. Kanskje syntes du det var greit der og da, og lettjente penger, men du var et barn ikke voksen. Han var tvert i mot godt voksen, og burde ha satt ned foten og heller ringt en "vanlig" sextelefon, synes jeg.

[Gjest Anonymous]

Når jeg var 16 solgte jeg i en periode live telefonsex til en mann på 38. Med andre ord; han ringte meg på mobilen hver kveld i et par uker, og runket og stønnet og ynket seg mens han snakket med meg om hva han ville gjøre med meg.

Jeg fikk 1000 kr for dette. (Han sendte det i posten)

Ville noen av dere sagt at jeg har vært prostituert?

Eller noe annet?

Nei, du har ikke vært prostituert. Å være prostituert vil si Å HA SEX mot betaling, men du hadde jo ikke sex med ham men bare pratet med ham på telefonen.

[Gjest Poirot]

Du solgte en tjeneste til ham. Ser ingen kvalitativ forskjell om du hadde vasket huset hans for 1000 kroner.

Ja. Og denne tjenesten er definert som prostituering i norske ordbøker.

Prostitusjon det å tjene penger på, leve av tilfeldige seksuelle forbindelser, ervervsmessig utukt

prostituert ~e´rt a2 som tjener penger på, lever av tilfeldige seksuelle forbindelser

Spørsmålet er om man definererå snakke i telefonen som sex. Det tror jeg ikke man kan si at det er.

[Gjest petter]

Jeg vil ikke si at du prostituerte deg, denne definisjonen fra en eller annen ordbok sier seksuelle forbindelser, det tolker jeg som fysiske seksuelle forbindelser. For at du skal bli kallt prostituert må du ha fysisk seksuell kontakt med personen du selger tjenesten til, ellers ville også stripping kunne bli kalt prostitusjon. Mener jeg..

[plings]

Telefonsex er ikke sex. Sex er seksuell omgang. Seksuell omgang er noe fysisk.

[TefrA]

Jeg synes det er stor forskjell på ha fysisk sex og å kåte opp en mann pr telefon.

[Gjest Anonymous]

Jeg synes det er stor forskjell på ha fysisk sex og å kåte opp en mann pr telefon.

Må si meg enig med grenny.

Du ble nok mer utnyttet av en eldre mann som virkelig burde ha hvis bedre

[Gjest Anonymous]

Såvidt meg bekjent er det fullt lovlig å selge telefonsex i Norge. Derved kommer det heller ikke inn under den norske juridiske definisjonen av prostitusjon.

Mht semantikk kan det jo diskuteres.

[Gjest Poirot]

Såvidt meg bekjent er det fullt lovlig å selge telefonsex i Norge. Derved kommer det heller ikke inn under den norske juridiske definisjonen av prostitusjon.

Mht semantikk kan det jo diskuteres.

Det er også fullt lovlig å være prostituert.

[Mann 40]

Du ble nok mer utnyttet av en eldre mann...

???

[Gjest GreenSky]

???

Hun mente eldre i forhold til en 16 åring, da.