33 anldeningar till varför feminism behövs.

[Nusseli]

Min framtida man ska vara feminist, min framtida man ska se mig som lika mycket värd som sig själv.

Min framtida man ska förstå att det är sönerna som behöver uppfostras genom en feminist ögon, och inte döttrana som behöver lära sig att vara "försiktiga".

Hur kan folk faktisk vara oeniga i feminismen och allt det otroligt viktiga som den står för? Jag förstår inte, så snälla förklara för mig.....

http://trettiotreanledningar.com/

[AnonymBruker]

Jisses! Det blir for omfattende å redegjøre for det på et nettforum. Hvis du vil forstå; orienter deg om hvordan verden og menneskene ER, og ikke hvordan ting bør være. Et deskriptivt forhold til ting, ikke det normative som forblindet deg. Og mange her som kritiserer feminismen mener at kvinnen har lik VERDI som mannen, men at vi har glemt at vi er forskjellige. Det er ikke snakk om at vi skal undertrykke og misbruke kvinnen, og ikke gi henne frihet. De menn som er her og kritiserer feminismen på en saklig måte, virker da nyanserte

Anonym poster: 2ae8261e67ffe30c343d08f4943ef9a3

[waco]

Årsaken til at jeg er antifeminist er at jeg mener at både far og mor bør ha lik adgang til å regulere abort og fødsel.

Ja jeg vet det høres grusomt ut at man er to om å gjennomføre abort og fødsler, men uansett hvor feminiserte mennesker blir kan man aldri fraskrive seg det punktet om at man er TO om å gjennomføre et samleie og man er to om å gjennomgå konsekvenser.

De aller fleste kvinner er sterke motstandere mot at menn skal få noe som helst medbestemmelserett over eget barn, - og det gjør feminister til noen merkelige fascistiske individer som vil frata menn deres konkrete rett til å snakke om sin egen fremtid..! =)

[waco]

Haha, så teit den lista var, jeg holder på å le meg ihjel. Hip-hop videoer er kvinnediskrimerende, eeh hva er da sex og singelliv?

Kvinner blir gjort om til objekter var det i lista, - men hva med de som behandler objekter som det var kvinner da? Hva med dem? Er de også diskriminerende? Behandle en båt som kvinne for eksempel, er det dårlig gjort?

Jeg er så lei av feminister for feminister er så straffelystne som drømmer om at flere menn blir satt i fengsel selv om fengsel er det instrumentet som er aller mest kjønnsdiskriminerende som finnes!

Er det ikke et samfunnsproblem at 90% av alle i fengsel er menn?

Er det ikke et samfunnsproblem at 25% av alle menn aldri får barn?

Er det ikke et samfunnsproblem at blant den andelen menn som får barn så er det 40% som ikke vokser opp sammen med barna sine?

At man kan finne på å være feminist i en verden hvor menn står SÅ svakt i forhold til kvinner i alle målbare områder gjør at jeg finner feminister som forkastelige mennesker.

Menn dør først! Menn blir oftere sjuke! Menn har det tyngste arbeidet! Menn tjener dårligst! Menn betaler mest skatt!

Hvordan kan man egentlig være feminist når det er mennesker som har problemer, ikke kjønnene?

[AnonymBruker]

...

Jag vill bara poängtera att "anledning" betyder något ganska annat på norska än det gör på svenska. Därför har norrbaggarna en tendens att missförstå det ordet. Dom tror det betyder något sådant som "möjligheter". Det är ett av få ord som faktiskt måste skrivas på norska för att dom dumma norrbaggarna ska klara av att förstå. "Årsaker/grunner/begrunnelser" är ord som kan användas för att dom ska förstå. Bara så att du vet.

Hälsningar svenne.

Anonym poster: 07dc34545433b3eedbc2e349ee5201ff

[glidemiddel]

Jeg er ANTIFEMINIST, humanist og realist.
Hadde kvinner blitt behandlet som menn og vært i situasjonen som menn er idag, så hadde det garantert vært et ramaskrik uten sidestykke. Kvinner får gå i seg selv og ikke skylde på menn for deres problemmer. Feminisme har ikke vært noe annet enn en narsisstisk marxistisk bevegelse styrt av særdeles tvilsomme forbilder. Det er som om vi skulle ha valgt Hitler og Sadam Hussain som ledere for bevegelsen masculinisme, og det skjer snart iform av islamisering og sharia slik retningen går idag. Løgner, propoganda og vridning på statestikk mot menn i lik grad som nazistene gjorde. Women good, men bad.

Men doing, women being. En mann må være milliarder, fotballproff og sjef for mektige selskaper for å anses som like verdifull som ei vakker jente. Høres det rettferdig ut? hvor mange menn kan egentlig bli milliarder, fotballproff osv? Vi er skapt med jevn fordeling for å danne oss par som samarbeider. Men mange jenter ser deg kun som likeverdig hvis du er milliarder, filmstjerne, fotballproff etc. og mange jenter forventer seg høystatus partner uavhengig av hennes eget nivå. Hypergami kaller man det og jenter tror de har naturrett på dette. Undersøk hvordan situasjonen er i japan hvor 70% av menn frasier seg alt som har med jenter å gjøre og samfunnets forventninger av dem i samme stil som MGTOW.

Menn har alltid blitt ofret og blir det fortsatt til fordel for kvinner, likevel vil kvinner at menn skal ofre enda mer og respekterer ikke menn som mennesker. Feminister kaller ansvaret om å forsørge og blodslitet for å holde familien på beina privligeum og omsorgsretten for sine barn kaller de en byrde (noe menn gjerne ville hatt, det privligeet å føle seg trygg på å ikke miste barna sine og få vært mer med sine barn). Jeg syns ikke ordet privligeum og byrde er gyldige beskrivelser for dette, likevel bruker feminister disse ordene for å sverte menn som fienden som undertrykker kvinner. En økende prosentandel som nærmer seg 30% av menn som ikke får noen etterkommere og ikke har mulighet for sin danne sin egen familie. Av de som blir fedre så er det over 40% som ikke får være hos sine barn under deres oppvekst og mange blir terrorisert av kona som bruker omsorgsretten som brekkstang til urimelige krav og formål. Kvinnen står for all makt av reproduksjon, mens menn fortsatt må betale morroa uten fordelene gjennom at deres verdibidrag går til felleskassa, jobbene deres blir tatt over av maskiner og skatter som går til velverd, barnebidrag, forsørgerbidrag og kunstige og overbetalte offentlige jobber til kvinner. Det er urimlige forhold i relasjonen mellom menn og kvinner der menn må ofre sin trygghet, interesser og verdier i et forhold med ei kvinne (tøffel). Menn må stå for all jobben å bli tråkket på følelsesmessig i datingsammenheng i mange år.

I gamle dager gikk det greit å være den som ba ut jenter og spanderte den gangen de var seriøse og ikke bare utnyttet mannen for oppmerksomheten og oppvartning for deretter å avvise og hetse ham. Kvinner har blitt ekstremt kravstore idag og de lever på denne leken hvor mannen gjør alt og kvinnen ingenting i mange år. Kvinner elsker denne festen, mens vi menn må jobbe og betale for dette gildet og bli avvist hundrevis av ganger eller bli holdt på gress i månedsvis mens hun fortsetter å bli sjekket opp av massevis av nye menn. Jenter har ingen respekt for gutter og de lokker til seg menn med å vise frem kropp og kroppspråk som sier ja til sex, for deretter si nei når dette har pågått over lang tid etter å ha fått oppmerksomhet og oppvartning. Denne festen foregår på hennes premisser og er så gøy at ho vil ikke gå inn i noen forhold og slutte denne festen. Evt ho går inn i et forhold hvis ho kan få frynsegoder som gratis husleie, ekstra lommepenger osv og fortsetter denne festen på si med utroskap og det som følger med. Utroskapsprosenten blandt jenter er ekstremt høy. Det er mellom 12-15% av barna hvor faren ikke er den biologiske faren i Danmark og situasjonen er lik i Norge. Denne leken blir priset etter sexmarkedsverdi og ikke partnermarkedsverdi. Da det er menn som må stå for jobben så byr menn over hverandre til overpris som om jenter skulle være mangelvare her i verden. Hadde jentene vært like aktive som guttene når det gjelder å ta initiativ etter partner, så hadde det ikke blitt inflasjon av prisen som gutter ikke kan leve med i lengden. Det er ikke rart til at følsomme og seriøse gutter med selvverd trekker seg ut av dette latterlige spillet. Jenter er ekstremt bortskjemte med denne sjekkesituasjonen, men med denne sjekkesituasjonen så legger jenter opp til å ikke finne seg noen seriøse til et forhold. De seriøse trekker seg ut av spillet etter kort tid og overlater arenaen til rundbrennere og de som er desperate etter sex. Når jenter spiller så mye på sex med falske signaler så er det ikke rart til at det dukker opp voldtekter. Og det meste av voldtekter er gjerne der hvor jenta gir kroppspråk om å ha sex og senere blir for full til å gjøre motstand, ikke sier nei klart og tydlig nok og gjør motstand eller at hun bare angrer dagen etterpå. Jenter, slutt å spill på sex hvis dere ikke mener det. Denne leken bør taes alvorlig. Stor del av beskyldningene av voldtekt er falske og noen går så langt som å få mannen uskyldig fengslet i flere år og får ødelagt sin karriære og blir sosialt utstøtt av samfunnet, mens når det viser seg at anmeldelsen var falsk så slipper kvinnen med lav straff hvis hun får straff i det hele tatt. Det trengs forandring på sjekkesituasjonen idag hvor jenters egoisme herjer og de menn som godtar dette urettferdige spillet gir næring for at spillet fortsetter med urettferdige spilleregler.

Kvinner utnytter menns ridderlighet med instinkter som selvoffrelse, provider, og beskytter og bruker disse instinkene mot mannen til kvinners fordel. Menn beskytter kvinner, kvinner har blitt fienden til menn og gått til angrep mot menn. Hvem skal beskytte menn når menn ofrer oss selv for å hjelpe kvinner og beskytter fienden vår istedet for å angripe dem.

Kvinner misbruker sin egen seksualitet for å komme seg frem og oppnå fordeler her i livet, det er de som objektiviserer seg selv og bruker dette til sin fordel og ikke mannens. Tenk om menn hadde hatt den samme seksuelle makten som kvinner? Kvinners seksualitet sees på som rent og flott, menns seksualitet sees på som skitten og angrep på kvinner. Ikke rart at menn ikke tør å ta initiativ med ei jente og blir "friendsona". Men jenter gidder ikke ta initiativet de heller og forlanger at menn skal ta initiativ og samtidig spotte og hetse menn for at de tar initiativ.

Og det såkalte slankepresset, ikke legg skylden på heterofile menn for det. Vi heterofile menn har ikke forandret oss på hva vi finner tiltrekkende på jenter. Vi liker jenter som er snille og myke med kvinnelige former. Motebilde som er skapt av homofile menn og kjendissladder har ingenting med hva vi heterofile menn liker. Menn gir blanke i kjendisladder og mote og vi er langt ifra så kresne som dere tror. Moteskapere er homofile menn og det er de som er kresne på hvordan jenter ser ut og vil helst de skal se ut som tynne gutter. Det er de homofile moteskaperne og kvinner som rakker ned på hverandre som står bak dette tynnhetshysteriet. Skal du ha deg en gutt så trenger du ikke bry deg om dette hysteriet bare du ser normal og sunn ut, gjerne med langt hår og mascara. Du kommer veldig langt med bare å ta kontakt selv og være hyggelig og grei. Ta kontakt selv så du viser at du liker personen, hvis ikke så blir du overskygget av andre jenter som sender ut falske signaler om interesse for å få oppmerksomhet til å fore egoet sitt. Ironisk nok så sliter jenter med å finne noen som de syns er attraktive nok for de. Jenter syns at 80% av guttene er styggere enn gjennomsnittet og har et oppblåst selvbilde når de vurderer seg selv.

Tenk om naturfag, tekniske fag og guttefag var høyere prioritert enn jentefag i skolen? At undervisningen var tilpasset guttehjerner fremfor jentehjerner. Og hvorfor skal menn bli sett på som nerd og taper hvis de gjør det godt innen disse guttefagene? Dette er fag som er kjedelige gjennom kvinners øyne pga av forskjellen mellom hvordan menn og kvinners hjerne fungerer. Men det er disse fagene som bidrar til det meste av verdiskapning, velstand og utvikling som igjen alle får nytte av. Men siden kvinner syns dette er uinterressanne fag, så blir menn med disse interessene også stemplet som kjedelige og uinterressane og de har bare verdien i det som står på skattelista. Dessverre så syns jeg menn lar seg styre for mye av å vinne kvinnenes gunst og derfor blir disse verdifulle egenskapene lite prioritert. Menn blir forhåndsdømt og mistenkt for å være sexualforbrytere og pedofile og kvinner blir sett på som uskyldige selv om dette ikke er tilfelle. Respekten for menn har forsvunnet, og menn har blitt hakkekyllinger. Menn fungerer best som ledere og da kan man ikke være hakkekylling. Ikke rart til at menn ikke tør å bli lærere med den faren det er for å bli uglesett som sexforbrytere og hakket på. Dermed forsvinner mannlige rollemodeller og maskuline verdier, og gutter blir bare verdsatt for feminine verdier og egenskaper som ikke passer til menns egentlige identitet og samfunnsnytte.

Tenk om vi kunne sende humorprogram og mobbeprogram mot kvinner der vi skjærer ut livmor, vagina og klitoris og kjører dette i miksmasteren, publikummet i dette programmet er menn hvor alle ler rått og dette blir kringkastet som familieprogram på tv uten at noen bryr seg. Vi ser det tilsvarende her

.I vesten så forbyr de omskjæringer på jenter, at det fortsatt skjer på gutter er det ingen som bryr seg om.

Tenk deg at du som jente er en soldat som blir sendt ut i krig. Krig er ingen spøk og har ødelagt flere nerver enn du kan forestille deg. Mens hjemme går mannen din og er utro og sender skilmisse til deg når du ligger i skyttergropa med gassangrep, smerter, blod og lyden fra skrik og våpen. Der hjemme går mannen din og prater dritt om deg, tar fra deg ungene og huset ditt og halve formuen. Du kommer hjem til krav om forsørgerbidrag og barnebidrag og bor på gata i ensomhet. Dette hadde du ikke fortjent hvis du ofret så mye av livet ditt for å beskytte ditt land og familie som burde stå ved din side. Dette skjer med 90% av mennene i USA som blir sendt ut i krig og vi skal huske på at de fleste mennene er vernepliktige, men ikke kvinner. Det er noe å tenke på nå idag hvor det kommer til å smelle noe sinnsykt hvis det blir krig (grunnen til at det ikke har blitt krig er pga av at alle land sitter på atomvåpen og konsekvensene blir så enorme at ingen vil starte en krig...hittil...). Ressursene forsvinner, økonomien svikter og det er politisk uro og spenningen stiger. Det er noe å tenke på neste gang du bruker stemmeretten din med tanke på at du legger opp til en situasjon hvor menn må gjøre drittjobben med konsekvensene av vrangstyrt politikk. Hadde jenter sittet med makten til å starte en krig så hadde det vært krig alt, illusjonen om at det bare er fred og vennskap med jenter er ikke sann. Også har vi president kandidat Hillary Clinton, tvers igjennom feminist med sitatet: "Women have always been the primary victims of war". Det sier litt om hva vi menn er verdt som mennesker av ei som skal har tenkt til å bli leder for et land. Vi menn har ikke så sinnsykt lyst å lide i en krig og slite med nerver i ettertid, forrådt og ribbet av sin egen familie og fedreland. Det er noe å tenke på den 17 mai.

Tenk deg en verden der vi tar ifra mor omsorgsretten for sine barn så straks de blir født og skyver mor ut av familien dersom ho ikke etterkommer urimlige krav fra sin mann. Jeg er enig i at en baby bør være mest hos sin mor, men barn trenger absolutt både far og mor like mye når den vokser opp. Far og mor oppdrar på forskjellige måter som fungerer godt sammen. Barn av alenemødre klarer seg dårligere i livet enn barn som vokser opp hos begge foreldre.

Vi er i en verden der vi legger all skyld på menn for problemmene og ikke gir menn noe ære for det gode de gjør. Eksempel: tsunamien i thailand, her fokuseres det ikke på menns heltebragd som redder folk ut av ruiner og rydder opp i kaoset, men fokuserer på en meget liten andel menn som pedofile selv om det var både var kvinner og menn bak det seksuelle misbruket av barn. Alt av informasjon osv skal bøyes, juges og forvrenges til å henge ut menn som udugelige, fæle monstre og kvinner som ufeilbarlige supermennesker, selv om det i praksis ofte er omvendt.

Menn tør ikke knytte seg følelsesmessig til sine barn og i økene grad heller ikke sin egen kone. Når menn gir et barn en klem, klapp på skulderen og har dem på fanget så blir de uglesett som at vi gjør dette med sex i tankene. Alt av maskuline verdier skal sees på som negativt, men utnyttes gjerne der det kommer til fordel for kvinner.

Hele politikken er styrt på å ta lag med kvinner via feminisme for å kapre seg stemmer. Politikken idag er feig, lite handlekraftig, naiv, urealistisk og politisk korrekt, men ikke korrekt...gjør man noe annet så er man ikke politisk korrekt og blir beskyldt for det ene og det andre. Politikk idag er drevet av ideologier som feminisme, fascisme, marxisme og religion. Ingen av de tingene har med fornuft og realitet å gjøre, og fornuft, det naturlige og realistiske er det som gir best resultater og skaper mest harmoni i lengden. Feminisme blandet med egoisme og materialisme river ned kjerneverdier som familie, miljø og lar vår sivilisasjon stå ubeskyttet for angrep på utsiden... (eller skal man si på innsiden nå idag?).

Feminisme skulle heller ha vært styrt ut ifra humanisme som ideologi for å rydde opp i problemmer som kvinner hadde den gang, men det er ikke til å stikke under en stol at menn har vært under større belastning gjennom hele historien til fordel for kvinner. Og denne belastningen må belønnes og denne belønningen forlanger kvinner nå uten å ta på seg belastningen. Kvinner har i all tid i vesten stått frie til å ta seg jobb og få det samme betalingen som menn hvis ho gjorde en like god jobb. Hvis kvinner jobbet billigere enn menn, så hadde alle med økonomi som fokus i forretninger brukt kvinner. Mine bestemødre og min ene oldemor jobbet i bra jobber med samme betalingen som menn, men de fikk barn først før de startet utdanningen som også alltid har vært åpen for jenter i de siste århundrede. Såklart var det noe diskriminering og forhåndsdømming, men det gjaldt ikke bare kvinner, det gjaldt menn også, men med andre problemmer. Skulle man ta utdanning før, så måtte noen betale for dette og menn hadde rollen som forsørger og derfor var det naturlig at de satset på menn. Og idag hvor det er aggresiv kvotering iforhold til andelen menn og kvinner som ønsker seg jobben, så er menn mer diskriminert nå enn kvinner var før i de fleste tilfeller. Kvinner får betydelig bedre betalt enn menn pga av kvoteringer. Eksempel: kvinnelige professorer i USA tjener 43% mer enn en mann og er i tillegg ofte mindre kvalifisert til stillingen ho opptar pga av kvotering. Det akademiske nivået i mange fag synker pga av de skal tilpasse fag hvor kvinner gjør det dårligere i. Grunnen til at det er flere mannlige fysikere enn kvinner er biologi og at hjernen fungerer på forskjellige måter. Men når man skal plassere 100 stillinger der hvor du har 10.000 menn i "talent" samlingen og 200 kvinner i "talent" samlingen og skal drive 50% kvotering, så er dette urettferdig. Forrige presidenten på Harvard påpekte dette og måtte gå fra sin stilling. Harvard har falt betraktelig rankeringen over de beste universitetene. Og f.eks i USA får jenter betydelig mer "grooming" og økonomisk støtte og skyver guttene ut av skolen, selv om det er flere jenter som tar denne utdanningen enn gutter, f.eks advokater. På medisinskolen i Vienna vektlegger de scoren forskjellig pga av at guttene gjør det bedre og dermed må jevne ut scoren for å matche jentene, selv om det er flere jenter enn gutter på studiet. Dette er ganske hårreisende eksempler på politisk korrekt.

Det er ikke slik at menn har utnyttet kvinner, men menn har styrt roret pga av sin egenskap til å være mer rasjonelle og mindre følelsestyrt og bedre til å ta beslutninger, mens kvinner passer bedre til andre typer oppgaver enn hva menn gjør i samfunnet.

Fra naturens side så er mann og kvinne allierte, men feministene har gått til krig mot menn og nå er vi fiender... eller skal man si kvinner angriper menn, menn beskytter kvinner... Menn må slutte å ofre seg selv for noen som ikke elsker dem, men som hater dem eller ikke bryr seg om dem. Skal menn slutte å beskytte kvinner og heller angripe dem? Går denne leken for langt, så vil full krig bli mellom kjønnene bli utfallet. Jeg vil ikke at mine døtre skal bli med i krigen mot mine sønner og jeg vil ikke at mine sønner skal gå i krig mot mine døtre heller. Vi er alle mennesker hvor vi som kjønn har utviklet oss forskjellig for å komplimentere med hverandre og samarbeide for et bredere spekter av nytte vi kan gjøre for oss og hjelpe hverandre. Det er det man skal i et samfunn, hjelpe hverandre og ta ansvar for seg selv.

Det er ikke mye samarbeid når det spres propaganda, løgner og misbrukt statistikk, og når forskere og fagfolk påpeker dette, så blir de og deres nærmeste utsatt for bomber, terror og drapsforsøk. Dette er betraktelig verre enn trusler. Kvinner bryr seg ikke om noen andre enn seg selv og sin egen boble, og ser på alt som påpeker urimligheter og feilinformasjon som et angrep, da særlig hvis menn påpeker dette. Prosentmessig så står kvinner for mer vold i et forhold enn menn, også mot barn. At menn er sterkere fysisk har ikke så mye å si med tanke på våpen som finnes idag. Kvinner dreper sine barn 9 ganger oftere enn menn. Kvinner er ikke bedre enn menn på mange av de punktene som menn blir svertet for, men feministene dekker over sannheten om at kvinner også står bak vold og seksuelt misbruk. Barnedrap er noe som ikke skjer så ofte heldigvis, men hadde situasjonen vært omvendt så hadde alle menn blitt uglesett som barnemordere. Kvinner har blitt hjernevasket til å tro at menn er deres fiende, mens jeg vil si at kvinner er seg selv sin største fiende.

Har feminisme gjort kvinner lykkeligere idag? Blir kvinner lykkeligere av å være i krig mot menn? Har kvinner mindreverdighetskomplekser som gjør at de føler må ta et parti/lag med feminisme for å føle seg bedre? Får feminisme dem til å føle seg overlegen menn og frita seg for ansvar ved å legge all skyld på menn for deres problemmer? Og hvorfor tar enkelte menn parti med feminisme? (politikk, beskytterinstinkt/selvoffring og "white knight"). Jeg kan iallefall se hvor menns hat mot kvinner og feminisme kommer ifra. Menn som er bifile velger å bli sammens med gutter istedetfor etter dårlige erfaringer med jenter. Dette til tross for at de ikke kan få barn sammens. Det sier litt om hvordan forholdet mellom gutt og jente er idag. Menn er like følsomme som jenter, men viser ikke følelser eller gir tegn på svakhet og er i langt mindre grad følelsestyrt enn jenter og kan i en viss grad dempe sine følelser for å beskytte seg selv og bli innesluttede eller med aggresjon hvis det må til.

Det er en meget utakknemlig jobb å være partner, far og samfunnsborger for menn idag og menn blir behandlet som dritt. Menn blir ikke sett på som mennesker, bare priset for det de kan utnyttes for av kvinner og får skylden for alt som er galt og sett på som udyr. Kvinner har vært bortskjemte iforhold til menn i vesten. Men de har vært meget avhengig av en mann for å overleve. Og det at de har vært avhengig av en mann har ingenting med undertrykking og gjøre, men heller ganske naturlig at vi skal være par som holder sammen fordi forholdene krever det. Hadde det vært undertrykking, så hadde ikke kvinner og barn først regelen gjeldt. Endret 30. juli 2013 av glidemiddel

[AnonymBruker]

Du beskriver den mannlige synsvinkelen svært bra glidemiddel

Anonym poster: 2ae8261e67ffe30c343d08f4943ef9a3

[glidemiddel]

Ja, det jeg vil poengtere er at menn liker og støtter kvinner mer enn kvinner liker og støtter menn. Dette fører til urimligheter. Jeg ser ting fra begge kjønns vinkler og kvinner har ikke mye å klage over idag iforhold til menn. Det eneste er at de er presset til å kjøre karriere foran det å etablere familie tidlig (feministene vippet de ned fra sin privligerte stilling som husmor, men de har fortsatt et valg og det har ikke menn), forhåndsdømming (alle blir forhåndsdømt uansett som gruppe) og at de legger opp spillereglene i datingsituasjonen slik at de blir ofre for kjøttmarked og useriøse mennesker. Disse tingene er det ikke menn som står til ansvar for. Jeg har en tendens til å forhåndsdømme feminister også, men jeg gir de en sjanse og lytter til de likevel og noen av de er faktisk humanister og ikke feminister. Humanister støtter jeg.

De eneste kvinnene som klager jeg kan også kan gi min støtte til er de som vil at mannen skal jobbe mindre og dele mer tid med sin familie.

Endret 17. mai 2013 av glidemiddel

[AnonymBruker]

Ja, det jeg vil poengtere er at menn liker og støtter kvinner mer enn kvinner liker og støtter menn. Dette fører til urimligheter. Jeg ser ting fra begge kjønns vinkler og kvinner har ikke mye å klage over idag iforhold til menn. Det eneste er at de er presset til å kjøre karriere foran etablere familie tidlig, forhåndsdømming (alle blir forhåndsdømt uansett som gruppe) og at de legger opp spillereglene i datingsituasjonen slik at de blir ofre for kjøttmarked og useriøse mennesker. Disse tingene er det ikke menn som står til ansvar for. Jeg har en tendens til å forhåndsdømme feminister også, men jeg gir de en sjangse og lytter til de likevel og noen av de er faktisk humanister og ikke feminister. Humanister støtter jeg.

Det er bra. Jeg har også reagert på at menn blir definert som " de slemme " hele tiden, mens damene får rollen som de snille. Det er dypt urettferdig ovenfor mannen, og en slik polariserende feminisme er jeg lite begeistret for. Det at menn som ikke finner seg noe i dagens narrsisistiske marked, og derfor blir dømt som " tapere "' er også helt feil. Men så snart man sier noe blir det ropt opp om mannsjåvinisme. Hilsen den vanskelige dama her på forumet Humanisme er en fin tilnærming ja.

Anonym poster: 2ae8261e67ffe30c343d08f4943ef9a3

[Nusseli]

Feminism är ju faktiskt inte en synsvinkel som handlar om "menn ELLER kvinner". Feminism handlar om "menn OG kvinner er like mye verd". Ergo så är de riktiga femismerna också emot de kvinnor som själva väljer att trycka ner det kvinnliga könet genom att vara "objekt". De är också emot kvinnor som trycker ner män genom handling och ord.

Därför så tycker jag att ALLA borde vara feminister!

[AnonymBruker]

Feminism är ju faktiskt inte en synsvinkel som handlar om "menn ELLER kvinner". Feminism handlar om "menn OG kvinner er like mye verd".

Bravo Sötnos!

Nä då, f'låt

Men jo, du har helt rätt i det. Feminism beskrivs så bra av det norska språkrådet:

feminisme m11 teori om politisk, økonomisk og sosial likestilling mellom kjønnene

Det vill säga att bägge könen står jämnställt. Det är för övrigt lite svårt att kämpa för, för många av dom traditionella feministerna tänker i patriarkalska spår, "kvinnan är den svaga som måste försvaras från mannen". På så sätt stödjer dom om hållningar som: "unga tjejer måste försvaras från killar, för killar tänker bara sex". Detta är precis samma tankespår som patriarkiet har. På så sätt kämpar man för att upprätthålla patriarkiet, inte bekämpa det. Eller att bara män kan skada och tjejer är alltid offer, mycket större offer än män, när det föregår våld i hemmet. Ett offer är ett offer oansätt kön.

Men ja, jag tänker i samma spår som du. Så tack för att du delade med dig dom tankarna. Då vet jag att jag inte är den enda som tänker så!

(Och nu får jag väl skit av Mette för att jag skrivit på svenska, det har jag fått förr)

Anonym poster: 07dc34545433b3eedbc2e349ee5201ff

[Nusseli]

Bravo Sötnos!

Nä då, f'låt

Men jo, du har helt rätt i det. Feminism beskrivs så bra av det norska språkrådet:

feminisme m11 teori om politisk, økonomisk og sosial likestilling mellom kjønnene

Det vill säga att bägge könen står jämnställt. Det är för övrigt lite svårt att kämpa för, för många av dom traditionella feministerna tänker i patriarkalska spår, "kvinnan är den svaga som måste försvaras från mannen". På så sätt stödjer dom om hållningar som: "unga tjejer måste försvaras från killar, för killar tänker bara sex". Detta är precis samma tankespår som patriarkiet har. På så sätt kämpar man för att upprätthålla patriarkiet, inte bekämpa det. Eller att bara män kan skada och tjejer är alltid offer, mycket större offer än män, när det föregår våld i hemmet. Ett offer är ett offer oansätt kön.

Men ja, jag tänker i samma spår som du. Så tack för att du delade med dig dom tankarna. Då vet jag att jag inte är den enda som tänker så!

(Och nu får jag väl skit av Mette för att jag skrivit på svenska, det har jag fått förr)

Anonym poster: 07dc34545433b3eedbc2e349ee5201ff

Du är duktig på svenska!

Håller med i det du säger, men jag tror och hoppas att det finns feminister som inte är som de som skriker högst (och därför sätter ryktet till något negativt).

Jag kommer i alla fall stå för att jag är feminist, oavsett hur främlingar runt mig måtte tolka mig efter det. Kanske jag lyckas ändra deras syn på vad en feminist kan vara.. Kvinnor ("feminister") som inte tar ansvar för sin egen lycka och sitt eget liv för att sedan skylla på män runt dem är för mig det största hotet mot feminismen.

Skönt att veta att man inte är ensam om sin syn på saken i alla fall

[AnonymBruker]

Du är duktig på svenska!

Håller med i det du säger, men jag tror och hoppas att det finns feminister som inte är som de som skriker högst (och därför sätter ryktet till något negativt).

Jag kommer i alla fall stå för att jag är feminist, oavsett hur främlingar runt mig måtte tolka mig efter det. Kanske jag lyckas ändra deras syn på vad en feminist kan vara.. Kvinnor ("feminister") som inte tar ansvar för sin egen lycka och sitt eget liv för att sedan skylla på män runt dem är för mig det största hotet mot feminismen.

Skönt att veta att man inte är ensam om sin syn på saken i alla fall

M-mm, jo, håller med dig. Det största hotet mot feminismen är dom som framställer feminismen som kvinnlig könsfascism. Feminism handlar om att se människan, inte könet. Ändå är det många traditionella feminister som hänger upp sig just i könet...

Det farliga med det är att dom som faktisk står för feminismen blir sett på som "patriarkalska" och anti-feminister.

Jo, jag är född i Sverige så fattas bara.

Men det är en del år sedan jag bodde där så, märker det på språket, att det är lite... rostigt.

Anonym poster: 07dc34545433b3eedbc2e349ee5201ff

[AnonymBruker]

...och omvänt, dom som kämpar mot feminism ser bara på dom kvinnliga könsfascisterna och lyssnar inte på feministerna. Och och och.... Oansätt, tack för att du delade med dig som sagt.

Anonym poster: 07dc34545433b3eedbc2e349ee5201ff

[AnonymBruker]

Jævla svensker....

Anonym poster: e9ebe51fa5491da72c49fa8763763869

[AnonymBruker]

Jævla svensker....

Anonym poster: 07dc34545433b3eedbc2e349ee5201ff

[AnonymBruker]

Anonym poster: 07dc34545433b3eedbc2e349ee5201ff