Midlertidig avgjørelse og barnebidrag ?

[AnonymBruker]

Var i rettsmøte og det ble bestemt at barnet skal midlertidig bo hos moren.I ca 7 mnd.

Barnet er folkeregistrert hos far.

Kan moren flytte barnet på sin adresse og kreve barnebidrag fra faren i denne perioden ?

Anonym poster: d4965456a9f83ed319cdbf360fcd7933

[AnonymBruker]

Ja, dersom hun har dokumentasjon på avgjørelsen.

Anonym poster: 41ff8933534c774107a536b4a325cb78

[Gjest Meg]

Nei, faktisk ikke. Ved midlertidige avgjørelser beholder bostedsforelderen bidrag og barnetrygd. Dette vet jeg med sikkerhet fordi jeg har opplevd det selv.

[AnonymBruker]

7 måneder er ikke midlertidig nok.

Barnet skal forsørges.

Barnetrygd følger oppholdssted.

Anonym poster: 41ff8933534c774107a536b4a325cb78

[AnonymBruker]

Vi har dokumentasjon på avgjørelsen. Vi hadde delt bosted og nå fikk moren midlertidig rettkjennelse om daglig omsorg

Ts

Anonym poster: d4965456a9f83ed319cdbf360fcd7933

[AnonymBruker]

Vi har dokumentasjon på avgjørelsen. Vi hadde delt bosted og nå fikk moren midlertidig rettkjennelse om daglig omsorg

Ts

Anonym poster: d4965456a9f83ed319cdbf360fcd7933

Da har hun alle økonomiske rettigheter.

Anonym poster: 41ff8933534c774107a536b4a325cb78

[Gjest Gjest]

Tror nok adressen i folkeregister må endres. Hvis ikke flyttemelding ikke endres er jeg ikke sikker på dette. En kan nekte skrive på flyttemelding. Er bostedsadresse endret ved dom kan sikkert folkeregister bruke dette?

Jeg er heller ikke sikker på om adressen endres når det er for syv mnd. og ikke permanent.

Hør med advokaten.

[AnonymBruker]

Far mottar barnetrygd, stønad til barnetilsyn og skatteklasse 2( særfradrag) . Vet at barnet må forsørges , men her er det snakk om bare 7 mnd

Anonym poster: d4965456a9f83ed319cdbf360fcd7933

[Løvetanten]

Ved midlertidige avgjørelser blir ikke bidrag og barnetrygd omgjort. Den som har daglig omsorg, ikke midlertidig daglig omsorg, får alle trygder og bidrag som vanlig.

[Gjest Gjest]

Ved midlertidige avgjørelser blir ikke bidrag og barnetrygd omgjort. Den som har daglig omsorg, ikke midlertidig daglig omsorg, får alle trygder og bidrag som vanlig.

Da tar far alle utgifter også?

[Gjest Rose]

Nav går ikke adressen i folkeregistrert, men hva som er de faktiske forhold.

Nytt for i år med skatteklasse 2 er at det går måned for måned, så de månedene barnet bor hos mor vil mor få skattefordelen.

Lever inn dokumentasjonen på den midlertidige avgjørelsen så vil den som har barnet boende hos seg få de økonomiske 'fordelene'.

Vi hadde en midlertidig avgjørelse etter saksforberende møte hvor barnet ble boende hos mor, men hadde folkeregistrert adresee hos far. Mor fikk bidrag, utvidet barnetrygd osv.

[Kontormus]

Skulle bare mange at de økonomiske støtteordningene fulgte barnet, 7 måneder er lenge nok.

[Løvetanten]

Skulle bare mange at de økonomiske støtteordningene fulgte barnet, 7 måneder er lenge nok.

De gjør ikke det. NAV er klar på det punktet

[Løvetanten]

Vi hadde en midlertidig avgjørelse etter saksforberende møte hvor barnet ble boende hos mor, men hadde folkeregistrert adresee hos far. Mor fikk bidrag, utvidet barnetrygd osv.

Da har NAV forskjellige praksiser...

[Gjest Rose]

Da har NAV forskjellige praksiser...

Det står i forskriften til Nav at det er de Faktiske forholdene de skal gå etter... De ga meg, mor, avslag først på alt av ordninger, men etter at jeg klagde og refererte til forskriftene så ga de seg.

Forskriftene er smart å lese

[Gjest Rose]

http://www.nav.no/re... far.147767.cms

§ 15-5 Andre ledd - "aleneomsorg"

Generelt

[Endret 2/09]

Det er et vilkår for rett til stønad at søkeren har aleneomsorg for barn. Bestemmelsen gir en nærmere presisering av begrepet “aleneomsorg”. Presiseringen ble inntatt i loven i 1993.

Hvorvidt forsørgeren har aleneomsorg, vurderes bare i forhold til den andre av barnets foreldre. Det er den faktiske og daglige omsorgen som gir grunnlag for ytelser. Foreldrene kan dele den “juridiske omsorgen” - foreldreansvaret, jf. barnelovens kapittel 5 - uten at dette har betydning for stønadsretten. Det er videre uten betydning hvordan de deler utgiftene til barnet mellom seg. Det vises til at begge har plikt til å underholde barnet etter evne, jf. barnelovens kapittel 8.

Dersom det er mistanke om eller konkrete holdepunkt for at opplysninger som forsørgeren har gitt, ikke stemmer med de faktiske forhold, må NAV vurdere om forsørgeren i tilstrekkelig grad har sannsynliggjort at vedkommende er enslig forsørger med aleneomsorg for barn.. Det vises til kommentarene til §15-5 Første ledd – ”Sannsynliggjøre at vedkommende er enslig mor eller far med aleneomsorg for barn”.

[Løvetanten]

Det står i forskriften til Nav at det er de Faktiske forholdene de skal gå etter... De ga meg, mor, avslag først på alt av ordninger, men etter at jeg klagde og refererte til forskriftene så ga de seg.

Forskriftene er smart å lese

I vårt tilfelle hadde far omsorg. Barnet flyttet imidlertid tilbake til mor, og mor søkte om å få tilbakebetalt alle stønader far hadde fått i omsorgstiden. Det fikk hun ikke siden omsorgen ikke var å se på som midlertidig ref. dommen. Dommen var fast, daglig omsorg. Hadde den vært midlertidig omsorg så hadde ikke far fått stønader i den tiden den midlertidige omsorgen varte.

Jeg kan lese forskrifter

[AnonymBruker]

Nav går ikke adressen i folkeregistrert, men hva som er de faktiske forhold.

Nytt for i år med skatteklasse 2 er at det går måned for måned, så de månedene barnet bor hos mor vil mor få skattefordelen.

Lever inn dokumentasjonen på den midlertidige avgjørelsen så vil den som har barnet boende hos seg få de økonomiske 'fordelene'.

Vi hadde en midlertidig avgjørelse etter saksforberende møte hvor barnet ble boende hos mor, men hadde folkeregistrert adresee hos far. Mor fikk bidrag, utvidet barnetrygd osv.

Det ER dette som er riktig.

Anonym poster: 41ff8933534c774107a536b4a325cb78

[AnonymBruker]

I vårt tilfelle hadde far omsorg. Barnet flyttet imidlertid tilbake til mor, og mor søkte om å få tilbakebetalt alle stønader far hadde fått i omsorgstiden. Det fikk hun ikke siden omsorgen ikke var å se på som midlertidig ref. dommen. Dommen var fast, daglig omsorg. Hadde den vært midlertidig omsorg så hadde ikke far fått stønader i den tiden den midlertidige omsorgen varte.

Jeg kan lese forskrifter

Ditt eksempel er jo ikke relevant her.

Anonym poster: 41ff8933534c774107a536b4a325cb78

[Løvetanten]

Ditt eksempel er jo ikke relevant her.

Anonym poster: 41ff8933534c774107a536b4a325cb78

Hvorfor ikke? Det handler midlertidig omsorg og bidrag. Hva er det som ikke er relevant?

Du er ikke TS engang, så hva vet du?

Endret 14. mai 2013 av Løvetanten