Gå til innhold

hvis sovjetunionen ikke hadde fått hjelp av USA under 2 verdenskrig


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

AnonymBruker

hadde nazi-tyskland vunnet krigen da????

Anonym poster: 5f0b3d0aa2d44b80c208fd0e9338a185

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

AnonymBruker

Var vel strengt tatt Sovjetunionen som avgjorde krigen i de alliertes favør..

Anonym poster: eae8b8d5f01845fad68a23ec249f7a42

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Var vel strengt tatt Sovjetunionen som avgjorde krigen i de alliertes favør..

Anonym poster: eae8b8d5f01845fad68a23ec249f7a42

kilder please? :) takk på forhånd.

Anonym poster: 5f0b3d0aa2d44b80c208fd0e9338a185

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

USA hjalp jo Sovjetunionen i en kritisk fase av krigen, de leverte materiell via havnene i Murmansk og Vladivostok osv +ga tyskland enda en front å kjempe mot. Sovjetunionen var lenge på defensiven har jeg forstått.

Anonym poster: 5f0b3d0aa2d44b80c208fd0e9338a185

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Jon Snow

kilder please? :) takk på forhånd.

Anonym poster: 5f0b3d0aa2d44b80c208fd0e9338a185

Les slaget om Stalingrad

og slaget om Kursk

Vet du ta og les om 2 verdenkrig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Vampen

USA hjalp jo Sovjetunionen i en kritisk fase av krigen, de leverte materiell via havnene i Murmansk og Vladivostok osv +ga tyskland enda en front å kjempe mot. Sovjetunionen var lenge på defensiven har jeg forstått.

Anonym poster: 5f0b3d0aa2d44b80c208fd0e9338a185

Ja, en av de viktigste faktorene til at Tyskland tapte var vel nettopp at de måtte kjempe på to fronter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker

Statene gikk ikke inn i krigen før britene hadde vunnet i Italia, Sovjet begynte å slå tilbake mot Hitler-Tyskland og seieren på de alliertes side var tydelig og klar.

Det eneste Statene gjorde var å distrahere Japan mens Sovjet konserterte seg om fronten mot Hitler-Tyskland. Sovjet knust 90% av den tyske hæren, marsjerte inn i Berlin og førte til at Hitler tok sitt eget liv. Så lanserte Sovjet en kampanje mot Nord-Japan som var meget suksessrik, knuste den japanske hæren for fote, da slipper Statene plutselig sine atombomber mot sivile byer i Japan. Hva for slags syke mennesker gjør slikt?

Anonym poster: d1c2b2b81d1f69a5b2ac68dad23fc1b4

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Russia saved everyone

Over 80% of Hitlers armies died on the Russian front. Most of his best troops were used trying to invade Russia as well as a huge amount of armaments, vehicles and resources. This denied Hitler access to crucial oil supplies in the Caucuses and forced the Germans to use poor quality synthetic oil. It was Russian soldiers who smashed through german lines and eventually took Berlin. They also lost the propaganda war, showing that the Germans could be defeated finally.

America saved everyone

America provided tons of armaments and food supplies to the allies through the lend/lease plan which kept the allies fighting the war. They also joined the war later and were an integral part of the liberation of france and the evential surrender of Germany, providing thousands of troops and crucial air support.

Britain saved everyone

It was Britain's survival against the German onslught that convinced America that supporting the allies was worthwhile. The RAF's defeat of the Luftwaffe ensured that germany lost air superiority throughout the war and the presence of the Royal navy prevented the German Kriegsmarine from attempting to invade from the sea. Without Britain there could have been no Normandy invasion because of a need for troops from Britain and the Empire (who made up the majority of the soldiers) as well as a place to set off from. Essential work in breaking codes as well as the defeat of the Germans in North Africa also halted the German advance.

Anonym poster: d77296cfa0546e8ebb11da53adb924fc

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Statene gikk ikke inn i krigen før britene hadde vunnet i Italia, Sovjet begynte å slå tilbake mot Hitler-Tyskland og seieren på de alliertes side var tydelig og klar.

Det eneste Statene gjorde var å distrahere Japan mens Sovjet konserterte seg om fronten mot Hitler-Tyskland. Sovjet knust 90% av den tyske hæren, marsjerte inn i Berlin og førte til at Hitler tok sitt eget liv. Så lanserte Sovjet en kampanje mot Nord-Japan som var meget suksessrik, knuste den japanske hæren for fote, da slipper Statene plutselig sine atombomber mot sivile byer i Japan. Hva for slags syke mennesker gjør slikt?

Anonym poster: d1c2b2b81d1f69a5b2ac68dad23fc1b4

75% ikke 90%

Anonym poster: d77296cfa0546e8ebb11da53adb924fc

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Statene gikk ikke inn i krigen før britene hadde vunnet i Italia, Sovjet begynte å slå tilbake mot Hitler-Tyskland og seieren på de alliertes side var tydelig og klar.

Det eneste Statene gjorde var å distrahere Japan mens Sovjet konserterte seg om fronten mot Hitler-Tyskland. Sovjet knust 90% av den tyske hæren, marsjerte inn i Berlin og førte til at Hitler tok sitt eget liv. Så lanserte Sovjet en kampanje mot Nord-Japan som var meget suksessrik, knuste den japanske hæren for fote, da slipper Statene plutselig sine atombomber mot sivile byer i Japan. Hva for slags syke mennesker gjør slikt?

Anonym poster: d1c2b2b81d1f69a5b2ac68dad23fc1b4

offisielt så brukte USA atomvåpen mot Japan for at krigen skulle ta slutt tidligere. Den hadde hadde jo allerede vart i 6 år så man ville vel få en slutt på det så fort som mulig da... Kritikerne mener at det var en kynisk test av våpen på mennesker. Japan var sterkt på defensiven pga matmangel på slutten av krigen mener kritikerne og krigen ville ikke ha vart lenge etter at Tyskland kapitulerte uansett.

Anonym poster: 5f0b3d0aa2d44b80c208fd0e9338a185

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

offisielt så brukte USA atomvåpen mot Japan for at krigen skulle ta slutt tidligere. Den hadde hadde jo allerede vart i 6 år så man ville vel få en slutt på det så fort som mulig da... Kritikerne mener at det var en kynisk test av våpen på mennesker. Japan var sterkt på defensiven pga matmangel på slutten av krigen mener kritikerne og krigen ville ikke ha vart lenge etter at Tyskland kapitulerte uansett.

Anonym poster: 5f0b3d0aa2d44b80c208fd0e9338a185

I Europa hadde den vart i 6 år. i Asia hadde den vart i 8 år,. Tross alt Japan angrep Kina i 1937

Anonym poster: d77296cfa0546e8ebb11da53adb924fc

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

offisielt så brukte USA atomvåpen mot Japan for at krigen skulle ta slutt tidligere.

Selvfølgelig. Og offisielt gikk Statene inn i Irak for å forhindre at Saddam Hussein benyttet seg av masseødeleggelsesvåpnene sine. Offisielle forklaringer er sjelden ærlige.

Sovjet knuste Japan totalt og Statene bekymret seg for at det ville betyr at Japan kunne bli en del av komintern, hvis Sovjet gjorde like rask affære med japanerne som de gjorde med tyskerne. Derfor brydde Statene seg ikke om hva det kostet av (andres) sivile liv. Samtidig fikk de jo vist makt overfor Sovjet. Så rent moralsk var Statene ikke det spor mer omsorgsfulle overfor (andres) sivile liv enn det tyskerne var.

Anonym poster: d1c2b2b81d1f69a5b2ac68dad23fc1b4

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Selvfølgelig. Og offisielt gikk Statene inn i Irak for å forhindre at Saddam Hussein benyttet seg av masseødeleggelsesvåpnene sine. Offisielle forklaringer er sjelden ærlige.

Sovjet knuste Japan totalt og Statene bekymret seg for at det ville betyr at Japan kunne bli en del av komintern, hvis Sovjet gjorde like rask affære med japanerne som de gjorde med tyskerne. Derfor brydde Statene seg ikke om hva det kostet av (andres) sivile liv. Samtidig fikk de jo vist makt overfor Sovjet. Så rent moralsk var Statene ikke det spor mer omsorgsfulle overfor (andres) sivile liv enn det tyskerne var.

Anonym poster: d1c2b2b81d1f69a5b2ac68dad23fc1b4

interessant. Og hvis Japan hadde blitt en del av østblokken, da hadde vel også hele Korea-halvøya vært styrt av Kim-klanen idag.

Anonym poster: 5f0b3d0aa2d44b80c208fd0e9338a185

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Tror de fleste er enige om at vi hadde spist wienersnitzel til middag idag hvis Hitler ikke hadde køddet med Sovjet hvertfall..

mmmm, wienersnitzel...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neppe.

Hele hovedpoenget med nazi-Tyskland var å kjøre i gang en militær konflikt med Sovjetunionen for å ekspandere østover. Hele planen fra lenge før dag 1 av regimet var basert på dette. Uten en slik krig ville dessuten staten ha kollapset i løpet av relativt få år.

Fordi: Statens økonomiske politikk var pillråtten, basert på massive budsjettunderskudd og lånopptak før krigen startet, for å finansiere... ikke oppbygging av produktiv industri og en økonomi som kunne være bærekraftig, men en militær opprustning som ikke kunne gi noen avkastning i fredstid. Etter at krigen startet ble økonomien holdt flytende på suspendering av låneavdrag og plyndring av nyerobrede områder. Så lenge det gikk. Dette var heller ikke en bærekraftig strategi i det lange løp. (Uansett hvor mye mer flaks de hadde hatt på østfronten ville det også ha vært en logistisk umulighet for dem å administrere og holde på et så stort territorie, men det er en annen sak.)

Man kan selvsagt innbille seg et alternativt "nazi"-regime som i stedet faktisk prioriterte å bygge opp økonomien på en ordentlig og nøyde seg med et rent defensivt forsvar. Og dermed ikke startet noen kriger. Men det måtte ha blitt ledet av noen helt andre personer enn de som satt i og rundt førersetet i virkeligheten.

Wienersnitzel kan vi spise likevel.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Norge ble reddet av russerne.

Det var ikke en eneste amerikaner i norge 8 mai 1945, mens det sto titusenvis av russere i norge. Kanskje så mange som over hundretusen, er det noen som vet?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror de fleste er enige om at vi hadde spist wienersnitzel til middag idag hvis Hitler ikke hadde køddet med Sovjet hvertfall..

mmmm, wienersnitzel...

Tenk deg i sikkerhetsrådet i FN ville bestått av italia, japan og tyskland og ikke dagens seierherrer fra annen verdenskrig, kina, usa, england, frankrike og russland!

Og israel ville bare vært en fantasi!

Endret av waco
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og av Britene

Da blir spørsmålet hvor mange russer var det i norge 8 mai og hvor mange briter var det i norge 8 mai?

uten at jeg skal gjette vi jeg tro at franskmenn, briter og nordmenn var færre enn 200 stykker og russere var flere enn 50 000 i norge 8 mai 1945.

Men jeg gjetter bare!

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...