16 mnd foreldrepermisjon med Krf!

[AnonymBruker]

Stemmer på de jeg da. Dette er viktigere enn mindre utlendinger og billigere sprit... For meg altså.

Anonym poster: 46ac64147804a996da370b9c7b996d35

[AnonymBruker]

Høres flott, og rådyrt, ut for meg. KrfU har jo selv gått ut mot eget parti og påpekt at de legger opp til helt vanvittig dyre reformer, og sjansen for at det går igjennom i en koalisjonsregjering ser jeg på som ytterst små.

For all del, skulle gjerne hatt 16 måneders permisjon jeg, men for det første tror jeg ikke det er gjennomførbart, og i tillegg er hele "familiepakka" til Krf vanvittig kostbar- på grensen til uforsvarlig. SÅ Krf får ikke min stemme (i år heller).

Anonym poster: 47f358652449660a5a06ed2e126dd8c8

[AnonymBruker]

Enig med siste taler.

Høres jo fint ut, men altfor dyrt til at det a) noen gang skjer og b) er lurt. De ekstra månedene på toppen er, selv om de er hyggelige og har en viss positiv effekt, ikke "verdt det". I tillegg er det helt åpenbart at det aldri vil bli noe av.

Anonym poster: 4fec4dbfedce1d8b18a3fe9fcb561802

[AnonymBruker]

Jeg ville mye heller fjernet fedrekvoten, gitt 12 mnd. med hundre prosent lønn til alle og hatt minst to barnehageopptak i året.

Anonym poster: 100638b513bc232ff99aecf4bdbe3c06

[AnonymBruker]

Alle småbedrifter som ansetter en kommende far eller mor kommer til å angre hardt.

Anonym poster: 5f79fbbed751252b58aa54d65259f913

[AnonymBruker]

Heia KrF!

Anonym poster: 86d23aec85f91afac5709f0c1910454c

[Gjest Herr Heftig]

Jeg tror jeg står over, men på en annen side kan det hende de trenger stemmen min for å komme over sperregrensa og sikre borgerlig regjering ved hjelp av et utjevningsmandat. Man skal aldri si aldri.

[SmallTalk]

Jeg ville mye heller fjernet fedrekvoten, gitt 12 mnd. med hundre prosent lønn til alle og hatt minst to barnehageopptak i året.

Anonym poster: 100638b513bc232ff99aecf4bdbe3c06

KrF hadde aldri fått min stemme i utgangspunktet, men dette er ikke med på å gjøre det mer fristende å stemme på dem. Det får være grenser for sløsing med skatte- og oljepengene våre.

Jeg ville mye heller fjernet fedrekvoten, gitt 12 mnd. med hundre prosent lønn til alle og hatt minst to barnehageopptak i året.

Anonym poster: 100638b513bc232ff99aecf4bdbe3c06

Ved å fjerne fedrekvoten så sørger man for at mesteparten av den likestillingen som er på vei frem i arbeidslivet blir slettet med et pennestrøk. Da er man tilbake ved "start" ved at mannen ikke kan/gidder å være hjemme, og dermed så er mor tvunget til å stelle hjemme i 12 mnd. De fleste lever helt fint med fedrekvoten slik den er per dags dato, og det er ingen grunn til å fjerne denne.

[AnonymBruker]

KrF hadde aldri fått min stemme i utgangspunktet, men dette er ikke med på å gjøre det mer fristende å stemme på dem. Det får være grenser for sløsing med skatte- og oljepengene våre.

Ved å fjerne fedrekvoten så sørger man for at mesteparten av den likestillingen som er på vei frem i arbeidslivet blir slettet med et pennestrøk. Da er man tilbake ved "start" ved at mannen ikke kan/gidder å være hjemme, og dermed så er mor tvunget til å stelle hjemme i 12 mnd. De fleste lever helt fint med fedrekvoten slik den er per dags dato, og det er ingen grunn til å fjerne denne.

For at det skal lønne seg med fedrekvoten så MÅ mor ha fast jobb og helst i 100%, og ikke alle kvinner har det. Er jo kvinner som er flest vikarer og har reduserte stillinger. Men enig i å ikke fjerne fedrekvoten, men å redusere den hadde vært bedre.

Anonym poster: c69eb26b281fa2da608dc0a17b4726e1

[AnonymBruker]

Eller så synes jeg at fedre og mødre-kvote burde vært helt likt! 50/50 til begge :-)

Anonym poster: 632723e3d69709305753e43cc5c1946c

[AnonymBruker]

Et latterlig forslag. Jeg kan forstå at mange ønsker å være hjemme lenger med barn, men det kan man da fint få til ved å endre livsstil og evt. flytte litt på seg. Alle kan ikke bo sentralt, flotte seg, dra på dyre ferier og samtidig jobbe redusert/være hjemme. Folk får ta litt ansvar selv.

Anonym poster: 251e6af15c7f6071b9e99e3051cb05dc

[AnonymBruker]

Et latterlig forslag. Jeg kan forstå at mange ønsker å være hjemme lenger med barn, men det kan man da fint få til ved å endre livsstil og evt. flytte litt på seg. Alle kan ikke bo sentralt, flotte seg, dra på dyre ferier og samtidig jobbe redusert/være hjemme. Folk får ta litt ansvar selv.

Anonym poster: 251e6af15c7f6071b9e99e3051cb05dc

Jeg er ikke enig i forslaget selv. Men nå er det faktisk ikke slik at alle kan velge bort "dyre biler og sydenturer" for å kunne ta et år ekstra hjemme med barn. 2 vanlige voksne, med gjennomsnittslønn og vanlig huslån kan ikke alltid "bare kutte litt i luksusen" for å få det til, da den luksusen ikke er tilstede i første rekke. Klart det er mange som får det til, helt sikkert flere enn de som prøver også. Men det er nok langt fra flertallet. Ikke alle bor i nærheten av en større by og kan "bare bytte jobb" eller flytte, alle kan ikke selge bil nr 2, da den er nødvendig for å komme seg rundt. Og så videre.

Anonym poster: 0f56fc9ee8fc87bdb3978ced0a37cad2

[Harlekin]

Jeg synes det barnefamilier har fått nok, og pengene trengs på mange andre områder. Det får være grenser, KrF. Familien er ikke det eneste saliggjørende, det er mange andre som trenger hjelp.