Har jeg "et par kilo ekstra", eller er jeg faktisk FEIT?!

[AnonymBruker]

Jeg er 160 cm og veier 64 kilo...

Jeg har kvinneform, store pupper og rumpe, men veldig store lår og generelt for mye fett på kroppen for min smak... Har også dobbelthake, synes jeg.

Ville dere definert meg som ei med "et par kilo ekstra", eller er jeg faktisk lubben/feit?

Takker for svar

Anonym poster: 8fc8a91c6e688d523fafff6a1aa82441

[temolitus]

Det er veldig forskjellig fra person til person.

Man kan være like høye og veie like mye og se fullstendig forskjellige ut, men jeg synes ikke det høres ut som om du er FEIT

[Gjest *kokos*]

Det er jo umulig å avgjøre uten å se deg. Din subjektive vurdering av deg selv kan jo ikke brukes til å tegne et riktig bilde av deg inni hodet mitt. Jeg er 164 cm og 67 kg. Jeg føler at jeg har et par kilo ekstra, men ikke at jeg er feit. Målet mitt er ikke å bli sylslank, og jeg kommer til å være fornøyd når jeg når 65 kg.

Kun DU kan og bør vurdere din egen kropp!

[AnonymBruker]

http://www.mybodygallery.com/search.html?height=5+3&weight=140&pant=any&shirt=any&zphoto=Large&new=1

Av å se på de bildene generelt, ypperlig og helt normal.

Anonym poster: b75858f671d9ae78e47b72e5540acec4

[AnonymBruker]

Jeg ville kalt det helt normal...

Anonym poster: a43e3e605e96fcb369dc7e817d8d945f

[Gjest O___o]

Jeg er 160 cm og veier 64 kilo...

Jeg har kvinneform, store pupper og rumpe, men veldig store lår og generelt for mye fett på kroppen for min smak... Har også dobbelthake, synes jeg.

Ville dere definert meg som ei med "et par kilo ekstra", eller er jeg faktisk lubben/feit?

Takker for svar

Anonym poster: 8fc8a91c6e688d523fafff6a1aa82441

Hvis du er helt utrent og har en høy fettprosent, så ville jeg kategorisert deg som lubben.

Men høyden og vekten sier lite om hvordan du egentlig ser ut.

[belle_]

Umulig å si uten å se kroppen din.

[Gjest Katten.]

Du må legge ut bilde av deg selv for at man skal kunne bedømme slikt.

[AnonymBruker]

Du må legge ut bilde av deg selv for at man skal kunne bedømme slikt.

Umulig at den som har 62.5kg på bildet veier så mye. Med mindre hun er 2m og mer i høyde da. Jeg gir henne et sted mellom 52 of 55, for jeg hadde samme kropp da jeg veide like mye og jeg er 168cm.

TS, etter BMI er du litt overvektig. Hvis du har masse muskler, kan det uansett være greit, men hvis du har masse fett, da er det ikke veldig greit for helsa. Jeg ville ikke kalle det for feit, men lubben - ja. Så det spørs akkurat hvordan er kiloene fordelt på kroppen din. Akkurat nå er jeg 168cm og 59kg med ekstra på rumpe, mage, pupper og lår og veldig slanke armer og bein ellers.

Anonym poster: 8336c39a456718b11ba1602b80f7a400

[AnonymBruker]

Høres helt normal ut. Kvinner har kvinnekropp, derfor har du sikker litt former og litt fett på kroppen. Helt normalt og sikkert ganske sexy. Hilsen en mann.

Anonym poster: 9bfe4554e6d585de0b0929286a41eafb

[StellinaX]

Umulig at den som har 62.5kg på bildet veier så mye. Med mindre hun er 2m og mer i høyde da. Jeg gir henne et sted mellom 52 of 55, for jeg hadde samme kropp da jeg veide like mye og jeg er 168cm.

TS, etter BMI er du litt overvektig. Hvis du har masse muskler, kan det uansett være greit, men hvis du har masse fett, da er det ikke veldig greit for helsa. Jeg ville ikke kalle det for feit, men lubben - ja. Så det spørs akkurat hvordan er kiloene fordelt på kroppen din. Akkurat nå er jeg 168cm og 59kg med ekstra på rumpe, mage, pupper og lår og veldig slanke armer og bein ellers.

Anonym poster: 8336c39a456718b11ba1602b80f7a400

Nei, ikke umulig det, enig t hun bør ha litt høyde, men hun kan fint veie 62,5 kg i så fall. Selv er jeg 171cm og har gått opp til 59kg etter en periode med hard styrketrening, kroppen min er ikke helt ulik hennes. Da jeg veide 55kg og hadde mindre muskler, så i alle fall jeg spinklere ut enn hun på bildet:)

Ts: umulig å si uten å se bilde, men vil anta at du er litt myk i formene/smålubben (ut fra beskrivelsen din om høy fett% ), absolutt ikke feit.

[AnonymBruker]

Umulig at den som har 62.5kg på bildet veier så mye. Med mindre hun er 2m og mer i høyde da. Jeg gir henne et sted mellom 52 of 55, for jeg hadde samme kropp da jeg veide like mye og jeg er 168cm.

TS, etter BMI er du litt overvektig. Hvis du har masse muskler, kan det uansett være greit, men hvis du har masse fett, da er det ikke veldig greit for helsa. Jeg ville ikke kalle det for feit, men lubben - ja. Så det spørs akkurat hvordan er kiloene fordelt på kroppen din. Akkurat nå er jeg 168cm og 59kg med ekstra på rumpe, mage, pupper og lår og veldig slanke armer og bein ellers.

Anonym poster: 8336c39a456718b11ba1602b80f7a400

Det er jo ekstremt underholdende når folk skal bruke sin egen kropp som mal for sannheten. Du kan ikke si du har samme kropp før dere har sammenlignet fettprosent, muskelprosent, vannmengde, høyde, skjelett osv. Oppå det hele får du hverken se leggstørrelse, bryststørrelse, armstørrelse og rumpestørrelse på de bildene. Og ikke er det sikkert at du har et realistisk speilbilde heller, eller at begge har 100% korrekt vekt.

Bare 5 cm forskjell på høyden utgjør en ekstrem forskjell også.

Hva du veier og hva din høyde er nå er ikke relevant for ts.

Anonym poster: b75858f671d9ae78e47b72e5540acec4

[AnonymBruker]

Det er jo ekstremt underholdende når folk skal bruke sin egen kropp som mal for sannheten. Du kan ikke si du har samme kropp før dere har sammenlignet fettprosent, muskelprosent, vannmengde, høyde, skjelett osv. Oppå det hele får du hverken se leggstørrelse, bryststørrelse, armstørrelse og rumpestørrelse på de bildene. Og ikke er det sikkert at du har et realistisk speilbilde heller, eller at begge har 100% korrekt vekt.

Bare 5 cm forskjell på høyden utgjør en ekstrem forskjell også.

Hva du veier og hva din høyde er nå er ikke relevant for ts.

Anonym poster: b75858f671d9ae78e47b72e5540acec4

Det er ekstremt liten forskjell på vekten på skjelettet fra menneske til menneske, så det er aldri der vekta ligger. Men utover det kan samme vekt seg veldig ulikt ut fra person til person.

Anonym poster: 8aa35b475fe0286390558dbcda263414

[AnonymBruker]

Det er ekstremt liten forskjell på vekten på skjelettet fra menneske til menneske, så det er aldri der vekta ligger. Men utover det kan samme vekt seg veldig ulikt ut fra person til person.

Anonym poster: 8aa35b475fe0286390558dbcda263414

Jeg. Er. Ikke. En. Dust.

Skjelettet kan se forskjellig ut, ergo vil vekten se forskjellig ut. Jeg har ikke sagt noe av det du insinuerer.

Anonym poster: b75858f671d9ae78e47b72e5540acec4

[AnonymBruker]

Okei, da har jeg som mål å gå ned 4 kg!

Hmm, hvis jeg begynner med å trene 3 ganger i uken, og spiser sunt(sistnevnte er vanskelig synes jeg da jeg er veldig glad i å små/trøstespise og glad i usunn mat... noen tips?)

Hvor lang tid vil det ta før jeg går ned disse 4 kg? :-)

Hilsen TS

Anonym poster: 302e90f9948a6c27f3629b35ecaf6d4c

[MilleVanille]

Tror ikke du er feit, men lubben.

Edit: For å gå ned 4 kg - 1-2 mnd. Kommer helt an på hvor streng du er med deg selv. Det er ikke bra å gå ned for fort, men det burde gå fint på 4 uker, om du er streng nok med kostholdet og trener ved siden av. Du må huske på at du skal klare å holde deg nede på den nye vekten din også.

Endret 15. april 2013 av MilleVanille

[-Marshmallow-]

Legg ut et bilde, så er det mye lettere å bedømme, om du ønsker svar.

[AnonymBruker]

Umulig at den som har 62.5kg på bildet veier så mye. Med mindre hun er 2m og mer i høyde da. Jeg gir henne et sted mellom 52 of 55, for jeg hadde samme kropp da jeg veide like mye og jeg er 168cm.

TS, etter BMI er du litt overvektig. Hvis du har masse muskler, kan det uansett være greit, men hvis du har masse fett, da er det ikke veldig greit for helsa. Jeg ville ikke kalle det for feit, men lubben - ja. Så det spørs akkurat hvordan er kiloene fordelt på kroppen din. Akkurat nå er jeg 168cm og 59kg med ekstra på rumpe, mage, pupper og lår og veldig slanke armer og bein ellers.

Anonym poster: 8336c39a456718b11ba1602b80f7a400

Og jeg er 163 og hadde sånn kropp da jeg veide 57 kg...

Anonym poster: 0b087c88c889c35cdc5b2594233a7388

[Gjest Katten.]

Okei, da har jeg som mål å gå ned 4 kg!

Hmm, hvis jeg begynner med å trene 3 ganger i uken, og spiser sunt(sistnevnte er vanskelig synes jeg da jeg er veldig glad i å små/trøstespise og glad i usunn mat... noen tips?)

Hvor lang tid vil det ta før jeg går ned disse 4 kg? :-)

Hilsen TS

Anonym poster: 302e90f9948a6c27f3629b35ecaf6d4c

Det kan faktisk hende du går opp i kilo, men samtidig får en 'bedre' kropp:

[AnonymBruker]

Tror ikke du er feit, men lubben.

Edit: For å gå ned 4 kg - 1-2 mnd. Kommer helt an på hvor streng du er med deg selv. Det er ikke bra å gå ned for fort, men det burde gå fint på 4 uker, om du er streng nok med kostholdet og trener ved siden av. Du må huske på at du skal klare å holde deg nede på den nye vekten din også.

Hmmm... Og jeg som har prøvd i et år å gå ned 3 kg. Savner gamle dager da jeg gikk ned 3 kg på en mnd! *drømme seg tilbake*

Anonym poster: 0b087c88c889c35cdc5b2594233a7388