Hva er grensen for å avlive en gnager?

[AnonymBruker]

La oss si jeg har en ganger som er voksen, men ikke gammel, altså at den har 1-2 år igjen å leve av et gnagerliv på 4-5 år. Om den får kreft eller noe lignende og det er dyrere enn avliving, kan jeg da bare be veterinæren om å avlive den? Eller er det strengere krav for å få dem avlivd?

Anonym poster: 21dd135f9c36c1a388c2512b6fb8044d

[Nio]

Det varierer fra veterinær til veterinær. Noen avliver kun når de synes det er nødvendig, andre avliver helt friske dyr som folk ikke gidder ha mer.

Om man velger behandling eller avliving etter hva som koster minst er det tydelig at penger betyr mer enn dyret og da burde man ikke ha dyr in the first place...

Endret 12. april 2013 av Nio

[Gjest Rosetorne]

Ja, det tror jeg du kan. Du bestemmer som dyrets eier. Ingen som kan forvente at man setter i gang med cellegift og kreftoperasjoner på en gnager som har 1-2 år igjen å leve. Det kan bare forlenge dyrets lidelser.

[AnonymBruker]

Om man velger behandling eller avliving etter hva som koster minst er det tydelig at penger betyr mer enn dyret og da burde man ikke ha dyr in the first place...

Mener du virkelig at man er forpliktet til å utsette dyr for kreftbehandling med de smertene og det ubehaget det innebærer?

Som eier av dyret kan du avlive det uten at det feiler det noe som helst, men mange dyrleger vil komme med innsigelser dersom de mener grunnen er for dårlig. Det vil også stå på dyrets dødsattest, enten "avlivet etter eiers ønske" eller "avlivet i samråd med veterinær".

Anonym poster: 81f5ed337edef538f7295c37ab24f9e6

[Nio]

Mener du virkelig at man er forpliktet til å utsette dyr for kreftbehandling med de smertene og det ubehaget det innebærer?

Anonym poster: 81f5ed337edef538f7295c37ab24f9e6

Haha, jeg aner ikke hvordan du klarte å få at jeg mener at man er forpliktet til å behandle dyret for kreft ut fra hva jeg skrev, virker som du leser det du ønsker å lese der.

Jeg mener at man skal velge behandling eller avliving etter hvor lenge dyret kommer til å ha vondt, hvor vondt det kommer til å ha, hvor stor sjangse det er for at kreften kommer tilbake, hvor høy livskvaliteten til dyret kommer til å være etter behandlingen, hvor stor sjangse det er for at dyret overlever behandlinen osv. og IKKE bare velge det som koster minst.

Endret 12. april 2013 av Nio

[AnonymBruker]

Mener du virkelig at man er forpliktet til å utsette dyr for kreftbehandling med de smertene og det ubehaget det innebærer?

Som eier av dyret kan du avlive det uten at det feiler det noe som helst, men mange dyrleger vil komme med innsigelser dersom de mener grunnen er for dårlig. Det vil også stå på dyrets dødsattest, enten "avlivet etter eiers ønske" eller "avlivet i samråd med veterinær".

Anonym poster: 81f5ed337edef538f7295c37ab24f9e6

Ja, seriøst...

Skal man måtte forsikre 12 åringens hetterotte mot sykdom for å gjøre seg "fortjent" til dyr?

Enkelte dyr er forbruksvare!

Det viktigste er at man tar godt vare på de fra man får dem til dyrlegen avliver dem.

Anonym poster: 6c5f8c12fb8f035f3142ceb9f7d0968a

[Thalassos]

Når f.eks rotter får kreft går det gjerne raskt nedover. Når man først finner de liggende i buret, ute av stand til å drikke, spise, kose, vaske seg og lignende har det gått for langt. Jeg skulle ønske jeg oppdaget det på mine rotter før, og hadde absolutt avlivet de lenge før det kom til det stadiet.

[AnonymBruker]

Jeg mener at man skal velge behandling eller avliving etter hvor lenge dyret kommer til å ha vondt, hvor vondt det kommer til å ha, hvor stor sjangse det er for at kreften kommer tilbake, hvor høy livskvaliteten til dyret kommer til å være etter behandlingen, hvor stor sjangse det er for at dyret overlever behandlinen osv. og IKKE bare velge det som koster minst.

Pris vs forventet levetid er en faktor det også.

Anonym poster: 81f5ed337edef538f7295c37ab24f9e6

[AnonymBruker]

Selv hos mennesker...

http://www.aftenposten.no/helse/article3680117.ece#.UWicZZPxq50

Anonym poster: 81f5ed337edef538f7295c37ab24f9e6