AnonymBruker Skrevet 29. mars 2013 #1 Skrevet 29. mars 2013 Er det bare meg eller er det andre som har merket at de som har de mest suksessrike livene mtp. penger og status er de menneskene som er mest egoistiske og lite empatiske? Altså, det virker som at skal man komme seg opp her i livet så må man kun tenke på seg selv? Ta f.eks Kris Jenner (aka. moren til Kim Kardashian). Hun har en stor og flott familie, penger til å gjøre akkurat det hun vil, og fame. Hvordan er hun som person? Jo, hun giftet seg med en rik advokat. Levde et liv med han, i tillegg som hun var utro og lekte seg med andre menn. Hun giftet seg så med en olympisk mester (som også var rik) og fikk barn med han. Nå er barna hennes mange millionær og hun mer populær enn før. Hun fremstilles som lite empatisk og svært egoistisk. Dette er bare et av flere eksempler. Det virker som at karma ikke eksisterer. Det er faktisk ikke slik at de som er snille og gode oppnår mest, man må faktisk tråkke folk på tærne og div. for å nå høyt. Andre som har lagt seg merke til det? Anonym poster: c472ab300d3c39280ef75995f047215a 4
AnonymBruker Skrevet 29. mars 2013 #2 Skrevet 29. mars 2013 Ja, men tror du de har et godt forhold til seg selv, sånn egentlig? Tror du ikke mange av de kommer til å sitte der som pensjonister og ha det jævlig når de ser tilbake på livet de har levd? Anonym poster: 1ca5f34ab219bc8e97c7f49479544807
Gjest fry Skrevet 29. mars 2013 #3 Skrevet 29. mars 2013 Ja, men tror du de har et godt forhold til seg selv, sånn egentlig? Tror du ikke mange av de kommer til å sitte der som pensjonister og ha det jævlig når de ser tilbake på livet de har levd? Anonym poster: 1ca5f34ab219bc8e97c7f49479544807 Tror du de har kapasitet til å reflektere over slike sammenhenger? 1
AnonymBruker Skrevet 29. mars 2013 #4 Skrevet 29. mars 2013 Ja, men tror du de har et godt forhold til seg selv, sånn egentlig? Tror du ikke mange av de kommer til å sitte der som pensjonister og ha det jævlig når de ser tilbake på livet de har levd? Anonym poster: 1ca5f34ab219bc8e97c7f49479544807 Du glemmer en sak: en sosiopat blir aldri deprimert. Det er en enkel grunn til det: de mener og føler virkelig at alt som er galt i deres liv er andres skyld. Anonym poster: 09ddda021ae8ff77f2e54adcf7f46f56
Gjest BettyBoop Skrevet 29. mars 2013 #5 Skrevet 29. mars 2013 Du glemmer en sak: en sosiopat blir aldri deprimert. Det er en enkel grunn til det: de mener og føler virkelig at alt som er galt i deres liv er andres skyld. Anonym poster: 09ddda021ae8ff77f2e54adcf7f46f56 jojo men på den måten vil de og ha lett for å se på seg selv som ofre da...
Gjest Gjest Skrevet 29. mars 2013 #6 Skrevet 29. mars 2013 Eh? Ikke forvent at bare fordi man er snill og god så komme suksessen ramlende ned i hodet på deg. Har ikke noe med om du er snill eller slem å gjøre men at du er målbevisst og jobber hardt for det målet du har satt deg
AnonymBruker Skrevet 29. mars 2013 #7 Skrevet 29. mars 2013 Tror du de har kapasitet til å reflektere over slike sammenhenger? Ikke før de er gamle og ikke lenger kan drives mot mål de skal oppnå Anonym poster: 1ca5f34ab219bc8e97c7f49479544807
Gjest fry Skrevet 29. mars 2013 #8 Skrevet 29. mars 2013 Ikke før de er gamle og ikke lenger kan drives mot mål de skal oppnå Anonym poster: 1ca5f34ab219bc8e97c7f49479544807 Vi snakker om psykopater. Psykopater har hjerner som ikke fungerer som andre menneskers. Alderdom vil ikke gi større kapasitet til refleksjon. 2
AnonymBruker Skrevet 29. mars 2013 #9 Skrevet 29. mars 2013 Vi snakker om psykopater. Psykopater har hjerner som ikke fungerer som andre menneskers. Alderdom vil ikke gi større kapasitet til refleksjon. Jeg mener å ha lest at psykopater kan bli deperimerte, på en selvmedlidende måte. Så da kan det vel tenkes at de fint greier å reflektere over sine onde handlinger, men at de gjør det i lys av å synes synd på seg selv. Anonym poster: 1ca5f34ab219bc8e97c7f49479544807 1
AnonymBruker Skrevet 29. mars 2013 #10 Skrevet 29. mars 2013 Jeg mener å ha lest at psykopater kan bli deperimerte, på en selvmedlidende måte. Så da kan det vel tenkes at de fint greier å reflektere over sine onde handlinger, men at de gjør det i lys av å synes synd på seg selv. Anonym poster: 1ca5f34ab219bc8e97c7f49479544807 Jeg mener å ha lest at George Washington sa at folk finner på mange rare påstander på nett. En sosiopat er ute av stand til å bry seg om, føle empati. Det er selve definisjonen på en sosiopat. Nei, en sosiopat føler seg ikke deprimert. Men en sosiopat er fullt i stand til å manipulere andre til å tro at vedkommende gjør det. Ganske vanlig faktisk. Noen sosiopater går så langt som å ta sitt liv. Ikke fordi "jeg har det så ille, så fælt", men fordi at, "jeg skal ta livet mitt på en så grusom måte og gjøre det på en slik måte at den og den kommer til å slite med det for resten av sitt liv". Igjen, sosiopater føler ikke depresjon. De føler alltid at alt er andres feil. De opplever aldri at de selv gjør noe galt. Anonym poster: 09ddda021ae8ff77f2e54adcf7f46f56
Steinar40 Skrevet 29. mars 2013 #11 Skrevet 29. mars 2013 Ja, det er jo et interessant filosofisk spørsmål når det gjelder moral etc. Ikke så veldig hyggelig egentlig.
Solsikke27 Skrevet 29. mars 2013 #12 Skrevet 29. mars 2013 Jeg tenker vel at kanskje grunnen til at de er "vellykkede" er at de har spisse albuer og skyr ingen midler, på en mye sterkere måte enn oss "vanlige"mennesker som er i stand til å føle empati...
AnonymBruker Skrevet 29. mars 2013 #13 Skrevet 29. mars 2013 Fremstilles, ja. Media fremstiller gjerne folk akkurat slik de vil, uavhengig av hvorvidt det stemmer overens med virkeligheten. Det er definitivt en fordel på flere plan i livet å ha evnen til å handle uten å bli emosjonelt beveget, ja, men når det er sagt, vil det ikke være riktig å skjødesløst kalle dem psykopater. En person med en personlighetsforstyrrelse er mer destruktiv enn hva vi gjerne får inntrykk av gjennom litteratur og filmer. Anonym poster: 12b236b2d175f49e5eabe4029072aaf2
Steinar40 Skrevet 29. mars 2013 #14 Skrevet 29. mars 2013 For å være litt positiv så kan jeg i hvert fall si at man trenger sterk motivasjon og mye energi. 1
AnonymBruker Skrevet 29. mars 2013 #15 Skrevet 29. mars 2013 Jeg mener å ha lest at George Washington sa at folk finner på mange rare påstander på nett. En sosiopat er ute av stand til å bry seg om, føle empati. Det er selve definisjonen på en sosiopat. Nei, en sosiopat føler seg ikke deprimert. Men en sosiopat er fullt i stand til å manipulere andre til å tro at vedkommende gjør det. Ganske vanlig faktisk. Noen sosiopater går så langt som å ta sitt liv. Ikke fordi "jeg har det så ille, så fælt", men fordi at, "jeg skal ta livet mitt på en så grusom måte og gjøre det på en slik måte at den og den kommer til å slite med det for resten av sitt liv". Igjen, sosiopater føler ikke depresjon. De føler alltid at alt er andres feil. De opplever aldri at de selv gjør noe galt. Anonym poster: 09ddda021ae8ff77f2e54adcf7f46f56 Jeg holder på med psykiatrispesialisering og leser utelukkende seriøs faglitteratur, du vet, store tunge bøker. Jeg snakker dessuten om psykopater og ikke sosiopater. Hva gjør så deg til eksperten som tror alle andre har sin informasjon fra internett? Anonym poster: 1ca5f34ab219bc8e97c7f49479544807
AnonymBruker Skrevet 29. mars 2013 #16 Skrevet 29. mars 2013 Jeg holder på med psykiatrispesialisering og leser utelukkende seriøs faglitteratur, du vet, store tunge bøker. Jeg snakker dessuten om psykopater og ikke sosiopater. Hva gjør så deg til eksperten som tror alle andre har sin informasjon fra internett? Anonym poster: 1ca5f34ab219bc8e97c7f49479544807 I så fall så vet du godt hva ordet "empiri" er for noe og kjenner vel til at man trenger noe mer enn å ha "lest et sted" for å ha noe som veier litt tungt. For øvrig leser jeg både psykiatri, psykologi, rastafari, og astronomi. Alt det tunge stoffet og alle de tunge bøkene jeg har i bokhyllene mine forteller meg at "psykopat" og "sosiopat" er synonymer. Begge stammer fra gresk, men i mens "psycho" betyr "sjel" så betyr "sosio" det sosiale, empati. Pathos betyr "syk" noe som betyr at "psykopat" betyr noe slikt som "syk i sjelen", noe som kan bety så mangt. Deprimert, schizofren, schizoid, autisme, så mangt. Sosiopat, derimot, er et langt bedre dekkende uttrykk for det samme, "syk i den sosiale biten", det vil si, den biten som går på å sette seg inn i og forstå andre menneskers følelser. Det overrasker meg ikke det spor at dette er ukjent for deg. Du som har "lest et sted at"... Anonym poster: 09ddda021ae8ff77f2e54adcf7f46f56
Alice123 Skrevet 29. mars 2013 #17 Skrevet 29. mars 2013 ikke nødvendigvis, men jeg tror det hjelper godt på. 1
Quilliam Skrevet 29. mars 2013 #18 Skrevet 29. mars 2013 Er ikke vi alle egoistiske sosiopater til en grad? Hadde du solgt alt du eide og gitt de pengene til fattige i den tredje verden så kunne du reddet tusenvis av liv, hvordan er det etisk korrekt å ikke gjøre det?
AnonymBruker Skrevet 29. mars 2013 #19 Skrevet 29. mars 2013 Er ikke vi alle egoistiske sosiopater til en grad? Mja, en prater ikke direkte om å være sosiopat i så fall men om sosiopatiske trekk. En kan si at noen har sterkere sosiopatiske trekk. Men du er inne på noe Det hele kommer av at en sosiopat lever et liv uten kjærlighet. Kjærlighet finnes ikke slik sosiopaten ser livet og menneskene. Uten kjærlighet ingen omtanke, ingen omsorg, og medfølelse. Det er her vi kan prate om at mennesker ellers også kan ha sosiopatiske trekk, noen ganger er man mer kjærlighetsfull, omsorgsfull for andre enn andre. Som i eksempelet du nevnte så godt. Anonym poster: 09ddda021ae8ff77f2e54adcf7f46f56
Gjest Marsvinet Skrevet 29. mars 2013 #20 Skrevet 29. mars 2013 Tror du at de menneskene du beskriver er lykkelige?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå