Stjernefødsler (før og nå)

[AnonymBruker]

Hvordan trodde man stjerner ble skapt før? Altså 'vitenskapelig', ikke sånn gresk overtro og sånn. Nå vet man nesten at det stjernen startet livet i en tåke som trekker seg sammen, men hva trodde forskerne før denne teorien kom?

Hadde satt veldig pris på hjelp.

Anonym poster: f74899bc031b2546f71753e308003cd2

[Gjest Gunfreak]

Veien dit vi er i dag er lang, før trodde man jo at det var huller i duk over jorda osv.

kepler er vel den første som mente at stjerner er soler som er veldig veldig langt unna,

Men på den tiden var de religiøse, så de mente jo at gud bare hadde poppet de dit.

Det var Laplace som kom med nebula teorien, som vi mer eller mindre bruker i dag. og det var vel 1804 eller noe tror jeg. Så det gikk fra å ikke ha noe forklaring, til å ha ganske riktig forklaring.

[Cuckold]

Veien dit vi er i dag er lang, før trodde man jo at det var huller i duk over jorda osv.

kepler er vel den første som mente at stjerner er soler som er veldig veldig langt unna,

Men på den tiden var de religiøse, så de mente jo at gud bare hadde poppet de dit.

Det var Laplace som kom med nebula teorien, som vi mer eller mindre bruker i dag. og det var vel 1804 eller noe tror jeg. Så det gikk fra å ikke ha noe forklaring, til å ha ganske riktig forklaring.

Det skal faktisk ha vært svensken Emanuel Swedenborg som var først ute med tåkehypotesen, så tidlig som i 1734. Immanuel Kant skal ha kjent til Swedenborgs tanker og fremsatte en modifisert hypotese i 1755, men Laplace presenterte en ytterligere modifisert versjon i 1796. Swedenborgs tidlige tanker er vel stort sett glemt, vi snakker gjerne om Kant-Laplace nebular hypothesis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nebular_hypothesis