Ateistisk arroganse

[Tabris]

Ateister har ofte en simpel tolkning av virkeligheten. De har gjort noen ganske "åpenbare " konklusjoner de tror gjør dem smarte til tross for at det ikke kreves mye å komme frem til dem.

Nå betyr vel ateist en "som ikke tror på Gud". Som er helt greit i seg selv. For de fleste av dem følger det desverre med en del andre uheldige punkter som lett gjør dem til de "nye dumme".

-En nevrotisk besettelse av at å tro på guder bare er helt feil. Det liksom provoserer dem grønn av en eller annen grunn. Som om det i seg selv skulle være noe problem.

-Det verste punktet er dette En slavisk og blind tro på et matriellt univers samtidig som de sverger til en selektiv tolkning av "vitenskap". Vitenskap minus alt etter Einstein. Fuck kvantefysikk liksom. Da blir jo universet plutselig enda rarere enn om de religiøse skulle ha rett i noe...

-En overdreven tro på "fornuft" og "rasjonalitet" som de tilegger overdrevne verdier.

De mest aggresive ateistene (som han jeg ikke husker navnet på) sliter tydelig med issues av noe slag og jeg misstenker de lett for å være skapreligiøse. En kristen er vettskremt av tankenpå døden og det å opphøre eksistere. En del ateister er nok livredde for at universet skal være noe mer ennen kald, kynisk og matriell tolkning.

Noen tanker...

Anonymous poster hash: 6d62f...ab7

Tanker og tanker... Mer tanketomt vrøvl. Du har tydeligvis en nevrotisk besettelse av at noen ikke tror på guden din.

Det er lite som er kulere enn når noens innlegg blir illustrert så brilliant som dette. Utrolig at man kan klare å eksemplifisere så mye med å si så lite.

[AnonymBruker]

Tanker og tanker... Mer tanketomt vrøvl. Du har tydeligvis en nevrotisk besettelse av at noen ikke tror på guden din.

Ikke akkurat et bra svar...siden jeg ikke tror på noen gud selv...

Jeg mente vel å skrive at både religiøse flest og ateister flest har en primitiv oppfatning av virkeligheten.

Anonymous poster hash: 6d62f...ab7

[AnonymBruker]

Ikke akkurat et bra svar...siden jeg ikke tror på noen gud selv...

Jeg mente vel å skrive at både religiøse flest og ateister flest har en primitiv oppfatning av virkeligheten.

Anonymous poster hash: 6d62f...ab7

Fortell oss ditt syn da?

Anonymous poster hash: d9a8e...286

[AnonymBruker]

Fortell oss ditt syn da? Anonymous poster hash: d9a8e...286

Det gjorde jeg jo!

Ingen observerende bevissthet...ingen partikler...ingen hjerne, stuebord eller gulv under beina...

Anonymous poster hash: 6d62f...ab7

[AnonymBruker]

Det gjorde jeg jo!

Ingen observerende bevissthet...ingen partikler...ingen hjerne, stuebord eller gulv under beina...

Anonymous poster hash: 6d62f...ab7

Så, før vi kom til verden med vår observerende bevissthet, så var universet bare en kvantemekanisk tåke av muligheter? Hvordan kan du da forklare at vi kan observere stjerner og galakser millioner og milliarder av år tilbake i tid? Eller hva med den kosmiske bakgrunnstrålingen som er enda eldre?

Anonymous poster hash: d9a8e...286

[jabx]

Ikke akkurat et bra svar...siden jeg ikke tror på noen gud selv...

Jeg mente vel å skrive at både religiøse flest og ateister flest har en primitiv oppfatning av virkeligheten.

Selvsagt er du troende. Å påstå noe annet blir for dumt.

[jabx]

Det er lite som er kulere enn når noens innlegg blir illustrert så brilliant som dette. Utrolig at man kan klare å eksemplifisere så mye med å si så lite.

Gjesp. Trololololo.

[AnonymBruker]

Bare fordi man ikke kan se ham?

Anonym poster: 9b209ecb07f8051fe5c54667130b9f8d

Ja, hvem var arrogant her?

Anonymous poster hash: a3776...ba6

[Gjest BettyBoop]

Jo, noen ateister gjør det. Det er de ateistene jeg har nevnt tidligere som ødelegger for de "snille" ateistene.

Og så må man huske på at det var vitenskapen (ateismens store "gud" kan man vel si, siden ateister tror på vitenskapen.. nei, vent.. ateister tror jo ikke på noe..) som skapte atombombene. Og våpen.

det finsreligiøse vitenskapsfolk. Det er ikke skaperne av det som er ond3 men brukerne av det. Religiøse bruker våpen som det koster etter.

[Jetlag]

Man kan ikke se guder?? Guder er levende vesener akkurat som mennesker. Guder blir født og de dør akkurat som mennesker. Mennesket sitt forfedre er guder og mennesker er guder.

Historikere har dokumentert dette og guder er levende vesener.

Vikingene levde og viking gudene levde de også!

http://snl.no/Ragnarok

Det heter der at guder og jotner skal møtes til slutt i en veldig kamp og gjensidig tilintetgjøre hverandre. Ragnarok innvarsles med Balders død og Fimbulvinteren. I kampen slukes Odin av Fenrisulven; Vidar hevner sin far og stikker sverdet i ulvens gap. Tor dreper Midgardsormen, men dør selv av eiteret som ormen spyr over ham.

Greske guder var levende vesener de også! Det finnes statuer av guder og hvordan de så ut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ares

Buddha levde han også! Ja det finnes statuer av Buddha

http://no.wikipedia.org/wiki/Buddha

Alle guder har levet og dødt ut. Statuer av hvordan guder ser ut er tegn på at guder kan dø de også. Jeg tror ikke statuene akkurat er oppdiktet. Det samme gjelder historiske bygninger og vikingskip. Guder lever ikke i evigheter. Guder er forfedre til mennesket og guder dør akkurat som et menneske.

[Gjest BettyBoop]

Man kan ikke se guder?? Guder er levende vesener akkurat som mennesker. Guder blir født og de dør akkurat som mennesker. Mennesket sitt forfedre er guder og mennesker er guder.

Historikere har dokumentert dette og guder er levende vesener.

Vikingene levde og viking gudene levde de også!

http://snl.no/Ragnarok

Det heter der at guder og jotner skal møtes til slutt i en veldig kamp og gjensidig tilintetgjøre hverandre. Ragnarok innvarsles med Balders død og Fimbulvinteren. I kampen slukes Odin av Fenrisulven; Vidar hevner sin far og stikker sverdet i ulvens gap. Tor dreper Midgardsormen, men dør selv av eiteret som ormen spyr over ham.

Greske guder var levende vesener de også! Det finnes statuer av guder og hvordan de så ut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ares

Buddha levde han også! Ja det finnes statuer av Buddha

http://no.wikipedia.org/wiki/Buddha

Alle guder har levet og dødt ut. Statuer av hvordan guder ser ut er tegn på at guder kan dø de også. Jeg tror ikke statuene akkurat er oppdiktet. Det samme gjelder historiske bygninger og vikingskip. Guder lever ikke i evigheter. Guder er forfedre til mennesket og guder dør akkurat som et menneske.

du tuller nå?

[Jetlag]

du tuller nå?

Nei! Det er historisk dokumentert gjennom tekster og statuer. Herakles som er sønnen til Zevs levde og de lagde statuer av ham.

Herakles levde og det er et statue av ham

http://en.wikipedia.org/wiki/Heracles

Så Herakles har mange etterkommere! En av etterkommerne til Heraklas er Sparta

http://en.wikipedia.org/wiki/Heracleidae#At_Sparta

Skal vi nå påstå at SPARTA ER BULLSHIT DA? Guder levde og de døde. De er dokumentert gjennom statuer og historiske tekster. Så hvis vi følger din gudetro så kommer du sikkert til å si at SPARTA aldri har eksistert og SPARTA ikke er etterkommerne av Herakles som er sønnen til Zevs. Typisk kristne og muslimer. Klarer aldri å akseptere at guder har levet og de er nå døde.

http://www.youtube.com/watch?v=r0T78tNS9u8

Herakles er ikke sønnen til Zevs og Sparta er ikke etterkommerne av Herakles fordi alle tror at guder er et usynlig vesen.

Endret 17. mars 2014 av Jetlag

[Stoltmann]

Jesus levde og han døde [kristendommen]

Profeten mohammed levde og han døde [islam]

Herakles levde og han døde [Greske guder]

Buddha levde og døde [buddhismen]

Det er tydelig bevis på at guder er levende vesener akkurat som mennesker. Faktisk så er guder mennesker.

Det er statuer av guder! Statue er en historisk objekt som dokumenterer at gudene har eksistert og hvordan de så ut. Det burde da ringe en bjelle i hodet da?

Så skal vi påstå at statuen i Karl Johan i Norge ikke er ekte historisk bevis nok???

http://no.wikipedia.org/wiki/Karl_Johan-monumentet

Statuer beviser at gudene har levd på jorden og de er nå døde. Ja guder ser ut som mennesker. Ifølge kristne og muslimer er ikke statue et historisk bevis. Da er sikkert Karl Johann ikke ekte han heller, men sannsynligvis en oppdiktet fortelling.

[AnonymBruker]

Jesus levde og han døde [kristendommen]

Profeten mohammed levde og han døde [islam]

Herakles levde og han døde [Greske guder]

Buddha levde og døde [buddhismen]

Det er tydelig bevis på at guder er levende vesener akkurat som mennesker. Faktisk så er guder mennesker.

Det er statuer av guder! Statue er en historisk objekt som dokumenterer at gudene har eksistert og hvordan de så ut. Det burde da ringe en bjelle i hodet da?

Så skal vi påstå at statuen i Karl Johan i Norge ikke er ekte historisk bevis nok???

http://no.wikipedia.org/wiki/Karl_Johan-monumentet

Statuer beviser at gudene har levd på jorden og de er nå døde. Ja guder ser ut som mennesker. Ifølge kristne og muslimer er ikke statue et historisk bevis. Da er sikkert Karl Johann ikke ekte han heller, men sannsynligvis en oppdiktet fortelling.

Da må det vel gjelde disse også?

http://en.wikipedia.org/wiki/Centaur

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Sphinx_of_Giza

Anonymous poster hash: d9a8e...286

[Jetlag]

Da må det vel gjelde disse også?

http://en.wikipedia.org/wiki/Centaur

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Sphinx_of_Giza

Anonymous poster hash: d9a8e...286

Mennesker er flinke til å utrydde andre raser

http://www.treehugger.com/natural-sciences/humans-now-wiping-out-species-at-1000-times-the-natural-rate.html

Alle mytologiske skapninger har eksistert på jordkloden og alle er utryddet av mennesket. Mytologi er ekte, men blir kalt mytologi fordi andre mennesker ikke praktiserer det fortsatt.

Greske guder er ikke mytologi! Herakles er ikke mytologi og SPARTA er etterkommerne av Herakles.

Viking guder er heller ikke mytologi. VIKINGENE EKSISTERTE OG DET ER HISTORISKE BEVIS PÅ DETTE. Viking gudene eksisterte og er dokumentert gjennom norrønne dikter.

JAJA! Dinosaurer er sannsynligvis ikke ekte de heller.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Muttaburrasaurus-Dinosaur-skeleton.jpg

Har dere aldri tenkt over at Drager kunne vært dinosaurer?

Så lenge det finnes et eldgammelt statue av en gud. Så er dette historisk bevis på at guder har levd og hvordan de så ut. Gamle statuer av guder som er over flere tusener år gamle finnes jo over hele verdenen.

[AnonymBruker]

Tror du tordenvær er forårsaket av vogna til Tor også da? Eller har du tatt til deg litt mer moderne forklaringer? Hva med formen på jorda? Er den rund eller flat som en pannekake?

Anonymous poster hash: d9a8e...286

[Stoltmann]

Dracula levde og han var et menneske som drakk blod fra sine fiender.

http://www.youtube.com/watch?v=-mU-lyyOST4

Jaja Dracula er sikkert en myte ham også. Har sannsynligvis aldri eksistert.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_the_Impaler

Dracula har eksistert og han levde og døde.

[AnonymBruker]

Hvor mange brukere har du egentlig?

Anonymous poster hash: d9a8e...286

[Jetlag]

Tror du tordenvær er forårsaket av vogna til Tor også da? Eller har du tatt til deg litt mer moderne forklaringer? Hva med formen på jorda? Er den rund eller flat som en pannekake?

Anonymous poster hash: d9a8e...286

Tor er død! Ikke mer torden for ham.

[Girl88]

Hmm ateist teori er faktisk veldig fornuftig. Det gir mening.

Smart av ateister å bevise at guder faktisk levde ved å dokumentere tekster og historiske statuer. Det har jeg aldri tenkt på før.

Endret 17. mars 2014 av Girl88