Best å satse på kvinner i humor og underholdning? Kynisk utnytting?

[en'krone]

Alle vet jo som kjent at det er enklere å få en dame til å le enn en mann. Det er nesten like enkelt som å få femåringer til å gjøre det samme. Ingen tvil om at mange stand-upere og komikere kan tjene mye mer om de får kvinner til å le, enn å satse på å erobre mannelige skuere. Samme om du skal lage tv og film. Du surrer opp noe relasjoner, og sauser sammen noe drama og krydrer det med litt romantikk så har du en bestselger. trenger ikke bruke mye penger på et godt manuskript, tekniske detaljer, sollide filmeffekter etc. Billigproduksjon som høster store inntekter. Noen vil sikkert si det er helt åpenbart hva som har skjedd og velkommen etter, men det er jo litt morsomt hvordan så mange driver å snakker om hvor kynisk det er å "unytte" kvinner for sex i porno og prostitusjon, mens ingen peker fingre på en reklameindustri og underholdningsbransje som utnytter kvinners lettpåvirkelighet? Sistnevnte er jo som å ta godteri fra et barn.

Så driver ikke Russel Brand og andre entertainere, som ike slår ann hos menn, med kynisk utnytting av hunkjønnet for deres kroner og øre i mye høyere grad enn de som kjøper sexuelle tjenester fra dem?

[Vulcan]

Morsom lesning. Men ser ikke helt parallelen mellom porno og lett påvirkelige kvinner med tanke på tv-serier. Mener du at kvinner er like lett å lure i alle aspekter av livet?

Synes du har noen tankevekkere, men ser ikke koblingen til porno.