Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet

Jeg synes ikke at Mineral Hygienics gir meg den gode dekkevnen som andre skryter av, så jeg lurer på om jeg kanskje bruker feil kost...?

Hittill har jeg prøvd den lille kabukikosten til Nilens Jord, samt Real Techniques sin Expert Face Brush.

Vurderer å bytte til LA Minerals Valley Girl... Har denne bedre dekkevne?

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Det kan være kosten ja! Bruker Sigma F82 eller Bare Minerals Handy Buki og syns den gir veldig god dekkevne :)

Gjest BabyBlue
Skrevet

Bruk en tett kost, slik som sigma sin round top kabuki, også kan du bruke en concealerkost på problemområdene etterpå. Da dekker den mer enn nok for meg, og jeg har langt fra feilfri hud :)

AnonymBruker
Skrevet

Jeg er veldig fornøyd med MH sitt mineralpudder, men kun om jeg bruker Sigma sin kost. Men når jeg bruker mineralfoundation (pudderform altså) så må huden min alltid være litt fuktig, enten av krem eller primer, eller så vil det ikke sitte på meg i det hele tatt. Så du kan jo prøve det. Men altså bare pittelitt fuktig eller så blir det kakete.

Har en primer fra Kanebo som passer perfekt til akkurat det. Heter Kanebo Sensai Waterbased make up primer eller noe :)

Anonym poster: 1ba0c13ee0ac24c9d86b18fa740608c8

Skrevet

Takk for tips! :-) Hvor kjøper dere Sigma F82/round top kabuki?

Gjest Euforia
Skrevet

Hm, jeg tror jeg bruker kosten som fulgte med (eller som jeg kjøpte? husker ikke), og jeg synes den gir veldig god dekkevne! :)

Skrevet

Jeg synest dekkevnen til LA minerals er mye bedre enn Mineral hygienics :)

for meg funka MH ikke i det hele, mens LA minerals er veldig bra!

Gjest Kaxxy
Skrevet

Prøvde først MH med en kost fra everyday minerals, og det gikk så dårlig at jeg la vekk MH i ETT ÅR! Så kjøpte jeg sigma sin kost, og kom senere på MH... prøvde da igjen, og det gikk supert! Super dekkevne! Kosten har masse masse å si

Skrevet

Prøvde først MH med en kost fra everyday minerals, og det gikk så dårlig at jeg la vekk MH i ETT ÅR! Så kjøpte jeg sigma sin kost, og kom senere på MH... prøvde da igjen, og det gikk supert! Super dekkevne! Kosten har masse masse å si

Er det Sigma F80 eller F82 (flat top eller round top) du bruker?

AnonymBruker
Skrevet

Er det Sigma F80 eller F82 (flat top eller round top) du bruker?

jeg bruker round top iallfall, tror de fleste gjør det.

Anonym poster: 1ba0c13ee0ac24c9d86b18fa740608c8

Gjest Kaxxy
Skrevet

Er det Sigma F80 eller F82 (flat top eller round top) du bruker?

F82 !

Skrevet

Da får jeg vel vurdere å kjøpe den, før jeg kjøper LA minerals. Eller kanskje prøve begge deler ;-)

AnonymBruker
Skrevet

Da får jeg vel vurdere å kjøpe den, før jeg kjøper LA minerals. Eller kanskje prøve begge deler ;-)

Jeg har nettopp gått fra MH til LA M og jeg ble skuffet over dekkevnen til LA M. Vet ikke, men tror kanskje det kan ha litt med å gjøre hva man er vant til og hvilken teknikk man bruker.

Men jeg synes iallfall MH dekker bedre enn LA M sin.

Anonym poster: 1ba0c13ee0ac24c9d86b18fa740608c8

AnonymBruker
Skrevet

Da får jeg vel vurdere å kjøpe den, før jeg kjøper LA minerals. Eller kanskje prøve begge deler ;-)

Den kosten bør du forresten bruke uansett, for den er faktisk best! :)

Anonym poster: 1ba0c13ee0ac24c9d86b18fa740608c8

Skrevet

Jeg støtter fullt og helt alt som er sagt om F82! Ellers liker jeg La M. litt bedre enn MH, men jeg vet ikke akkurat hva som gjør det - er du ellers fornøyd med følelsen på huden, fargen og slikt ville jeg først forsøkt MH på nytt med F82 :) Lykke til!

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...