Skal kjøpe speilreflekskamera for første gang!

[MA1337]

Trenger råd! Har sett på to pakker.

http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=776060&cks=ASS&assoc=CD1DAD3B-0D82-4A06-9CF0-4DAF7B5CCDEE#review

Og

http://cdon.no/elektronikk/nikon_d3100_%2b_tamron_af_di_ii_18-200_a14_3%2c5-6%2c3-21602413

Ser at begge er objektiver uten bildestabelisator, men hvor mye skal jeg legge vekt på d??

Hvilken pakke tror dere jeg får mest glede av?

Skal typisk ta bilde av natur, hunder, familie og barn!

Eller har dere noen andre anbefalinger? Max pris med kamera og objektiv 4000 spenn!!

Håper på raskt svar!

[Gjest padawan]

Ut ifra beskrivelsen av kameraet virker det som bildestabilisatoren sitter i kamerahuset og da trenger du ikke bildestabilisator i objektivet.

Objektivene i pakkene er ganske like med tanke på "lengden" på zoomen. det er ganske vidt spenn på de så det gir deg muligheten til å finne ut hvilket zoom-område du trives best i. Når du vet det har du bedre bakgrunn for å kjøpe flere objektiv.

Vurdert Pentax K-30? Det er bittelitt dyrere enn grensen din men også et bra kamera. Det er veldig solid bygget og har værtetting slik at du kan bruke det i sne og regn uten å tenke på at kameraet kanskje blir ødelagt.

Endret 23. februar 2013 av padawan

[MA1337]

Ja har sett på mange! Men jeg er ikke typen så trenger siste skrik av ting, bare dem fungerer for mitt bruk. Har sett på d kamera du anbefaler, men blir litt i d dyraste laget... Så du mener at når kamera har innebygd bildestabelisator så betyr d ikkje noe om objektivene ikkje har?

J

[Gjest Applestore]

Har kamerahuset innebygget stabilisator, trenger man det ikke i objektivet.

Og, jeg ville valgt den pakken med originale Nikon objektiv. Har bare prøvd Tamron på Canon kamera, men likte ikke kvaliteten på hverken objektiv eller bilder.

[MA1337]

Takk for tips!! Eg e egentlig veldig blanke å prøve å lesa meg opp litt på nettet! Såg på bilder tatt med både nikon og canon, syns fargene i bildene blir litt varmere med nikon.. Men kanskje bare ett synsbedrag:p

[MA1337]

Å ka e teleobjetiv e d någe spesielt d?

[Gjest]

Hvis du skal ta bilde av ting veldig langt unna! Jeg greier meg fint med mine 18-55 og 55-250 objektiver! Fulgte med en 80-300 (husker ikke første tallet), men det ble såpass at skulle je bruke det måtte jeg nesten ha stativ!

[Gjest padawan]

Brennvidden på objektiv angis med feks 18-55mm. Dess høyere tallet er dess mer kan du zoome inn på ting. Skal du ta bilde av noe i avstand kommer du "nærmere" det du skalta bilde av med en 200mm enn en 50mm.

[Gjest Applestore]

Ja, de store objektivene blir ofte såpass tunge, at man må sette ned lukkertiden for at bildet skal bli klart. Stativ er uansett en fordel å ha, jeg bruker det MYE når jeg tar bilder.

[MA1337]

Ok!

Da er jeg på rett spor!!

[AnonymBruker]

Ville heller gått for canon. Men jeg er ihuga canoner.

Anonym poster: e5d8d60ced20cba29bb9c429322f4ead

[Gjest padawan]

Applestore: det stemmer ikke helt. Det stemmer at "lange" zoomobjektiv er tunge men høy vekt gir ikke dårlig lysstyrke. Lysstyrken bestemmes blant annet av renheten i glasset som brukes. Har du en brikke i kameraet som lar deg bruke høy ISO (noe de fleste nyere kameraer gjør) trenger du ikke gå ned på lukketiden.

[MA1337]

Da hadde d blitt canon 1100d. Men av nikon 3100 så fant jeg ut at nikon var hakket bedre.. Men syns dere d var en god pris? Nikon d3100 inkl to objektiver 18-55 og 55-200 kr 3590

[Gjest Applestore]

Applestore: det stemmer ikke helt. Det stemmer at "lange" zoomobjektiv er tunge men høy vekt gir ikke dårlig lysstyrke. Lysstyrken bestemmes blant annet av renheten i glasset som brukes. Har du en brikke i kameraet som lar deg bruke høy ISO (noe de fleste nyere kameraer gjør) trenger du ikke gå ned på lukketiden.

Jeg tror du missforstod meg. Jeg gadd ikke greie ut om ISO, lukkertid og blender akkurat der. Jeg tenkte på at, for å få gode og skrape bilder, må man naturligvis sette ned lukkertiden, Jeg har selv et stort og tungt objektiv, og jeg greier ikke å holde det stille nok når lukkertiden blir for lang.

Og billige kamerahus har ikke ISO som ikke gir støy. Mitt kamera gir fort mye støy på høy ISO. Jeg kan fint "fjerne" dette i etterarbeid, men det ønsker jeg å slippe. Blenderen har jo også noe å si her.

[Gjest padawan]

Jeg synes ikke du skal kjøpe et merke fordi "alle andre har det". På entry-level kameraer er bildebrikkene relativt like så det viktigste er hvilket kamera du synes er best å holde, enklest å bruke/navigere i menyen osv.

[humalla]

Du burde kjøpe et objektiv med høy lysstyrke, da blir bildene mye finere! Det blir litt dyrere da, men det er verdt det! Lys styrken er tallet som står etter F. Jo lavere tallet er, jo bedre lysstyrke. Foreksempel f 5.6 er helt grei lysstyrke. F 1.8 eller opp til 3 er bra!

[Gjest Applestore]

Du burde kjøpe et objektiv med høy lysstyrke, da blir bildene mye finere! Det blir litt dyrere da, men det er verdt det! Lys styrken er tallet som står etter F. Jo lavere tallet er, jo bedre lysstyrke. Foreksempel f 5.6 er helt grei lysstyrke. F 1.8 eller opp til 3 er bra!

Og da må man igjen tenkte på om man vil ha stor eller liten dybde i bildet (hvor mye som er i fokus). Sånn generelt så vil blender på 1,4 gi mindre i fokus enn 5.6 .

[humalla]

Og da må man igjen tenkte på om man vil ha stor eller liten dybde i bildet (hvor mye som er i fokus). Sånn generelt så vil blender på 1,4 gi mindre i fokus enn 5.6 .

Det er sant! Mye å tenke på

[MA1337]

3,5-5,6 og 4-5,6 e d bra eller dårlig?

[Gjest padawan]

Jeg vil plassere det midt på treet - hverken bra eller dårlig