Frekke kommentatorer på internett

[AnonymBruker]

Det er ikke bare denne saken, men ta den til eksempel siden jeg har den foran meg.

http://www.dagbladet.no/2013/02/13/nyheter/steikeovn/rensemiddel/etseskade/hudtransplantasjon/25726350/

Rister bare på hodet av besservisserheten og frekkheten mange som kommenterer artikler egentlig viser.

På dagbladet fant jeg en artikkel om en gutt som hadde vasket stekeovnen sin, han hadde på seg hansker, men til tross for det var han ikke godt nok beskyttet. Renseproduktet fra Elektrolux kom seg inn i hansken og det endte opp med at han fikk syreskader og huden døde, den måtte skjæres vekk og han skal få transplantert på ny hud. Han er sjukmeldt i flere uker fra jobben sin.

Jeg er glad for en slik artikkel, det vekker bare opp og viser hvor farlige ting kan være og at man må beskytte seg skikkelig.

På flasken står det at det inneholder natriumhydroksid, han visste ikke hva det var før legene sa det, lut.

Kanskje folk vil si at han skulle visst bedre, at dette er allmennkunnskap, men jeg forventer faktisk at det står tydelig på flasken at det er etsende om det er det.

Latterlige enkelte av svarene som kommenterer artikkelen.

hclagopus • for en time siden

• 
  
  

Flasken er merket med tegnet for etsende væske. Brukeren er uforsiktig og får det inni hansken. Den eneste som kan klandres her er brukeren selv. Og så løper han til avisen? Alle ønsker sine femten minutter..

• 41 6
  
• •
  
• Svar
  
• •
  
• Del ›
  
  • 
    
    

hclagopus Redspeert • for 24 minutter siden

• 
  
  

Jeg brant meg på vedovnen i går, og har et stor blemme på hånden. Kanskje jeg burde ringe dagladet?

Fridtjof Eilertsen • for en time siden

• 
  
  

Dette er lavmål, Dagbladet! Han sier jo selv at han ikke brukte hansker! Hvem andre enn seg selv kan han egentlig skylde på da? Tydeligvis litt for lite å gjøre for journalisten deres. Jeg hadde vært flau om jeg hadde prestert noe slikt.

• 7 7
  
• •
  
• Svar
  
• •
  
• Del ›
  
  • 
    
    

Anonym poster: 5eceb0d625ebf773a0e9bb38c82170ea

[Chloe-]

Jeg skjønner ikke at de klarer å sove om natten.

[AnonymBruker]

Det er trist å se på ja, folk kommenterer som de har vett til, tydeligvis.

Anonym poster: 5eceb0d625ebf773a0e9bb38c82170ea

[AnonymBruker]

Fyren burde kanskje innsett at det er hans feil og ingen annens at han ikke gidder lese bakpå flaska.

Anonym poster: 1d72c8c69aa81455f2801235fba960c1

[AnonymBruker]

Men de kommenterer jo sant. ????++

Anonym poster: 3142e16ca4d334a04a49adca8445a770

[Lutetium 71]

Fyren burde kanskje innsett at det er hans feil og ingen annens at han ikke gidder lese bakpå flaska.

Anonym poster: 1d72c8c69aa81455f2801235fba960c1

Et produkt som er istand til å lage slike skader skal være merket med en slik en:

Det virker ikke til å være tilfelle her. Man kan ikke forlange at folk dekoder innholdsfortegnelsen på middelet, før de bruker det.

[AnonymBruker]

Et produkt som er istand til å lage slike skader skal være merket med en slik en:

Det virker ikke til å være tilfelle her. Man kan ikke forlange at folk dekoder innholdsfortegnelsen på middelet, før de bruker det.

Men det er nettopp det som er saken; det var merket, men fyren tok seg åpenbart ikke bryet med å se bak på flaska.

Dette er et produkt som er etsende, og det står tydelig merket med symbol for etsning på baksiden.

Anonym poster: 1d72c8c69aa81455f2801235fba960c1

[Lutetium 71]

Men det er nettopp det som er saken; det var merket, men fyren tok seg åpenbart ikke bryet med å se bak på flaska.

Anonym poster: 1d72c8c69aa81455f2801235fba960c1

Hvordan vet du at det var merket slik? Ifølge artikkelen har de trukket produktet tilbake, så man kan ikke gå i butikken og sjekke heller. Har du en av disse flaskene selv?