Ateister

[AnonymBruker]

Syns dere ikke det er litt patetisk å danne en slags gruppe for antireligiøse mennesker? Er det så viktig å stemple seg selv?

Og å kalle kristne mennesker dumme eller urealistisk blir for dumt. Bibelen har flere bevis å støtte seg til enn the big bang eller darwin.

Anonym poster: 3621e9c9c60c1005375f5bd5542147d0

[Gjest meh]

Syns dere ikke det er litt patetisk å danne en slags gruppe for antireligiøse mennesker? Er det så viktig å stemple seg selv?

Er det ikke like patetisk å danne en egen gruppe for dyrkelse av en oppdiktet figur?

Og å kalle kristne mennesker dumme eller urealistisk blir for dumt. Bibelen har flere bevis å støtte seg til enn the big bang eller darwin.

Som? ...Og ekstremt vage profetier kan nok dessverre ikke regnes som bevis.

Har jo bl.a dette som usannsynliggjører bibelen:

- Noahs ark, alle artene på jorda, og proviant nok til å holde disse i live på en båt i et år?

- Bibelen påstår at jorda er ca 6000 år gammel, olja vi pumper opp utenfor kysten er flere millioner år gamle plante - og dyrerester, man har også ganske solide beviser for at jorda er ca 4,6 milliarder år gammel.

- I følge bibelen brukte "gud" 5 dager på å skape jorda, mens han brukte bare en dag på universet forøvrig, det observerbare universet er ca 93,000,000,000 lysår i diameter fullpakket av himmelegemer, "lysår" er en betegnelse på distansen lyset kan forflytte seg på et år, lyset forflytter seg 300,000 km på et sekund. Henger godt sammen med at de fleste på den tiden ikke kunne tenke seg til den reelle størrelsen på universet.

- Det at man har funnet bakgrunnsstråling i alle retninger, og det faktum at universet ekspanderer seg konstant taler for at universet ble dannet i en stor eksplosjon, og ikke at gud knipset med hendene.

Men slikt som dette avfeier jo kristne glatt, er som å snakke til en vegg.

Endret 11. februar 2013 av meh

[Zzyzx]

Hvor kan man bli med i denne gruppen?

[jabx]

Enda en tråd om ateister?

Ateisme er ikke en gruppe, men et ord som beskriver en som ikke tror på Gud.

Men det er klart at det er svært samfunnsnyttig å danne organisasjoner og grupper som kjemper mot religion.

[Mann 42]

Hvor kan man bli med i denne gruppen?

Vel, som en vis (og muligens oppdiktet) mann en gang sa: "If you hear this, you ARE the resistance!"

[Mann 42]

Syns dere ikke det er litt patetisk å danne en slags gruppe for antireligiøse mennesker? Er det så viktig å stemple seg selv?

Og å kalle kristne mennesker dumme eller urealistisk blir for dumt. Bibelen har flere bevis å støtte seg til enn the big bang eller darwin.

Anonym poster: 3621e9c9c60c1005375f5bd5542147d0

Det korte svaret til alle de spørsmålene og påstandene du kommer med, er i rekkefølge:

Nei.

Nei.

Nei.

Og Nei.

[Mann 42]

Enda en tråd om ateister?

Ateisme er ikke en gruppe, men et ord som beskriver en som ikke tror på Gud.

Men det er klart at det er svært samfunnsnyttig å danne organisasjoner og grupper som kjemper mot religion.

rAmen

[Gjest Yellow Taxi]

Syns dere ikke det er litt patetisk å danne en slags gruppe for antireligiøse mennesker? Er det så viktig å stemple seg selv?

Og å kalle kristne mennesker dumme eller urealistisk blir for dumt. Bibelen har flere bevis å støtte seg til enn the big bang eller darwin.

Anonym poster: 3621e9c9c60c1005375f5bd5542147d0

Bevis på at Spiderman eksisterer:

[Gjest Methusalem]

Bibelen har flere bevis å støtte seg til enn the big bang eller darwin.

Anonym poster: 3621e9c9c60c1005375f5bd5542147d0

Jeg beklager men om du alvorlig talt faktis tror på dette så er du ekstremt ekstremt naiv.

[Mann 42]

Bevis på at Spiderman eksisterer:

Men er ikke dette bare eventyr?

[Gjest Yellow Taxi]

Men er ikke dette bare eventyr?

Nei, nei! Dette litterære værket sier han ble sånn etter og ha blitt bitt av en edderkopp super-forsker-pappa'n hans genmanipulerte. Om du tror det er eventyr har du ikke lest grundig nok!

[Horsepower]

Syns dere ikke det er litt patetisk å danne en slags gruppe for antireligiøse mennesker? Er det så viktig å stemple seg selv?

Og å kalle kristne mennesker dumme eller urealistisk blir for dumt. Bibelen har flere bevis å støtte seg til enn the big bang eller darwin.

Anonym poster: 3621e9c9c60c1005375f5bd5542147d0

Jeg er ateist men kaller ikke kristne for dumme eller urealistisk av den grunn. Så lenge du ikke presser troen din på meg så bryr jeg meg ikke om hva du velger å tro på.

[Mann 42]

Nei, nei! Dette litterære værket sier han ble sånn etter og ha blitt bitt av en edderkopp super-forsker-pappa'n hans genmanipulerte. Om du tror det er eventyr har du ikke lest grundig nok!

Men det fins så mange historier om Spiderman, og ofte er de i konflikt med hverandre. Jeg snakker om skikkelige selvmotsigelser her. Ta nå dette med faren hans. I noen av historiene så snakkes det ikke om faren i det hele tatt, mens i de senere, nyere historiene, så var faren plutselig forsker og en del av teamet til Norman Osborn. Og da var edderkoppen genmanipulert. Mens i de eldste fortellingene var den bare bestrålt.

Her er det helt klart noe som ikke stemmer. Og dette med forfatteren er også noe fishy. SKREV Stan Lee virkelig alle disse historiene?

Endret 12. februar 2013 av Mann 42

[Mann 42]

We are the Revolution, baby, coming to set you free!

After the Revolution, there is nothing that you can`t be.

Unntatt muligens religiøs, men det vil være av din egen overbevisning.

I have a DREAM!

[AnonymBruker]

Syns dere ikke det er litt patetisk å danne en slags gruppe for antireligiøse mennesker? Er det så viktig å stemple seg selv?

Anonym poster: 3621e9c9c60c1005375f5bd5542147d0

Nettopp derfor er ateister frekke mot deg, du er uviten og frekk selv

Det er mange som tror at ateister ikke har noen mål,moraler eller det aller viktigste: like stor krav på å bli hørt og respektert som det religiøse mennesker har, og nettopp dette trenger også vi uten religion å bli en gruppe, for å forsvare våres rettigheter. Velkommen til demokrati, andre meninger enn dine er også viktige!

Anonym poster: b0c531b7efab982b015f787ae075e6af

[AnonymBruker]

We are the Revolution, baby, coming to set you free!

After the Revolution, there is nothing that you can`t be.

Unntatt muligens religiøs, men det vil være av din egen overbevisning.

I have a DREAM!

AMEN ateist eller religiøs, you can be free, nå eller senere...

Anonym poster: 1445d6d29713c30e33b2dcb2cdc74da5

[Charmander]

Ateist er kun en betegnelse på en gruppe som har et visst synspunkt. Selv om man er ateist betyr det ikke at man er praktiserende eller medlem av noen klan, det er jo nettopp den delen de religiøse står for. Er det ikke litt patetisk å måtte henge sammen med andre som tror på historier med like mange hull som en i en Asbjørnsen og Moe historie?

Jeg bruker generelt ikke gidde å diskutere religion med andre enn likesinnede fordi

religiøse mennesker vil ikke forstå ateister, og mest sannsynlig omvendt.

Det grunner i at for religiøse mennesker så sitter troen ofte veldig dypt fra barndommen av og mange tar diskusjonene personlig.

Endret 18. februar 2013 av Charmander

[Ludovica-]

Syns dere ikke det er litt patetisk å danne en slags gruppe for antireligiøse mennesker? Er det så viktig å stemple seg selv?

Og å kalle kristne mennesker dumme eller urealistisk blir for dumt. Bibelen har flere bevis å støtte seg til enn the big bang eller darwin.

Anonym poster: 3621e9c9c60c1005375f5bd5542147d0

Danne en slags gruppe?

Jeg er ikke troende, ikke religiøs. Kall det hva du vil, men patetisk er det ikke.

Uten at man går inn for å putte seg selv i bås er det naturlig at man uansett blir "stemplet" inn i en gruppe uten at det betyr at man har søkt medlemskap.

[AnonymBruker]

Anonym poster: 14a2c8c37e7bdae2d97fee37c9fc9760

[Gjest Riskjeks]

Jeg har ikke vært med å "danne en gruppe" selv om jeg ikke er religiøs... Å være ateist er å ikke være religiøs, ikke å være antireligiøs. Det er bare en merkelapp man bruker når man skal diskutere religion, på samme måte som religiøs/troende, det er ingen kospirasjon