Salg via finn, hvor kjøperen trekker seg

[AnonymBruker]

Jeg har en avtale om et salg via finn, hvor vi har blitt enig om pris og at personen skulle hente gjenstanden i kveld. Denne avtalen inngikk vi for flere dager siden, både via mail og muntlig.

Personen sier nå via mail at hun ikke ønsker gjenstanden likevel.

Utrolig irriterende, er snakk om en del penger og jeg har avslått flere bud grunnet denne avtalen.

Har jeg noe jeg kan si i denne sammenheng, eller han personen rett på å angre seg uansett?

Takker for svar fra noen som vet litt om det, ikke fra kverulanter med drittslenging;)

Anonym poster: 01b7aa53c5808f9bb91d0a2b8f3a4650

[AnonymBruker]

Kjøper kan trekke seg i dette tilfellet du beskriver.

Anonym poster: 636bc802a382510fdfec144f510602f1

[AnonymBruker]

Kjøper kan trekke seg i dette tilfellet du beskriver.

Anonym poster: 636bc802a382510fdfec144f510602f1

Jeg er ikke TS, men hvorfor?

Anonym poster: f2fab706921ff1bdeffc71137b382c05

[AnonymBruker]

når man har en skriftlig og muntlig avtale, så burde vel det telle?

Anonym poster: 01b7aa53c5808f9bb91d0a2b8f3a4650

[AnonymBruker]

når man har en skriftlig og muntlig avtale, så burde vel det telle?

Anonym poster: 01b7aa53c5808f9bb91d0a2b8f3a4650

men varen er jo ikke betalt for,så den er egentlig ikke solgt

Anonym poster: 7b6b566df86c9eafd9371d338545613e

[AnonymBruker]

men varen er jo ikke betalt for,så den er egentlig ikke solgt

Anonym poster: 7b6b566df86c9eafd9371d338545613e

Det kan da like fullt ha vært en avtale som er brutt.

Til TS: Jeg kan ikke dette godt nok, men det er mulig du har rett til å kreve at kjøper holder avtalen, se kjøpsloven. Uansett vil det nok kreve mye tid og slit fra din side og det er sjelden verdt å ta kampen.

Anonym poster: f2fab706921ff1bdeffc71137b382c05

[Gjest navnelapp]

men varen er jo ikke betalt for,så den er egentlig ikke solgt

Anonym poster: 7b6b566df86c9eafd9371d338545613e

Ein avtale om å kjøpe noko er bindande så lenge tilbodet er framsett av tilbydaren og kjøparen har akseptert det. I slike tilfelle kan tilbydaren foreta dekningssalg, altså nytt salg for kjøparens rekning, der kjøparen må betale omkostningar OG prisdifferansen. Det har vore fleire dommar på det, først og fremst i samband med kjøp av bolig. Men rettsreglane er dei same for kjøp av ting. Her er eit døme: http://www.aftenbladet.no/nyheter/okonomi/Trakk-seg-fra-budrunde---ma-ut-med-800000-2962828.html

[AnonymBruker]

Kjøper kan trekke seg i dette tilfellet du beskriver.

Anonym poster: 636bc802a382510fdfec144f510602f1

Fordi du mener det? Nei, det kan vedkommende ikke da det er inngått en avtale.

Anonym poster: 70c899f371c90ae072dc57eda3fa5296

[Løvefrøken]

Kjøper kan angre seg (ref. angrerettsloven) så lenge "salget" foregår utenfor fast utsalgssted. Salg over internett rammes av dette, så kjøperen skal kunne angre seg dessverre.

[AnonymBruker]

shit happens, gå videre... Neste gang kan det være du som angrer deg.

Når det ikke er snakk om store dyre ting så er det virkelig ikke noe vits i å komme dragende med loven.

Anonym poster: a87e557de90335b86bd13a7c680e516a

[karkl]

Forbrukerkjøpsloven gjelder ikke ved kjøp og salg mellom privatpersoner. Her er det kjøpsloven som gjelder, og da har man ikke angrerett.

[AnonymBruker]

Hadde det ikke vært for vår avtale som ble inngått hadde jeg blandt annet fått en mye høyere pris, ettersom en annen tok kontakt etter jeg hadde inngått avtalen. Gjenstanden måtte også flyttes fra et lokale, og da kjøperen plutselig sendte mail å sa at hun ikke skulle ha den likevel, satte det meg i en veldig vanskelig situasjon. Måtte da leie inn ett byrå for å flytte gjenstanden, og det er ikke billig.

Hadde det ikke vært for vår avtale hadde den vært solgt for nesten dobbel pris, og hentet!

(de to andre som var i kontakt med meg etter vr avtale var inngått, har funnet det de skal ha og var ikke lenger interessert)

Anonym poster: 01b7aa53c5808f9bb91d0a2b8f3a4650

[Zzyzx]

Kjøper kan angre seg (ref. angrerettsloven) så lenge "salget" foregår utenfor fast utsalgssted. Salg over internett rammes av dette, så kjøperen skal kunne angre seg dessverre.

Nei, kjære vene. Les første paragraf i angrerettloven.

[AnonymBruker]

Da har jeg vært i kontakt med forbrukerrådet, og "kjøperen" er økonomisk ansvarlig for uelgget jeg måtte ha ved flytting.

Takk for det!

Anonym poster: 01b7aa53c5808f9bb91d0a2b8f3a4650

[AnonymBruker]

TS: Innlegg nr 2 var veldig belysende. Skjønnet godt frustrasjonen din. Bra det ordnet seg, ihvertfall ift dine rettigheter. Håper kjøper betaler også da

Anonym poster: 52fda073b297500d306ce338d6fe3a29

[slask]

Da har jeg vært i kontakt med forbrukerrådet, og "kjøperen" er økonomisk ansvarlig for uelgget jeg måtte ha ved flytting.

Takk for det!

Anonym poster: 01b7aa53c5808f9bb91d0a2b8f3a4650

Ja, muligens juridisk riktig hvis avtalen var at "kjøperen" faktisk skulle kjøpe den og ikke bare komme å se.

Hvis avtalen var at han skulle komme å se og regnet med å "ta den", så har du vel rett på dekning av utgifter. Jeg hadde neppe kjøpt noe usett, selv om jeg hadde sett bilder i annonsen.

Men hvor lett er det å inndrive utgiftene? Det må jo en forliksak til først og du kan risikere å tape.

[Gjest Naria]

Skjønner at dette er veldig frustrerende og kjøperen kan helt klart holdes ansvarlig her, men spørsmålet er om det vil koste mer enn det smaker å gå videre med dette fremfor å bare selge til noen andre. For fremtiden kan du jo opplyse om at den første som kommer med penger på døra er den som får kjøpt varen, nettopp for å unngå slike tilfeller som dette.

[AnonymBruker]

Ja, muligens juridisk riktig hvis avtalen var at "kjøperen" faktisk skulle kjøpe den og ikke bare komme å se.

Hvis avtalen var at han skulle komme å se og regnet med å "ta den", så har du vel rett på dekning av utgifter. Jeg hadde neppe kjøpt noe usett, selv om jeg hadde sett bilder i annonsen.

Men hvor lett er det å inndrive utgiftene? Det må jo en forliksak til først og du kan risikere å tape.

Har aldri vært snakk om å komme å se. Kjøperen skulle ha varen, og vi ble enige om pris og tidspunkt for henting. Klarere enn det blir det ikke:)

Ble et unødvendig tap for min del, så vi får se hva som skjer videre.

Anonym poster: 01b7aa53c5808f9bb91d0a2b8f3a4650

[AnonymBruker]

TS: Innlegg nr 2 var veldig belysende. Skjønnet godt frustrasjonen din. Bra det ordnet seg, ihvertfall ift dine rettigheter. Håper kjøper betaler også da

Anonym poster: 52fda073b297500d306ce338d6fe3a29

Det håper jeg også

Anonym poster: 01b7aa53c5808f9bb91d0a2b8f3a4650

[AnonymBruker]

Cluet er at du selger til den prisen du synes er ok til førstemann som kommer på døra med pengene og henter varen. Har brent meg på det her flere ganger og nå er jeg tydelig på at jeg ikke holder av varen, men den går til førstemann som faktisk kommer og betaler.

Anonym poster: 657a7ab2673376f7d036025385c2b211