Forskningsrådet nedgraderer økningen i temperatur

[Gjest Darthoven]

http://www.forskningsradet.no/en/Newsarticle/Global_warming_less_extreme_than_feared/1253983344535/p1177315753918

According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) the climate sensitivity to doubled atmospheric CO2 levels is probably between 2°C and 4.5°C, with the most probable being 3°C of warming.

In the Norwegian project, however, researchers have arrived at an estimate of 1.9°C as the most likely level of warming.

Natural changes also a major factor

Temperature rise is levelling off

After Earth’s mean surface temperature climbed sharply through the 1990s, the increase has levelled off nearly completely at its 2000 level. Ocean warming also appears to have stabilised somewhat, despite the fact that CO2 emissions and other anthropogenic factors thought to contribute to global warming are still on the rise.

[Rskre]

Kva vert reaksjonen til Steigan på dette då?

[Gjest Darthoven]

Pål Steigan? Hehe..nei si det. Personlig liker jeg mye av hva den kommunistjævelen skriver. Han er flink til å male helhetlige bilder av komplekse saker, men jeg mener også at det har gått alt for mye prestisje i "klima"-saken, på bekostning av virkelige og håndfaste ødeleggelser som miljøgifter, utrydding av dyrearter, lite bærekraftig vekst, utradering av næringsrikt jordsmånn, forsøpling, og generell klussing med naturen.

I steden har vi alle fallt for den ene lite håndfaste teorien om at temperaturen går opp, og at vi må betale for det samtidig som vi skal fortsette med "evig" vekst på jorda. For O`hellige "vekst" må jo ikke diskuteres.. Dessuten kan selskaper og rikinger trade "klimakvoter" med hverandre. Gud bedre for noen sheeple vi alle er.

[Rskre]

Eg vil nok tru at fosformangel er ein større trugsel mot menneskerasa.

[Gjest Darthoven]

Eg vil nok tru at fosformangel er ein større trugsel mot menneskerasa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_phosphorus

[jabx]

In the Norwegian project, however, researchers have arrived at an estimate of 1.9°C as the most likely level of warming.

Her har Forskningsrådet bæsja på leggen. De har tatt ting som ikke engang har gjennomgått fagfellesvurdering og langt mindre blitt publisert i en vitenskapelig journal, og konkludert ut fra dette.

Mer info her:

http://dotearth.blogs.nytimes.com/2013/01/28/when-publicity-precedes-peer-review-in-climate-science-part-one/

Flere detaljer:

http://skepticalscience.com/climate-sensitivity-cicero.html

Selvsagt vil vitenskapens motstandere automatisk gå inn i propagandamodus og virkelig slå på stortromma.

Men dessverre for dem så er resultatene ikke verifisert, og det er flere fundamentale problemer med påstandene fra Forskningsrådet.

Etter min mening bør de som er ansvarlige for denne flausen fra Forskningsrådets side få sparken øyeblikkelig.