Burger'n var varm!

[VesleBråka]

En fyr saksøker Burger King fordi burger'n hans var varm. Uten å kommentere et juridisk system som åpner for slikt forøvrig, så foreslår jeg at de lager et universal-skilt som brukes på alle produkter og som gir generell beskyttelse mot slike søksmål:

This product should not be used by stupid people.

Hvis de da senere blir saksøkt for at burgerne er varme, kan de henvise til denne advarselen

[Naken]

Godd idea!

[MarianneE]

fnis......

[Gjest agurk]

For en tosk

[Gjest Madam Felle]

:o

[Anki1971]

Kjempeforslag!

[~umulia~]

Var den frityrkokte kyllingburgeren varm?????? :o

For et sjokk det må ha vært!

For en idiot

[Gjest 1111]

Det finnes virkelig ikke grenser for hva folk blir saksøkt for! :o blir helt oppgitt jeg :evil:

dessuten pleier jeg alltid ha det motsatte problemet, burgeren er alltid kald når jeg får den

[Dødspingvinen]

Lurer på om jeg skal saksøke pga sesamfrøene på burgerbrødene. De setter seg ofte fast mellom tennene mine, og gir meg ubehag. Det burde jo være advarsler mot det :klø:

[manji]

Saksøkte han fordi at den var "normal" varm?

Eller pga at den var glohet? Sånn at det kom som en overraskelse.

Ikke at jeg ville saksøkt BB pga en glohet burger som jeg måtte ha ventet litt med å sette tennene i. Men jeg lurer bare.

[Sheba]

Var det ikke en eller annen fyr i USA som fikk kjempeerstatning fra McDonalds for noen år siden fordi kaffen var for varm?

USA er et underlig land, det får`n si.. :o

[Pusekatt]

Var det ikke en eller annen fyr i USA som fikk kjempeerstatning fra McDonalds for noen år siden fordi kaffen var for varm?

Joda. En dame, faktisk. Hun ble tilkjent rundt 36 millioner kroner i erstatning, mener jeg å huske.

[Gjest Poirot]

Lurer på om jeg skal saksøke pga sesamfrøene på burgerbrødene. De setter seg ofte fast mellom tennene mine' date=' og gir meg ubehag. Det burde jo være advarsler mot det :klø:[/quote']

For ikke å snakke om de som lager popcorn og maiskolber...

[Gjest gjest1]

Joda. En dame, faktisk. Hun ble tilkjent rundt 36 millioner kroner i erstatning, mener jeg å huske.

Er ikke det grunnen til at det på kaffe koppene på McD er advarsel om at de inneholder varm væske.

[Gjest Poirot]

Er ikke det grunnen til at det på kaffe koppene på McD er advarsel om at de inneholder varm væske.

Jo.

[VesleBråka]

Jo, det har vært episoder hvor folk har fått kjempeerstatninger for teite ting. Det er opphavet til morsomme advarsler av forskjellig art, som produsenten faktisk setter på for å beskytte seg mot fremtidige søksmål. På take-out kaffebegre i papp så står det på lokket "Contents may be hot" osv. Nordmenn tenker da "jeg får da håpe at de ikke solgte meg kald kaffe!" fordi vi er så ukjente med hele konseptet.

Syntes det var litt bra nederst, han fyren jobber mot å tillate "latterlige søksmål". Kanskje det går mot bedre tider. De som saksøkte McD for at de har blitt feite av å spise maten deres, ble avvist.

Manji: Han glefset til burgeren og påstår han skåldet seg i munnen fordi burgeren var så varm. Må nesten lure på hvordan mannen har nådd voksen alder hvis han ikke klarer relativt enkle oppgaver som å spise uten å skade seg.

[Gjest 1111]

:o betyr at jeg kunne saksøkt mcdonalds for millioner den gangen jeg fikk fruktpose utgått på dato!

huff huff..

[VesleBråka]

:o betyr at jeg kunne saksøkt mcdonalds for millioner den gangen jeg fikk fruktpose utgått på dato!

huff huff..

Nei.. men hvis du spiste frukten og ble syk, ja.

[Gjest 1111]

Jeg spiste frukten, følte meg uvel, sjekket datoen, fant ut den var gått ut og fikk 15 kroner tilbake.

[VesleBråka]

I Norge funker det ikke å saksøke McD på samme måten. Vi har annet lovverk overfor søksmål.