Fetteren i Birgitte Tengs-saken

[Gjest Gjest]

Har lest litt om denne saken de siste timene, har tidligere ikke visst noe særlig om den.

Mye tyder på at erstatningssaken bygger på feilaktige beviser, deriblant at det i etterkant har blitt kommet frem at hårene i Birgittes hånd har vist seg å stamme fra en tredjeperson (ble vel lagt til grunn for erstatningssaken at de tilhørte fetteren?)

Ser også at advokaten til fetteren har innrømmet at han samarbeidet med politiet og sa at saken var vanntett og at han vile slippe mange år i fengsel om han tilstod.

Fetteren har alibi, han har gjennomført løgndetektortest som frikjenner han, han har bevist at tredjepersons hår ligger i BTs blodige hånd (og andre stedet), det finnes ikke ett teknisk spor på åstedet fra fetteren, ingen har sett de to sammen, og så videre.

Har forstått det slik at han også gikk gjennom grotiske avhørsmetoder og ble nærmest torturert. Tilståelsen blir av eksperter sett som må falsk og er pensum på Politihøgskolen. Politiadvokaten har også innrømmet i ettertid at det ikke skulle blitt tatt ut tiltale i dag.

Hvilke mektige krefter er det som er inne i denne saken egentlig? Det at han mistet jobben i Fokusbank er bare skammelig.

Erstatningssaken tok vel også utgangspunkt i at han ble felt i tingretten?

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Hadde-DNA-profil-av-fetteren-2398880.html

http://www.dagbladet.no/2011/02/10/nyheter/innenriks/drap/birgitte_tengs-saken/15263783/

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/haugaland/1.8316239

[AnonymBruker]

Erstatningssaken, mener du at han ble dømt til å betale oppreisning selv om han ble frifunnet for drapet? Så vidt jeg har forstått skyldes dette at for å kunne dømme noen til fengselsstraff må det være "bevist utover en hver rimelig tvil" eller noe sånt for at han har gjort det, noe som tilsvarer nesten 100 % sikkert, mens for å bli dømt til å betale oppreisning kreves det bare sannsynlighetsovervekt (altså > 50 % sannsynlig).

Trist sak uansett, og jeg synes han fortjener at det blir kjørt nye DNA-prøver hvis dette nå er mulig. Må være forferdelig for familien å ikke vite hva som har skjedd.

Anonym poster: a4f4e7ec65b8a79b552e86ec01d23acb

[Gjest Gjest]

Observerer også at Høyesterett ikke vil gjenoppta saken pga den var foreldet.

http://www.nrk.no/ny...aland/1.7158021

Da den ble avvist i 2004 viste det seg at det var pga ingen nye opplysninger, men det har jo vist at lagmannsretten ikke hadde lest dokumentene.

http://www.h-avis.no...borte-1.1733293

Det er noe som skurrer, er dette virkelig mulig? Og er det mulig at dommer blir foreldede dersom det viser seg at en er uskyldig?

Dette er hårreisende. Synes så synd på mannen.

[AnonymBruker]

Kom tilfeldigvis over en juridisk doktorgradsavdeling (dog lesbar) som tar for seg dommen (fra side 209 og utover). Jeg er helt målløs!!! At noen sier at denne mannen er skyldig skulle fått bank.

https://bora.uib.no/bitstream/handle/1956/3626/Dr.thesis_Bj%F8rn%20C.%20Ekeland.pdf;jsessionid=3A92696A0EF8CBE4A32DEBE186355DC3.bora-uib_worker?sequence=1

Anonym poster: f3e1c0236fdaabebe1ad281b62fce6fd

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2011/01/13/magasinet/forskning/hukommelse/vitenskap/treholt/13577747/

Anonym poster: f3e1c0236fdaabebe1ad281b62fce6fd

[Gjest Gjest]

http://www.aftenblad...rticle99317.ece

Kvinnen, som fulgte rettssaken mot fetteren fra minutt til minutt i Stavanger, ble svært overrasket da Ståle Finsal i sin andre vitneforklaring ikke nevnte 31-åringen med ett eneste ord. Ikke minst fordi Finsal overfor henne hadde fortalt at 31-åringen var svært interessant for etterforskerne. Finsal ble av lagmann Steinar Trovåg, under straffesakens siste dag, bedt om å redegjøre for alternative gjerningsmenn, og hvordan disse var sjekket ut av Birgitte-saken. Måtte gjøre noe- Dette var like før saken mot fetteren skulle avsluttes. Jeg hadde så langt forholdt meg rolig, men kunne ikke lenger sitte passiv og se på at et justismord var i ferd med å finne sted. Derfor kontaktet jeg umiddelbart advokat Geir Magne Olsen, og ba ham om å gå videre til Trovåg med opplysningene mine om 31-åringen, siden Finsal ikke gjorde det, forteller kvinnen.

[Gjest Gjest]

http://www.nrk.no/vi...18228773E8A113/

[slumkim]

Kom tilfeldigvis over en juridisk doktorgradsavdeling (dog lesbar) som tar for seg dommen (fra side 209 og utover). Jeg er helt målløs!!! At noen sier at denne mannen er skyldig skulle fått bank.

https://bora.uib.no/bitstream/handle/1956/3626/Dr.thesis_Bj%F8rn%20C.%20Ekeland.pdf;jsessionid=3A92696A0EF8CBE4A32DEBE186355DC3.bora-uib_worker?sequence=1

Anonym poster: f3e1c0236fdaabebe1ad281b62fce6fd

Ja, da får du vel komme og prøve å gi meg bank da. Ganske betegnende at det alltids er media og div avhandlinger folk bruker som kilder når de skal "bevise" påstandene sine om noe, og ikke selve dommen og rettsdokumentene. Les dem du, og ikke bare ensidige meninger i div repotasjer, så får vi se om du fortsatt mener det samme.

[Gjest Gjest]

Ja, da får du vel komme og prøve å gi meg bank da. Ganske betegnende at det alltids er media og div avhandlinger folk bruker som kilder når de skal "bevise" påstandene sine om noe, og ikke selve dommen og rettsdokumentene. Les dem du, og ikke bare ensidige meninger i div repotasjer, så får vi se om du fortsatt mener det samme.

Virker som om Karmøy er delt i to, og de som står på familien sin side virker hevngjerrige.

[AnonymBruker]

Var det ikke slik at hårene som ble funnet på Birgitte Tengs var fra henne selv?

http://www.nettavisen.no/innenriks/article2548581.ece

Anonym poster: f88c0390d37250cdc47d736248cd9d82

[AnonymBruker]

Hele denne saken er mistenkelig. 20 år siden i år. Jeg hører rykter om at politiet stadig får inn konkrete navn som kan ha noe med dette å gjøre. Sjekker de det ut i det hele tatt?

Anonymous poster hash: 3d543...a51