Hva er galt med månen?

[Lutetium 71]

Mhm..og noen satt igjen en bulldoser på Pluto. Lolz

Du har fine zer, det skal du ihvertfall ha!

[Gjest Darthoven]

Du har fine zer, det skal du ihvertfall ha!

Takkz!

[AnonymBruker]

hmm-måne

Anonym poster: 5773a63a0695bdddc8949ac4582e22ec

[humalla]

Har månen falt ned enda?

[Gjest Darthoven]

Jeg ser`n ikke, så vi må anta at den har fallt ned, sannsynligvis i USA eller Australier. Vi får nok høre om det i VG i morgen tenker jeg.

[Pingting]

Det er ikke pga atmosfæren. Dvs, det er ikke et OPTISK fenomen, men et perseptuelt. Det som gjør at månen ser større ut når den henger lavt, er at den er nærmere horisonten. Hvorfor det er sånn, vet ikke jeg, men man har testet dette i laboratorier, og den samme runde skiven oppfattes alltid som større når den er rett over "horisonten".

Man kan teste det selv og - det skal ikke mer til enn å holde noe (hånda f.eks. eller en bok, et knekkebrød eller en sko om man vil - eller kanskje til og med en katt, om man har et samarbeidsvillig eksemplar.) over horisonten, så ser den straks mindre ut. Ganske fascinerende, i grunn.

Cheddar er ikke gulost!

[Mann 42]

Man kan teste det selv og - det skal ikke mer til enn å holde noe (hånda f.eks. eller en bok, et knekkebrød eller en sko om man vil - eller kanskje til og med en katt, om man har et samarbeidsvillig eksemplar.) over horisonten, så ser den straks mindre ut. Ganske fascinerende, i grunn.

Cheddar er ikke gulost!

Hva med edamer? Den er iallfall naturlig rund.

[Fim]

Man kan teste det selv og - det skal ikke mer til enn å holde noe (hånda f.eks. eller en bok, et knekkebrød eller en sko om man vil - eller kanskje til og med en katt, om man har et samarbeidsvillig eksemplar.) over horisonten, så ser den straks mindre ut. Ganske fascinerende, i grunn.

Cheddar er ikke gulost!

Utrolig bra beskrevet:) Har hørt det samme, er visst fordi når månen er ved horisonten, er det tett inntil bygninger og trær og slikt. Sammenlikningen gjør at hjernen oppfatter månen som stor, siden den vet at hus og trær er store, mens den effekten ikke er der når månen er alene midt oppe på himmelen. Det er ihvertfall sånn jeg fikk det forklart en eller annen gang...

[AnonymBruker]

Korrekt. Men den øker likevel avstanden med ca 3 meter pr hundreår. Noe man spekulerer på kan være på grunn av kollisjonen mellom jorden og "protomånen", Theia, en gang i tiden.

Nei, det er fordi den tar energi fra jordens rotasjon, som øker hastigheten dens. Hvis solsystemet mot formodning eksisterer lenge nok vil til slutt jorden rotere akkurat like fort som månen bruker på å gå rundt jorden, slik at samme side av jorden peker mot månen hele tiden.

Anonym poster: c8c65f0a718ce6f43cb716806fbdf904

[Mann 42]

Nei, det er fordi den tar energi fra jordens rotasjon, som øker hastigheten dens. Hvis solsystemet mot formodning eksisterer lenge nok vil til slutt jorden rotere akkurat like fort som månen bruker på å gå rundt jorden, slik at samme side av jorden peker mot månen hele tiden.

Anonym poster: c8c65f0a718ce6f43cb716806fbdf904

Hvofor sier du "mot formodning"? Det er vel litt vel depressivt, er det ikke? Tidal lock er ikke akkurat noe unikt. Det er ingen spesielle grunner til å tro at det ikke skulle kunne inntreffe i løpet av noen millioner år. Vi er jo nesten der allerede. Månen bruker nesten like lang tid på en egen rotasjon som på å gå en runde rundt jorden.

Endret 13. januar 2013 av Mann 42

[AnonymBruker]

Hvofor sier du "mot formodning"? Det er vel litt vel depressivt, er det ikke?

Det er estimert til å ta mye lenger tid enn solen har igjen. http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_acceleration

Anonym poster: c8c65f0a718ce6f43cb716806fbdf904

[Mann 42]

Det er estimert til å ta mye lenger tid enn solen har igjen. http://en.wikipedia....al_acceleration

Anonym poster: c8c65f0a718ce6f43cb716806fbdf904

Aha. Vi må altså nøye oss med en delvis tidal lock og ikke holde pusten mens vi venter på at månen skal stå på samme plass på himmelen konstant. Jeg kan leve med det.

Endret 13. januar 2013 av Mann 42

[Konfidensiell]

Den er ikke rett over Oslo, den er cirka 36 000 mil over Oslo. Slapp av. Den faller ikke.

Anonym poster: 6f26d57b6551865bd58a05bab59e1128

Anonym poster: 6f26d57b6551865bd58a05bab59e1128

Teknisk sett gjør den faktisk det. Hvis den ikke til enhver tid hadde vært i fritt fall (og dermed akselerert) mot jorden, hvordan skulle den da klare å opprettholde en oval bane der den til enhver tid endrer fartsretning?