sivøk eller revisjon?

[AnonymBruker]

Lurer på å ta master, og vurderer sivøk mot revisjon.

Hva er fordelene og ulempene?

Er startlønna ca like høy?

utviklingsmulighetene?

Er revisjon mer snevert, i forhold til jobbmuligheter en sivøk?

Anonym poster: 712bad636cde2cd75878434c42db3406

[Gull86]

Hei!

Jeg ville HELT klart valgt sivøk.

1. Du er ettertraktet av revisjonsfirmaene med en master i sivøk uansett (hvis du vil innenfor)!

2. Revisjon er et ganske kjedelig yrke - veldig regelrytter yrke og åpner for lite egentekning (ihvertfall hos de 4 store)! Derfor tipper jeg at du etter et par år bruker stedet som et springbrett og tar deg videre i verden!

3. Om du finner ut at du vil bli statsautorisert revisor mangler du antageligvis ikke altfor mange poeng og arbeidsgiveren din kommer mest sannsynlig til å sponse utdanningen din!

Jeg er ikke fan av revisjonsyrket, men ser at med et par år i det yrket åpner det seg store muligheter. Revisorer har fremdeles et godt rykte på seg og er ettertraketet ved stillingsutlysinger på ledernivå. Lønnen som revisor er ikke av de beste masteryrkene, men ryktene skal ha det til at du stiger raskt i lønn. Tror startlønnen ligger på rundt 400` i hovedstaden, og kanskje opp mot 450`innen for andre private, økonmiske yrker som konsulenter, analytikerere, meglere osv

Endret 14. desember 2012 av Gull86

[Gjest -Ninni-]

Jeg er sivøk og fylte på med master i revisjon i ettertid. Enig i mye av det Gull86 sier overfor her, bortsett fra at revisjon ikke er så kjedelig som mange vil ha det til , men det vil jo alltid være subjektivt. Om du er usikker er jeg enig i at sivøk er det som gir deg mest muligheter etterpå, revisjon er mer snevert. Du kan fint få jobb i et revisjonsfirma med sivøk og evt. fylle på med et år til master i revisjon (betalt av arb.giver) om du finner ut (som jeg) at revisjon faktisk er ganske interessant. Og om det ikke faller i smak, er det uansett en svært god arbeiserfaring som sivøker med noen år revisjon, og du kan finne på noe annet. Masteren i revisjon kan også være ganske tøff uten arbeidserfaring.

[Gull86]

Jeg er sivøk og fylte på med master i revisjon i ettertid. Enig i mye av det Gull86 sier overfor her, bortsett fra at revisjon ikke er så kjedelig som mange vil ha det til , men det vil jo alltid være subjektivt. Om du er usikker er jeg enig i at sivøk er det som gir deg mest muligheter etterpå, revisjon er mer snevert. Du kan fint få jobb i et revisjonsfirma med sivøk og evt. fylle på med et år til master i revisjon (betalt av arb.giver) om du finner ut (som jeg) at revisjon faktisk er ganske interessant. Og om det ikke faller i smak, er det uansett en svært god arbeiserfaring som sivøker med noen år revisjon, og du kan finne på noe annet. Masteren i revisjon kan også være ganske tøff uten arbeidserfaring.

Hehe, ja beklager! Jeg tror absolutt at revisjon kan være morsomt og interessant for mange, jeg har bare vært for lenge på feil side av bordet, og er litt "farget" av revisorene og yrket - slik jeg ser det!

Men jeg er jo veldig glad for at noen velger det yrket og jeg tipper at du er flink i det -Ninni-