SM, BDSM eller seksualisert vold - hvor går grensen ? - splittet fra Linken til favoritt pornoklipp

[Satoshi]

Okei Dame her også. Hva syns du om denne da, det er av mine favoritter det også: www.xvideos.com/video297712/judy_marie_gets_treated_like_a_whore

Hva feiler det deg!?

Fy faen noe så grusomt..

[Gjest HunterLady]

Hva feiler det deg!?

Fy faen noe så grusomt..

Spørsmålet er vel hva som feiler deg som mener at det er noe feil med andre som ikke tenner på det samme som deg?

Er mange jenter som tenner på å bli behandlet slik som hun der under seksuelle settinger.

[Gjest brutal mann]

Spørsmålet er vel hva som feiler deg som mener at det er noe feil med andre som ikke tenner på det samme som deg?

Er mange jenter som tenner på å bli behandlet slik som hun der under seksuelle settinger.

Men hvorfor? Hva er greia med å like å bli misshandlet?

[Gjest HunterLady]

Men hvorfor? Hva er greia med å like å bli misshandlet?

Hvorfor er noen homofile? Hvorfor i helvete liker noen superkul.no?

Vi er forskjellige, og jeg synes at så lenge mann og kvinne tenner på det samme og finner felles nytelse så kan de gjøre akkurat hva de vil (så lenge de ikke dreper eller spiser hverandre)!

[Gjest Gunfreak]

Men hvorfor? Hva er greia med å like å bli misshandlet?

De tenner på det, og det betyr heller ikke at de liker å bli misshandla eller undertrykk ellers, det er ofte en ren sexuel sak.

[Gjest brutal mann]

Hvorfor er noen homofile? Hvorfor i helvete liker noen superkul.no?

Vi er forskjellige, og jeg synes at så lenge mann og kvinne tenner på det samme og finner felles nytelse så kan de gjøre akkurat hva de vil (så lenge de ikke dreper eller spiser hverandre)!

Her kan vi nok diskutere psykologi på et veldig detaljert nivå. Mer detaljert en hva jeg behersker skriftlig, og ikke minst mentalt, på denne tiden av døgnet. Det er noen nyanser her som gjør at jeg ikke ubetinget er enig i det du skriver der. Det har noe med å beskytte de svake mot seg selv. For å trekke analogien litt langt så kan vi ta heroinmissbrukere. De gjør det frivillig, men ikke allikevel. De finner en (til dels ekstrem) nytelse i det, men ikke allikevel.

Jeg finner denne problemstillingen litt filosofisk utfordrende. For hvor går skillet mellom seksuell lek og (seksualisert) vold?

For min del kunne staten fint pålagt ISP'ene å filtrere ut denne formen for porno. Mest fordi det er en form for porno der det er ekstremt vanskelig å skille mellom frivillighet og direkte missbruk. Porno er etisk problematisk nok slik det er i dag, denne formen tar med seg enda flere etiske problemstillinger og grensene for hva som er greit og ikke greit hviskes ut.

[Gjest brutal mann]

De tenner på det, og det betyr heller ikke at de liker å bli misshandla eller undertrykk ellers, det er ofte en ren sexuel sak.

Men hvor går skillet? Hvorfor er det greit å gi noen juling når du har ståpikk, men ikke ellers?

[Gjest Gunfreak]

Men hvor går skillet? Hvorfor er det greit å gi noen juling når du har ståpikk, men ikke ellers?

Vet ikke, du må spørre dem som tenner på det.

[Gjest Lille-pus]

Det ligger mye bak en slik 'liking' (uk). Gjenkjennelse, gjengjeldelse, makt - makten er en meget viktig faktor i et slikt spill. Det å ha makt, utøve makt, og det å være fratatt makt, ha ingen makt.

Det er sent, og jeg har ikke hjerne til å trekke videre på dette nå i kveld. Er tråden fremdeles aktiv i morgen skal jeg love å komme tilbake til saken.

Og, dette er den kliniske, 'theory of mind' Lille-pus som taler.

Ref. en annen tråd som gikk i helgen.

[Cathrine88]

Men hvor går skillet? Hvorfor er det greit å gi noen juling når du har ståpikk, men ikke ellers?

Det er greit når alle de involverte er voksne mennesker som er med på det av fri vilje, er ved sine fulle fem, har satt grenser for hvor langt det er lov å gå og har mulighet til å stoppe det når som helst. Den kombinasjonen finner du ikke når det er snakk om andre typer vold.

[Gjest HunterLady]

Det er greit når alle de involverte er voksne mennesker som er med på det av fri vilje, er ved sine fulle fem, har satt grenser for hvor langt det er lov å gå og har mulighet til å stoppe det når som helst. Den kombinasjonen finner du ikke når det er snakk om andre typer vold.

Nemlig!

[Satoshi]

Men hvor går skillet? Hvorfor er det greit å gi noen juling når du har ståpikk, men ikke ellers?

Beste argumentet ever. Helt enig.

[Gjest Sakone]

Beste argumentet ever. Helt enig.

Hvordan var dette det beste argumentet?

Man behøve ikker å ha ståpikk heller for å kunne delta i en slik aktivitet.

Også har det vel kun med om mottaker er villig eller ikke. Er hun/han ikke det, så er det ikke greit, er hun/han villig så er det greit.

[Dullum]

Synes dette ble en veldig interessant diskusjon som vi burde hatt en egen tråd om: Hvor går liksom grensa?

Sett at det er et innvandrerpar i Norge (som jo folk her er så glade i å diskutere om). I deres kultur er det HELT naturlig at mannen banker kona om hun f.eks. svir maten. Dette er også HUN enig i at er helt ok (hun har jo tross alt ikke oppført seg...).

Dette vil så klart INGEN si at er en grei situasjon.

Mens dersom et etnisk norsk par bedriver hardcore voldelig sex ala. facialabuse-typen med både kvelning, slag og facefucking, DA er det greit.

Selvfølgelig er jeg også tilbøyelig til å si at det andre er OK, men problemet er at de argumentene jeg bruker til å rettferddigjøre det absolutt kan brukes på det første tilfellet også. Argumentene som fordømmer det første kan også brukes til å fordømme det andre. Synes "brutal mann" hadde en god ligning; Hvorfor er det plutselig ok å banke dama om man har ståkuk (eller er i en "seksuell situasjon").

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er jeg også tilbøyelig til å si at det andre er OK, men problemet er at de argumentene jeg bruker til å rettferddigjøre det absolutt kan brukes på det første tilfellet også. Argumentene som fordømmer det første kan også brukes til å fordømme det andre. Synes "brutal mann" hadde en god ligning; Hvorfor er det plutselig ok å banke dama om man har ståkuk (eller er i en "seksuell situasjon").

Fordi det ene er et rollespill, det andre er blodig alvor. Det siste skjer heller ikke i skjul, men kan sees av familie, venner, og andre mennesker. Det er heller ikke knyttet til en spesiell anledning, det er tvert imot den vanlige hverdagen, 24/7.

Anonym poster: ecb54212af1a63ef563ed06e3a2da395

[Dullum]

Fordi det ene er et rollespill, det andre er blodig alvor. Det siste skjer heller ikke i skjul, men kan sees av familie, venner, og andre mennesker. Det er heller ikke knyttet til en spesiell anledning, det er tvert imot den vanlige hverdagen, 24/7.

Anonym poster: ecb54212af1a63ef563ed06e3a2da395

Blodig alvor? Den subjektive oppfatningen til de som deltar kan jo være at det er et helt naturlig samliv? Begge deler kan godt skje i skjul uten at det bedrer noe som helst.

Jeg er ikke uenig med deg altså, men jeg problematiserer bare argumentene.

[Gjest Lille-pus]

Sadistisk seksualisert vold eller ren SM sex ?

Problemet oppstår når det for aktører, og for seere, blir vanskelig å skille mellom samtykket handling og ikke samtykket handling.

For noen mennesker er vold påkrevet for å oppnå opphisselse, både på S siden og på M siden av begrepet.

Seksualisert vold uten den andre parts lystfølelse og samtykkende handling blir rene voldelige overgrep slik jeg ser det.

Så spørges hvor går grensen mellom samtykkende handling og ikke samtykkende handling ? Grensen mellom ren sadistisk seksualisert vold og SM-sex ?

Om vi er enige om at en voldelig sadist har som mål å redusere offerets selvfølese (egenverdi) og også offerets selvtillit, så tror jeg vi er på riktig spor.

Man etterlater seg et offer som er tildels kraftig psykisk redusert i verdi, i tillegg til de mulige fysiske skader.

I en setting med samtykkende handling vil det derimot være et mål om lystoppnåelse for både M-delen og S-delen av paret. Dette er en setting hvor det ikke eksisterer nytelse for kun den ene av partene uten at det også skal være, må være, godt for den andre parten.

Det er den skillelinjen som ofte er uhyre problematisk å definere når man ser en flim som denne.

Man vet egentlig ikke helt, men man antar, baserer seg på egen evne til å ta inn og forstå. Lese de små signalene som aktørene sender uten selv å være klar over dette.

Så kommer på toppen av dette det inntrykk 'regisøren' har til hensikt å gi.

Hvilken målgruppe vil vedkommende nå med filmen ?

Nevnte filmklipp er, i en sadistisk setting, meget pent. Det er ikke spesielt behagelig for mange av oss, men som sagt; i en sadistisk seksuell setting er det meget pent.

Det strekker et såkalt normalt aktivtetesnivå i de 1000 hjem opp til og forbi, yttergrensene av de de fleste bedriver. Men innholder i en ren sadistisk setting det jeg vil definere som softcore utgaven.

Spørsmålet om hvilke signaler disse flimene sender til seksuelt uerfarne unge er en helt annen sak.

....Hva man tar seg tid til å fylle en luchpause med !

[Cathrine88]

Synes dette ble en veldig interessant diskusjon som vi burde hatt en egen tråd om: Hvor går liksom grensa?

Sett at det er et innvandrerpar i Norge (som jo folk her er så glade i å diskutere om). I deres kultur er det HELT naturlig at mannen banker kona om hun f.eks. svir maten. Dette er også HUN enig i at er helt ok (hun har jo tross alt ikke oppført seg...).

Dette vil så klart INGEN si at er en grei situasjon.

Mens dersom et etnisk norsk par bedriver hardcore voldelig sex ala. facialabuse-typen med både kvelning, slag og facefucking, DA er det greit.

Selvfølgelig er jeg også tilbøyelig til å si at det andre er OK, men problemet er at de argumentene jeg bruker til å rettferddigjøre det absolutt kan brukes på det første tilfellet også. Argumentene som fordømmer det første kan også brukes til å fordømme det andre. Synes "brutal mann" hadde en god ligning; Hvorfor er det plutselig ok å banke dama om man har ståkuk (eller er i en "seksuell situasjon").

Som jeg sa tidligere - i det ene eksemplet ditt har de sannsynligvis blitt enige om visse grenser på forhånd, og i tillegg kan det stoppes når som helst dersom den ene parten føler at det går for langt. Enorm forskjell.

En god dominant er dessuten opptatt av sikkerhet og av å ha kontroll. I det andre eksempelet mister personen kontrollen, noe som gjør det farlig.

Endret 27. november 2012 av Cathrine88

[MrSmith]

Smaken kan vanskelig diskuteres, den er bare forskjellig. Personlig foretrekker jeg klipp med en positiv atmosfære. Forsåvidt alle typer sex utført på en likefrem og hverdagslig/naturlig måte, med positiv undertone, respekt og glimt i øyet.

Slim, sikling, svette og rennende sminke, vått hår og dyrisk flekking av tenner blir for teatralsk og uekte. Det er teater og spill, men likevel, dårlig teater for meg.

Deep throat er bra, men unødvendig mye gris, i dobbel forstand, i det klippet som ligger her inne.

Men grensene kan være hårfine. Og så var det der med smaken da.

[AnonymBruker]

Det er vel ikke så mange SMere som gir skikkelig juling? Syns det eksemplet ble litt rart...

Anonym poster: 39bdb41d5e3127dc9ac112bfc0c2d7f0