Petar Vukicevic, guilty as hell?

[AnonymBruker]

Han gjør det samme som Rune Øygard, tiltalte i Hilda Feste-saken, Erik Tysse, Lance, Steffen Kjærgaard før han til slutt krøp til korset, osv.

Nekter alt.

Og det som kan forklares, der skylder han på andre.

Hva tror vi om saken? Når legen han brukte i 2002 bekrefter historien, og dette passer med innholdet i mailene, så er det ikke lenger tvil.

Har han benyttet seg av sin dopingkompetanse til å "hjelpe" datteren til å få en brukbar karriere? Hun har tjent millioner på karrieren selv om de helt store sportslige prestasjonene har uteblitt, bare sjekk fjorårets skattelister, så motivet er klart nok.

Jeg er helt sikker på at det er riktig at ekskona har ønsket å hevne seg på ham, men det betyr på ingen måte at innholdet i mailene er forfalsket, de hadde hun jo truet ham med å utlevere allerede i 2003.

Anonym poster: 00dd02a00908448eb5f98733194dabbb

[Gjest Gjest]

Han gjør det samme som Rune Øygard, tiltalte i Hilda Feste-saken, Erik Tysse, Lance, Steffen Kjærgaard før han til slutt krøp til korset, osv.

Nekter alt.

Og det som kan forklares, der skylder han på andre.

Anonym poster: 00dd02a00908448eb5f98733194dabbb

Det verste av alt med denne saken er at han prøver å skyve skylda over på ekskona. Han prøver å gjøre henne til syndebukk. Dette er grovt injurierende. Er dette uttrykk for et kvinnesyn som ikke tåler dagens lys blant norske idrettsledere?

[Gud]

Klart han er skyldig. Han er jo utlending!

Men på den annen side så er ekskona det óg, så det er vel ikke godt å si.

[Gjest Gjest]

Klart han er skyldig. Han er jo utlending!

Men på den annen side så er ekskona det óg, så det er vel ikke godt å si.

Hvordan kan du si at ekskona er skyldig? Hun har klart avvist å ha manipulert eposter, og det er ikke framlagt et fnugg av bevis for at hun har gjort noe slikt. Beskyldningene hun er blitt offer for, er et godt eksempel på menns psykiske mishandling av kvinner. Om han har mishandlet sin datter også ved å pushe dopingmidler, gjenstår å se.

[Gjest kvinne]

Først tenkte jeg at det kunne være hevn fra ex-kona, men nå lurer jeg på om det ikke kan være noe i beskyldningene. Nemlig pga at hun allerede ved deres skilsmisse truet med å vise fram disse mailene, hvis ikke skilsmissen gikk som hun ønsket. Det at man har noe å true med, er ofte (men ikke alltid) et tegn på at det ligger noe i trusselen. Hvis han var helt uskyldig, ville dette vært helt ufarlig, og ikke noe hun kunne brukt som pressmiddel.

Ser i sakene når det gjelder utroskap i det amerikanske etterretningsvesenet, at man må være ekstra forsiktig, slik at ikke noe kan brukes som middel til utpressing. Dette har egentlig ikke noe med denne kvinne/mann greia, som noen skriver over her. En annen svakhet er økonomisk utroskap, i idrettens verden: fristelsen til å bruke dop osv.

Dette er tanker fra en "amatør" og "synser" som vel de fleste her er i denne saken.

[AnonymBruker]

Først tenkte jeg at det kunne være hevn fra ex-kona, men nå lurer jeg på om det ikke kan være noe i beskyldningene. Nemlig pga at hun allerede ved deres skilsmisse truet med å vise fram disse mailene, hvis ikke skilsmissen gikk som hun ønsket. Det at man har noe å true med, er ofte (men ikke alltid) et tegn på at det ligger noe i trusselen. Hvis han var helt uskyldig, ville dette vært helt ufarlig, og ikke noe hun kunne brukt som pressmiddel.

Nettopp. Tabbe av Petar å vise fram dette "trusselbrevet": Nå faller jo hans påstand i fisk, hvorfor skulle hun skrive dette brevet allerede i 2003 om hun har forfalsket disse e-postene i ettertid? Om det ikke hadde vært sant, så hadde det ikke vært noe poeng for henne å nevne det i brevet den gangen. Jacob "sponsorfjotten" Lund, som nevner e-post sendt fra Syftestad for 2-3 år siden, antyder at dopinggreiene kan være noe hun har diktet opp i ettertid. Men "trusselbrevet" motbeviser jo dette.

For øvrig trenger du ikke tvile på at det dreier seg om hevn. Det gjør det nok, men det betyr jo ikke at e-postene er forfalsket. Mest trolig ikke.

Anonym poster: 00dd02a00908448eb5f98733194dabbb

[AnonymBruker]

Nå er vel saken dødd ut. Norsk doping er nok en gang lagt lokk på.

Anonym poster: 00dd02a00908448eb5f98733194dabbb

[AnonymBruker]

Og barna Christina og Vladimir hans støtter ham, selvsagt, og forklarer at "han var jo bare nysgjerrig på doping", osv. De høres ikke mye troverdige ut, og vi må spørre oss om ikke sannsynligheten er til stede for at også de har vært involvert i tvilsomheter.

De kan forklare e-postene like lite som Reidun Øygard kunne forklare skype-meldingene til mannen, og like lite som moren til Os-drapsmannen kunne forklare hvorfor avdødes blod ble funnet på klærne til sønnen, samt massive søk på eldreporno fra sønnens mobil.

Reidun Øygard-syndromet slår til igjen.

Anonym poster: 00dd02a00908448eb5f98733194dabbb

[Tjukk Norris]

Enig med mennesket over her, interessant fenomen som vi har sett mye av i det siste, familien forsvarer den det gjelder uavhengig av hva det er ganske åpenbart at den det gjelder har gjort.

[AnonymBruker]

Jeg må innrømme at jeg er litt nysgjerrig på hvorfor barna ikke har kontakt med moren lenger. Det må være et enormt svik som gjør at barn velger å snu ryggen til sin mor.

Jeg må også innrømme at jeg egentlig tror på moren i denne saken, men jeg prøvde å se for meg at situasjonen var snudd, at det var mor som var trener og hadde omsorg/kontakt med barna og at far prøvde å sverte ryktet hennes.. Da hadde jeg kanskje trodd på moren. Merkelig av meg egentlig.

Anonym poster: 1e9c786854feb0024ca5500dc71ef2ac

[AnonymBruker]

Klart han er skyldig. Han er jo utlending!

Men på den annen side så er ekskona det óg, så det er vel ikke godt å si.

Turid Syftestad høres ikke veldig utenlandsk ut?

Ekskona høres forøvrig rablende gal ut når hun uttaler seg, så hun er den minst troverdige i denne saken.

Anonym poster: 956986bcfe219dc7326a98f8e824d810

[AnonymBruker]

Slutt å bruk penger på idrett. er idrettsentusiast men slik det etterhvert blir bør ikke skattebetalernes penger gå til annet enn breddeidrett før pubertal alder. Og slutt til helvete å bruke spalteplass på den talentløse dattera hans. Hun er en ubrukelig idrettsutøver. Har aldri oppnådd noe på seniornivå.

Anonym poster: f3204ee585620adef627610e618ac0a4

[AnonymBruker]

Turid Syftestad høres ikke veldig utenlandsk ut?

Ekskona høres forøvrig rablende gal ut når hun uttaler seg, så hun er den minst troverdige i denne saken.

Hva er det hun har sagt, som gjør at hun høres rablende gal ut? Eller er det måten hun sier ting på? Har ikke sett henne snakke, bare lest intervjuer, og har ikke sett noe spesielt der.

Men disse e-postene som hun truet med å vise fram alt i 2003 ,hun må ha vært bra kjapp om hun hadde greid å forfalske dem alt da med avansert dopinginnhold på serbisk.

Nei, hun er nok bitter og ønsker hevn og er trolig en skikkelig møkkakjerring, men like fullt er trolig Petar Vukicevic skyldig i doping.

Anonym poster: 00dd02a00908448eb5f98733194dabbb

[Gud]

Turid Syftestad høres ikke veldig utenlandsk ut?

Anonym poster: 956986bcfe219dc7326a98f8e824d810

Hun har i alle fall hatt litt utlending i seg!

[Gjest Helene]

Klart han er skyldig. Han er jo utlending!

Men på den annen side så er ekskona det óg, så det er vel ikke godt å si.

hva har det å si at han er utlending? det har ingenting med dopingskandalen å gjøre. det handler ikke om hvilken nasjonalitet du har om du driver med dop eller ikke! syns det er hyklerisk å si at det er klart at han er skyldig fordi han er en utlending. smålig av deg!

[AnonymBruker]

Hun har i alle fall hatt litt utlending i seg!

Ja, hun er halvt serbisk.

Anonym poster: d7780cca6260503041f5e197be8cea4e

[Leifern]

Nå har en tidligere landslagsutøver bekreftet at Petar Vukicevic trolig har vært en dopingtrener:

http://www.dagbladet.no/2012/11/29/sport/doping/friidrett/24594341/

"- Petar snakket om at vi burde være en lengre periode i for eksempel Kroatia eller et sted der de bare snakket serbisk, og der vi kjente de som var der, slik at vi kunne gjøre en avtale med en vaktmester eller andre slik at vi ble varslet hvis det var nordmenn der, eller hvis det kom noen fra Norge. Han snakket også om tidsperioden vi måtte være der, sier Einar Inge Aasen.

Aasen sier at han informerte sin far om samtalen fordi han reagerte sterkt på den. Faren, Inge Arthur Aasen, bekrefter at dette er riktig.

- Kan ikke huske

Petar Vukicevic sier via sin advokat at han stiller seg uforstående til de påståtte samtalene. Han sier at han ikke kan huske samtalen med Aasen."

Ja, dette er det nok Turid Syftestad som står bak! Hun har bestukket Aasen og Aasens far til å stå fram, det blir vel det neste fra Vukicevic-leiren.

Og barna som sier at de støtter faren med tanke på at ekskona har forfalsket e-postene og at faren må være helt uskyldig osv. Hva hadde de å tjene på å gå ut på den måten? Nå kan de gå med i dragsuget. I situasjoner hvor spenningen er høy kan det ofte lønne seg å holde kjeft, som Christian Michelsen en gang sa.

Salige Bjørnstjerne Bjørnson skal under unionsstriden i 1905 ha telegrafert til statsminister Christian Michelsen: «Nå gjelder det å holde sammen». Michelsen svarte: «Nå gjelder det å holde kjeft!».

[bareblåbær]

Jeg vil ikke virke bombastisk, men blir litt mistenksom etter dagens aviser...

[Leifern]

De typiske advokat-unnskyldningene kommer på løpende bånd:

"Strømme mener det er uklart hva Aasen mener Vukicevic har sagt:

- Har han gjort seg opp en mening på bakgrunn av det som nå er publisert slik mange sikkert har, og tolket ti år gamle samtaler i lys av det? Bortsett fra at dette er ukjent for Petar, virker historien med lang tids fravær i et serbisktalende land og avtale med lokal vaktmester nokså underlig, skriver Strømme."

Ikke like enkelt å bortforklare, nå som ikke argumentet "den gale ekskona har manipulert e-postene" kan brukes.

Ekskona er sannsynligvis bitter og hevngjerrig, men det betyr selvsagt ikke at hun har manipulert e-poster.

Endret 29. november 2012 av Leifern

[Gjest Gorgias]

Gaute var en av mine konkurrenter på 90-tallet. Han var et naturtalent, så han var ikke dopet, det kan jeg skrive under på. Jeg slo han i begynnelsen, men deretter dro han ifra oss andre, men han hadde en helt naturlig utvikling. Når det gjelder Vladimir og Christina så kommer sannheten frem snart, og så forsvinner de fra friidretten, det er jeg overbevist om. De er ferdig.