Dyr vs. mennesker

[AnonymBruker]

I Magasinet for et par uker siden var det en artikkel om mennesker som levde i smertehelvete og bare ønsket å få hjelp til å dø. Assistert selvmord/dødshjelp er ulovlig i Norge. Hvorfor er det ikke bare tillatt, men også moralsk riktig å ta livet av dyr når de lider? Og hvorfor kan ikke disse moralske retningslinjene også gjelder for mennesker som er ribbet for alt av livskvalitet?

Hvis ikke katten blir bedre FORT hadde jeg avlivet han. Du som eier må tenke på kattens beste, ikke ditt eget. Hvis det fortsetter å være et smertehelvete for katten å gå på do som skriver så har han det ikke bra.

Anonym poster: 44202864ae08c8061eb431e706671465

[AnonymBruker]

I agree

Anonym poster: 1b8f1f040c24c2754c1506757940b22f

[Gjest NozMonster]

Dyr blir nok ikke sett på som like verdifulle og verdige som mennesker.

Om de hadde vært det, så hadde sannsynligvis ingen stura dem inne i små bur,

flådd dem og sydd dem sammen til klær.

[Gjest Uanonymbruker]

Jeg syns folk skal få bestemme over egne liv uten å måtte risikere å bli krøpling for å gjøre slutt på det.

[metempsychosis]

Det store spørsmålet blir vel om man burde forby avliving av dyr (med store smerter som ikke kan forebygges) eller om man burde tillate aktiv dødshjelp slik som i Nederland for eksempel?

edit: trykkfeil

Endret 16. november 2012 av metempsychosis

[AnonymBruker]

Men når bør man få død? Hvem skal det gjelde?

Anonym poster: b56b0b974ce64861150e4ca8dc253726

[Gjest meh]

Men når bør man få død? Hvem skal det gjelde?

Enhver over myndig alder som ønsker å dø . Eierskap over egen kropp, eller, det argumentet gjelder jo tydeligvis bare i abortspørsmål...

Endret 16. november 2012 av meh

[Gjest *Maja*]

Jeg er for at et menneske som ikke lenger har livskvalitet pga sykdom med masse lidelser selv skal få bestemme når de skal få dø. Jeg ønsker det for meg selv om jeg skulle havnet i en slik situasjon.