Hva skal til for at du kaller noe for "kunst" og vil ha det på veggen hjemme?

[Hoppetaujenta]

Jeg er hovedsaklig et sånt abstrakt menneske som finner glede i form og farger, innfall, lys og skygger. Har hørt folk stå og si at "høh, det der smøreriet kunne jeg (eller katta mi) laget bedre sjøl!" Kunne de virkelig det...og i såfall; hvorfor gjør de ikke det og tjener massevis av penger på det? *tenker høyt*

Er det kunst bare en drypper/splæsher noen farger sammen, eller bør det ligge tid og tanker bak? Må en ha utdannelse for å lage "kunst"? Hva syns du? Lager du ting selv?

Dette er tråden for å legge ut et bilde av kunst en liker, uansett stil.

[Avogadro]

Samme hvilken stil det er, hvis jeg ´kjenner meg igjen´ i bildet på noe vis, så vil jeg ha det/henge det opp.

[Gjest Badebuksa]

Jeg synes en kan kalle alt kunst. Hva som er kunst er noe som oppfattes individuelt.

Noen liker bilder med bæsj klint utover eller annet dritt, andre liker bilder av blomster.

[Fashionistaen]

[Hoppetaujenta]

Jeg ser f.eks. bildet som heter "Mona Lisa" i Fashionistaens bilde.

[Gjest Darthoven]

Jeg ser f.eks. bildet som heter "Mona Lisa" i Fashionistaens bilde.

Hah! Det tenkte jeg også.

[Gjest Darthoven]

Jeg synes en kan kalle alt kunst. Hva som er kunst er noe som oppfattes individuelt.

Noen liker bilder med bæsj klint utover eller annet dritt, andre liker bilder av blomster.

Hmmm..jo, men ALT er ikke kunst. Det må ha en betydning, eller kunstneren må ha en visjon. Jeg kan ikke bare sette meg ned å drite på et lerret, kline det utover og henge det opp på veggen som "kunst". Men dersom jeg var i skikkelig dårlig humør en dag, og tenkte at all kunst var dritt, så kunne jeg jo tenkt at siden all kunst er dritt, så kan jeg like gjerne lage min egen drittkunst, og vips så er det kunst.

[Gjest Indra]

Jeg digger Erró. Endret 16. november 2012 av Indra

[Fashionistaen]

Ja, jeg tror det "skal være" Mona Lisa også

Jeg liker Pushwagner!

[Hoppetaujenta]

Fashion: hmm...det der har jeg aldri sett før. Det er absolutt severdig og jeg fikk kvelningsfornemmelser av det monotone, forutsigbare. Følelsen av å kaste bort livet, gi det til en fabrikk og kanskje få en klokke som takk for strevet etter endt tid...og ingen bryr seg egentlig. Huff.

Når det er sagt; hvorfor skal alt en pynter opp med på død og liv være "vakkert"? Mange velger ut bilder på veggen, etter fargene på vegg/gardiner/sofa. (bare en observasjon fra meg) Har en det bra og trygt hvis en gjør som alle andre og slipper å tenke selv? IKEA og Bohus-bilder f.eks. Har jo lenge vært der vanlige folk kjøper "kunsten" sin. To engler i hver sin ytterkant av rammen...hvor pekefingrene møtes på midten av bildet. Hva mener folk som kjøper f.eks. slike allemanns-bilder? Er det for å signalisere til "de andre" at de tilhører samme gruppe i samfunnet? Er det fordi det er pent, ganske enkelt? Er det farlig å velge noe utradisjonelt?

Kunne du ha tenkt deg å ha noe skikkelig kontroversielt på veggen din? Noe som kanskje også gjorde noe med den som så på. Noe som var fryktelig vondt følelsesmessig? Går det en grense for hva som er "akseptabelt"?

Er det kanskje bra å utfordre seg selv med et bilde som tar plass som et knytteneveslag i magen, for å våkne opp i livet og innse at en selv har det ganske bra i forhold til mangt?

Endret 16. november 2012 av Hoppetaujenta

[Gjest Indra]

To engler i hver sin ytterkant av rammen...hvor pekefingrene møtes på midten av bildet. Hva mener folk som kjøper f.eks. slike allemanns-bilder?

Kanskje de rett og slett, i likhet med så mange andre opp igjennom historien, synes at det er pent?

http://en.wikipedia....reation_of_Adam

[Hoppetaujenta]

Ja, jeg regnet nok med at det kunne være hovedårsaken. ...men hva er det de egentlig har kjøpt avbildet, hvis en skal se litt nøyere på f.eks. dette bildet? To lubne barnefigurer, med litt fjør på og truende grå himmel i bakgrunnen? En mørk grotte?

Hva er så allment givende med det? Bir det anderledes hvis en kaller det "engler"? Er det "bare et fint pyntebilde", eller er det et religiøst bilde? Et symbol i hjemmet, på lik linje med korset? Et bilde for håp...om noe religiøst som en ikke kan sette ord på ellers?

Bare for å presisere; jeg kritiserer ikke i noen retning, men forsøker å sparke i gang tanker om hva en velger og hvorfor en gjør det...evt. kanskje en ikke tenker særlig, men bare gjør som alle andre, og i såfall hvorfor?

Endret 16. november 2012 av Hoppetaujenta

[Gjest Badebuksa]

Hmmm..jo, men ALT er ikke kunst. Det må ha en betydning, eller kunstneren må ha en visjon. Jeg kan ikke bare sette meg ned å drite på et lerret, kline det utover og henge det opp på veggen som "kunst". Men dersom jeg var i skikkelig dårlig humør en dag, og tenkte at all kunst var dritt, så kunne jeg jo tenkt at siden all kunst er dritt, så kan jeg like gjerne lage min egen drittkunst, og vips så er det kunst.

Jo, men det er det. Selvom man setter seg ned og driter på et lerret, er det en mening bak.

Hva for en syk person gjør det, for eksempel? Hva er hans problemer, psykisk? Hva ligger bak?

Det er ting en person kan undre seg om når han/hun ser på et skikkelig møkkabilde. I ordets rette forstand.

Hva får Odd Nerdrum, som har evner han kunne brukt på å male fine bilder, til å male drittbilder?

Det er noe man kan tenke på når man ser bildene.

Og det er det som er kunst, å vekke tanker. Og hva som vekker tanker er individuelt. Tegner du en rett strek på et hvitt lerret, er det nesten garantert 1 person der ute i verden som vil få tanker om det, og da er det kunst.

[Fashionistaen]

Ja, ikke sant? Skremmende å tenke på at vi bor i et samfunn som dyrker individualisme til de grader, samtidig som de fleste av oss ender opp med et monotont og ensformig liv som vi "gir bort" til jobben, litt deprimerende igrunn.

Denne synes jeg nesten er på grensen til fæl (en mann maler selvportrett av seg selv hver dag, og tar forskjellig type dop for å sjekke hvordan det påvirker bildene sine)

Endret 16. november 2012 av Fashionistaen

[Hoppetaujenta]

Hva får Odd Nerdrum, som har evner han kunne brukt på å male fine bilder, til å male drittbilder?

Det er noe man kan tenke på når man ser bildene.

Her er det på plass med en illustrasjon syns jeg...og jeg fant det!

[Fashionistaen]

Jeg liker ikke Odd Nerdrum sine bilder, jeg synes de er litt vulgære... Jeg får en ekkel og mørk følelse inne i meg når jeg ser på dem.

Dette er kanskje litt OT, men siden vi er på Snikk-Snakk, så er det vel greit?

Har noen av dere vært innpå denne siden før? Der synes jeg det er mye spennende!

[Gjest Badebuksa]

Trykker ikke på DEN siden, den hørtes litt for spennende ut for min del.

Ja, æsj, for et bilde.

Flaks at jeg sitter i et rom fullt av mennesker da

[Fashionistaen]

Øy, det er ikke porno jeg linker til, hvis det er det du tror! Det var der jeg fant det selvportrett-prosjektet

Jeg elsker forresten å se på moteillustrasjon (selv om det kanskje ikke er så givende eller noe i den duren)!

[Hoppetaujenta]

Har noen av dere vært innpå denne siden før?

Faktisk masse stilig, morsomt, underlig etc, der.

[Gjest Darthoven]

Jo, men det er det. Selvom man setter seg ned og driter på et lerret, er det en mening bak.

Hva for en syk person gjør det, for eksempel? Hva er hans problemer, psykisk? Hva ligger bak?

Det er ting en person kan undre seg om når han/hun ser på et skikkelig møkkabilde. I ordets rette forstand.

Hva får Odd Nerdrum, som har evner han kunne brukt på å male fine bilder, til å male drittbilder?

Det er noe man kan tenke på når man ser bildene.

Og det er det som er kunst, å vekke tanker. Og hva som vekker tanker er individuelt. Tegner du en rett strek på et hvitt lerret, er det nesten garantert 1 person der ute i verden som vil få tanker om det, og da er det kunst.

Nja, jeg er ikke helt enig. Om jeg tar et papir ut av printern etterpå og tegner en strek på det, så er det ikke kunst, synes jeg! Om èn person i verden liker det så er vedkommende fuckings insane. Men men..nå skal jeg en tur på toalettet og legge et work of art nedi lerettet.