Trulaus general fekk sparken

[Rskre]

Tykkjer dykk at det var rett å gje general Petraeus sparken etter at styresmaktene fann ut at han var trulaus mot kjerringa? Altså reint generelt lyt kjerringar seie i frå til arbeidsplassen til mannen at han har vore trulaus? (t.d om han er høgt akta og har særskilt mykje ansvar).

[Gjest Yellow Taxi]

Jeg forstår at dette bare viser hvor ufattelig dårlig jeg er i nynorsk, men jeg trodde helt ærlig at dette handlet om en general som fikk sparken fordi han var truseløs. Er betydningen at han truet henne? Var voldelig med kjerringa?

Hjelp

[AnonymBruker]

Jeg forstår at dette bare viser hvor ufattelig dårlig jeg er i nynorsk, men jeg trodde helt ærlig at dette handlet om en general som fikk sparken fordi han var truseløs. Er betydningen at han truet henne? Var voldelig med kjerringa?

Hjelp

Jeg forstår at dette bare viser hvor ufattelig dårlig jeg er i nynorsk, men jeg trodde helt ærlig at dette handlet om en general som fikk sparken fordi han var truseløs. Er betydningen at han truet henne? Var voldelig med kjerringa?

Hjelp

Jeg tipper utro. Men jeg leste trulaus som troløs, og trodde det hadde med gudstro å gjøre.

Anonym poster: 2bd3de655acc72f0ef600728867ce3d0

[Gjest Gjest]

Se nå på kona vs elskerinna, det er ikke rart han var utro. Han har sikkert masse stress å forholde seg til, i det minste bør de la han få tømme seg i ei god mus.

[Gjest Gjest]

Denne fyren har ansvaret for alle missilene USA sender ut. Er det noen som helst overraskelse at han dermed sendte ut sine egne missiler i sin egen tid?

[Rskre]

Jeg forstår at dette bare viser hvor ufattelig dårlig jeg er i nynorsk, men jeg trodde helt ærlig at dette handlet om en general som fikk sparken fordi han var truseløs. Er betydningen at han truet henne? Var voldelig med kjerringa?

Hjelp

Veikt!

http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=trulaus&nynorsk=+&ordbok=nynorsk

[AnonymBruker]

En person som er ansvarlig for en etterretningsorganisasjon skal ikke sette seg selv i en situasjon der han/hun kan utsettes for utpressing. Det er en betydelig sikkerhetsrisiko

Anonym poster: 3414f04d30382ac62d4f25eaf1b7c9cc

[Gjest Lurifix]

Skal si jeg også tenkte truseløs med å bare se på ordet. Jeg skylder på internett.

[Gjest BM2]

Med tanke på hans posisjon så er det korrekt å gi ham sparken. Det er jo hevet over en hver tvil at han lar seg forlede av et støkke heit kvinnfolk. Den type mangel på integritet kan en mann i hans posisjon ikke tillate seg.

[Derpinaa]

Tykkjer dykk at det var rett å gje general Petraeus sparken etter at styresmaktene fann ut at han var trulaus mot kjerringa? Altså reint generelt lyt kjerringar seie i frå til arbeidsplassen til mannen at han har vore trulaus? (t.d om han er høgt akta og har særskilt mykje ansvar).

Nå var det nå ikke engang sånn at kona sa i fra til arbeidsplassen. Det var et resultat av en etterforskning gjort av FBI. Og han fikk ikke sparken, teknisk sett, han sa fra seg jobben.

Det er også slik at han satt i en stilling som krever relativt plettfri vandel, moral og god dømmekraft.

Hans militære grad alene gjør at man med hjemmel i amerikansk militær lov kan stille han for krigsrett på grunn av noe så "enkelt" som utroskap. Det er brudd på tjenestereglementet.

Det høres i utgangspunktet pussig ut å miste jobben på grunn av noe som skjer i privatlivet, men så er det ikke akkurat slik at han har en A4-kontorjobb heller.

[AnonymBruker]

Tykkjer dykk at det var rett å gje general Petraeus sparken etter at styresmaktene fann ut at han var trulaus mot kjerringa? Altså reint generelt lyt kjerringar seie i frå til arbeidsplassen til mannen at han har vore trulaus? (t.d om han er høgt akta og har særskilt mykje ansvar).

Det handler jo, som flere påpeker, ikke om at han var utro, men om at han har satt seg selv i en situasjon hvor han er sårbar for utpressing, blant annet. Det kan man ikke gjøre når man sitter på den informasjonen han gjør. Det hadde vært det samme om han hadde blitt tatt for å stjele en avis på kiosken eller blotte seg for ukjente turgåere i skogen. Du har misforstått poenget når du tror at det skyldes utroskapen i seg selv.

Anonym poster: 20d6c66ce391547712c7d5bc91e411fa

[OPIgirl]

Se nå på kona vs elskerinna, det er ikke rart han var utro. Han har sikkert masse stress å forholde seg til, i det minste bør de la han få tømme seg i ei god mus.

Jævla idiotsvar på deg da.

[Gjest DrManhattan]

Trulaus vs utro der vinner Nynorskordet for min del, utro er sånn billig løsning hvor du har tro og dermed blir antonymet utro

Mens trulaus bare sier mer på en måte, forteller en liten historie

Uansett så er jo han sjefen for CIA og må kunne stoles på, her har han vist at han er svak og kan lett fristes, høres teit ut kansje men jeg forstår personlig den tankegangen når det kommer til dette tilfellet.

[Derpinaa]

Så kan det jo også legges til at denne dama han var utro med også etterforskes, da det er mistanker om at hun har forsøkt å få tilgang til e-posten hans, samt hemmelig informasjon.