Gå til innhold

Anbefalte innlegg

  • 2 uker senere...
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Man nærmer seg forklaringen ser jeg....

Det bygges altså en bro mellom kvantetilværelsen og virkelighet hos det enkelte individ, som kollapses ved at man bestemmer seg for vilket valg man vil ta?

Og dermed åpner det for teorien om at vi faktisk har tilfeldigheter og kan velge selv. Glimrende!

Skrevet

Sluttet å lese da jeg kom til avsnittet om "mikrotubuli" som etter sigende har en riflete innvendig struktur som gjør dem egnet til å lede kvantefelter rundt til hele hjernen. Da hørte jeg en stemme som sa, HELT tydelig: "BULLSHT!!!" Er ikke det rart? Hvordan kan kvantefelter "ledes rundt til hele hjernen" i mikrotubuli, hvis mikrotubuli befinner seg INNE i cellene og kvantefeltteorien kun er relevant for kvantefenomener i atomskala?

  • Liker 1
  • 5 måneder senere...
Skrevet

Linken funker ikke, så fikk ikke lest akkurat den artikkelen du refererte til over her, men det er en veldig interessant teori.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor det skulle være bullshit bare fordi mikrotubuli befinner seg inne i cellene? Egentlig skjønte jeg ikke hva du sa i det hele tatt...

Men hvis denne teorien viser seg å stemme, noe en del forskning viser at den gjør (de hadde jo fremlagt 20 hypoteser som kunne falsifiserbare teorien på 80-tallet ellerno) så lurer jeg på hva i alle dager dette egentlig sier oss om bevissthet? Altså, er det egentlig bevissthet de forsker på i det hele tatt, eller er det en annen udefinerbar dimensjon av menneskepsyken de har funnet, noe vi trenger et bedre navn på? For alle dyr har jo ikke bevissthet på måten vi mennesker har (reflective awareness), men de har mikrotubuli (?) Forrvirrende...

AnonymBruker
Skrevet

Hva er egentlig poenget med disse kvantegreiene når bevisstheten likevel ikke kobles inn før ca 6 sekunder etter at avgjørelser allerede er tatt?

Anonym poster: 4ece1dbac59810a698c22ad2f3d7b9d6

AnonymBruker
Skrevet

Jeg skjønner ikke helt hvorfor det skulle være bullshit bare fordi mikrotubuli befinner seg inne i cellene? Egentlig skjønte jeg ikke hva du sa i det hele tatt...

"Jeg skjønner ikke bæret av hva du sier, men jeg er uenig med deg!" :fnise:

Anonym poster: 21fb9939c73ff0d4af11dfe38da22794

AnonymBruker
Skrevet

"Jeg skjønner ikke bæret av hva du sier, men jeg er uenig med deg!" :fnise:

Anonym poster: 21fb9939c73ff0d4af11dfe38da22794

Eller "jeg pleier som regel være uenig med deg, så jeg satser på at jeg er det denne gangen også". ;)

Anonym poster: 4ece1dbac59810a698c22ad2f3d7b9d6

Skrevet

Har vel ikke sagt noe om at jeg var uenig? Bare skjønte ikke argumentet. Hvis noen av dere skjønner det, så må dere gjerne forklare det for meg.

Skrevet

Har vel ikke sagt noe om at jeg var uenig? Bare skjønte ikke argumentet. Hvis noen av dere skjønner det, så må dere gjerne forklare det for meg.

Nå er det jo en stund siden jeg leste om dette, og jeg har ikke planer om å lese det en gang til. Men jeg husker godt opplevelsen: Dette er en artikkel full av svada, som legitimerer det med å bruke ord som "Kvantefelt". Det er et varemerke og et varselflagg for en bestemt type alternativ-svermeri. De legitimerer alt mellom himmel og jord med å si "Quantum" med jevne mellomrom. Antakeligvis fordi kvantemekanikk er noe de aller færreste forstår noe av, og derfor ikke kan komme med innsigelser.

  • Liker 1
Skrevet

Jeg prøvde å åpne linken for å om mulig levere en mer knusende karakteristikk av innholdet, men beklageligvis så virket den ikke. Det er akkurat som om interweben er enig med meg i at det var BULLSHIT!

Skrevet

Ja, hvis du ikke husker hvorfor du skrev det, så skjønner jeg jo at det blir litt vanskelig ;-)

Jeg har som sagt heller ikke lest akkurat denne "artikkelen" eller hva det nå er, er bare interessert i teorien sånn generelt. Jeg er enig i at det fort kan bli kvasireligionsvitenskap ut av kvantefysikk, men selve teorien kan jo være god selv om én kilde har forvrengt innholdet i det. I og med at det her ble postet under "Religion" osv, så kan det jo tyde på nettopp det (forvrening altså). Orch-OR i seg selv åpner jo ikke opp for den slags tolkning etter det jeg har sett hvertfall.

Skrevet

Ja, hvis du ikke husker hvorfor du skrev det, så skjønner jeg jo at det blir litt vanskelig ;-)

Jeg har som sagt heller ikke lest akkurat denne "artikkelen" eller hva det nå er, er bare interessert i teorien sånn generelt. Jeg er enig i at det fort kan bli kvasireligionsvitenskap ut av kvantefysikk, men selve teorien kan jo være god selv om én kilde har forvrengt innholdet i det. I og med at det her ble postet under "Religion" osv, så kan det jo tyde på nettopp det (forvrening altså). Orch-OR i seg selv åpner jo ikke opp for den slags tolkning etter det jeg har sett hvertfall.

Det ER et halvt år siden.

Skrevet

Vi får få opp en ny link da.

http://no.wikipedia.org/wiki/ORCH-OR

Skrevet av en papegøye som sier "kvantum, kvantum!"

Man kan ikke fremlegge en teori om bevisstheten på en A4 side og forventes å tas seriøst.

Og hva gjør en kvantefysiker og en anestesiolog spesielt egnet til å mene noe om bevissthet?

  • Liker 1
Skrevet

Om du kan kommentere selve teorien svarer jeg deg gjerne.

Skrevet

Om du kan kommentere selve teorien svarer jeg deg gjerne.

Da måtte jeg jo kjøpe bøkene deres. Det gidder jeg ikke.

Skrevet

Hehe... Så da konkluderer vi med at det er bullshit, du bare vet ikke hvorfor og vil ikke vite hvorfor. Eventuelt, du har glemt det :-)

Skrevet

Hehe... Så da konkluderer vi med at det er bullshit, du bare vet ikke hvorfor og vil ikke vite hvorfor. Eventuelt, du har glemt det :-)

Hvis du vil påta deg å legge frem teorien på en måte som gir noen mening, så gjør gjerne det.

AnonymBruker
Skrevet

Nå er det jo en stund siden jeg leste om dette, og jeg har ikke planer om å lese det en gang til. Men jeg husker godt opplevelsen: Dette er en artikkel full av svada, som legitimerer det med å bruke ord som "Kvantefelt". Det er et varemerke og et varselflagg for en bestemt type alternativ-svermeri. De legitimerer alt mellom himmel og jord med å si "Quantum" med jevne mellomrom. Antakeligvis fordi kvantemekanikk er noe de aller færreste forstår noe av, og derfor ikke kan komme med innsigelser.

Men det funker. :) Folk er faktisk så dumme.

Gud være med deg.

Anonym poster: b61c3003b275d2e09a797f7abfc5b69f

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...