Barnevernet krever bidrag for barn i fosterhjem

[AnonymBruker]

Er det vanlig?

Det er snakk om et barn som akkurat er blitt 10 år. Den av foreldrene som har samvær er nå blitt krevd for barnebidrag, og ingenting er blitt sagt om dette verken fra barnevernet eller fosterforeldre. Det har vært samtaler mellom forelderen og disse både tidlig før og rett etter fosterhjem og barnevern har fylt ut skjemaene.

Hva kan være grunnen til dette? Er det en måte å få slutt på samvær, eller finnes det gode grunner for slikt?

Har noen hørt om andre som har blitt krevd for barnebidrag fra barnevernet?

Anonym poster: f68bb06cb7ff4058231363ef504626a4

[HvittHus]

Det er helt vanlig at BV krever bidrag fra foreldrene. Her kan du lese mer om reglene: http://www.nav.no/rettskildene/Rundskriv/Hovednr.+57+-+Lov+om+barneverntjenester+%C2%A79-2+Foreldres+underholdsplikt.148173.cms

[Gjest bare innom]

Fra http://www.regjering...o.html?id=92617

"Utgangspunktet er at kommunen kan fremme krav om fastsettelse av oppfostringsbidrag når et barn er plassert utenfor hjemmet som følge av et vedtak etter barnevernloven. I forskriften § 1 settes imidlertid begrensninger for når kommunen kan kreve fastsettelse av oppfostringsbidrag. For det første kan ikke kommunen fremme slikt krav når foreldrene er fratatt foreldreansvaret med tanke på adopsjon. Når et barn blir adoptert vil ikke de biologiske foreldrene lenger ha noen forsørgingsplikt. Departementet har derfor funnet at foreldrene heller ikke bør pålegges slik plikt når det planlegges med adopsjon i fremtiden.

Kommunen kan heller ikke fremme krav om fastsettelse av oppfostringsbidrag når dette må anses som urimelig. Ved rimelighetsvurderingen må kommunen for det første se på foreldrenes økonomiske situasjon, og om foreldrene etter kommunens oppfatning utvilsomt har økonomisk mulighet til å betale for barnet. Kommunen må også foreta en helhetsvurdering av situasjonen, bl.a. basert på grunnlaget for plasseringen, planlagt varighet etc. Rent generelt vil departementet fremholde at krav om fastsettelse av oppfostringsbidrag vil kunne virke mer urimelig der det er snakk om plassering av helt små barn (0-3 år) og der det er tale om langvarige plasseringer, for eksempel der det er sannsynlig at barnet skal ha sin oppvekst i fosterhjemmet."

[AnonymBruker]

Fra http://www.regjering...o.html?id=92617

"Utgangspunktet er at kommunen kan fremme krav om fastsettelse av oppfostringsbidrag når et barn er plassert utenfor hjemmet som følge av et vedtak etter barnevernloven. I forskriften § 1 settes imidlertid begrensninger for når kommunen kan kreve fastsettelse av oppfostringsbidrag. For det første kan ikke kommunen fremme slikt krav når foreldrene er fratatt foreldreansvaret med tanke på adopsjon. Når et barn blir adoptert vil ikke de biologiske foreldrene lenger ha noen forsørgingsplikt. Departementet har derfor funnet at foreldrene heller ikke bør pålegges slik plikt når det planlegges med adopsjon i fremtiden.

Kommunen kan heller ikke fremme krav om fastsettelse av oppfostringsbidrag når dette må anses som urimelig. Ved rimelighetsvurderingen må kommunen for det første se på foreldrenes økonomiske situasjon, og om foreldrene etter kommunens oppfatning utvilsomt har økonomisk mulighet til å betale for barnet. Kommunen må også foreta en helhetsvurdering av situasjonen, bl.a. basert på grunnlaget for plasseringen, planlagt varighet etc. Rent generelt vil departementet fremholde at krav om fastsettelse av oppfostringsbidrag vil kunne virke mer urimelig der det er snakk om plassering av helt små barn (0-3 år) og der det er tale om langvarige plasseringer, for eksempel der det er sannsynlig at barnet skal ha sin oppvekst i fosterhjemmet."

Det er langvarig plassering som er saken i dette tilfellet. Derfor forelderen ikke forstår hvorfor dette kravet kommer nå, 9 år etter.

Det har aldri vært snakk om noe slikt før, og vedkommende er lite villig til å bare godta det når det kommer helt ut av det blå, og særlig nå når h*n ser denne informasjonen.

Kan h*n nekte å fylle ut skjemaet da, eller få barnevernet til å trekke kravet?

TS

Anonym poster: f68bb06cb7ff4058231363ef504626a4

[Gjest innom]

Det er langvarig plassering som er saken i dette tilfellet. Derfor forelderen ikke forstår hvorfor dette kravet kommer nå, 9 år etter.

Det har aldri vært snakk om noe slikt før, og vedkommende er lite villig til å bare godta det når det kommer helt ut av det blå, og særlig nå når h*n ser denne informasjonen.

Kan h*n nekte å fylle ut skjemaet da, eller få barnevernet til å trekke kravet?

TS

Anonym poster: f68bb06cb7ff4058231363ef504626a4

Vanskelig å gi råd, når man ikke kjenner den konkrete saken.

Anbefaler først å kommunisere med barneverntjenesten, og høre hva de tenker. Hvis de opprettholder kravet, så kan mor/far evt. snakke med en juridisk rådgiver som kan finne ut hva som er best å gjøre. Tviler de kommer noen vei med å nekte å fylle ut skjemaet.

[AnonymBruker]

synes det er ganske rimelig jeg da at man betaler bidrag til barn som man ikke har omsorg for

det må jo være noen konsekvenser av at de valgte å få barn, og akkurat som et barn der den ene forledren har mindre omsorg så er jo dette akkurat samme sak.

Anonym poster: 264071e2d8d195b28148399fcce87da5

[Gjest anonym]

Alle fosterhjem får jo penger til å fostre opp barnet fra staten

[Kontormus]

Alle fosterhjem får jo penger til å fostre opp barnet fra staten

Da er det nok staten/kommunen som er mottaker av bidraget siden disse lønner eller kompenserer fosterforeldrene.

[Gjest innom]

Alle fosterhjem får jo penger til å fostre opp barnet fra staten

Det er feil. Omsorgskommunen betaler utgiftsdekning etter følgende satser http://www.ks.no/tem...sterhejsatser1/

Disse pengene kommer fra skattepengene som innbyggerne betaler. Hvis foreldrene har økonomi til å bidra, samt det er rimelig utifra en helhetsvurdering, har myndighetene bestemt at de skal være med å betale.

[Strixvaria]

En ting er dersom man får bidragskrav fra dag én, men 9 år etter? Nei, vettu hva. Da er det noe som ikke stemmer.

[AnonymBruker]

Fikk melding av min bekjente som har snakket med den aktuelle saksbehandler nå i lunchpausen.

Hun hadde sagt at hun ikkje kjenner til det som står i regelverket til NAV om langvarig plassering og urimelige krav.

Det må da være en god dose B.S fra hennes side...?

Jeg har aldri betvilt at barnevernet gjør en god jobb før, men nå begynner jeg virkelig å lure på hvor mye spesielt akkurat den saksbehandleren kan stoles på....

Anonym poster: f68bb06cb7ff4058231363ef504626a4