Utvidet barnetrygd, endring av fordeling

[AnonymBruker]

Magne Raundalen er en barnepsykolog

Raundalen har noe med ALT å gjøre, i følge Fartil2. Han er grunnen til at dårlige fedre er dårlige fedre og slemme mødre, som nektee de stakkars dårlige fedrene kontakt med ungene sine og som forøvrig er slemme helt av seg selv, får lov å være slemme mødre blant annet.

Anonym poster: 8c25fbe547317c6fe6ac9cd9c00167e8

[Far til 2]

Raundalen har noe med ALT å gjøre, i følge Fartil2. Han er grunnen til at dårlige fedre er dårlige fedre og slemme mødre, som nektee de stakkars dårlige fedrene kontakt med ungene sine og som forøvrig er slemme helt av seg selv, får lov å være slemme mødre blant annet.

Anonym poster: 8c25fbe547317c6fe6ac9cd9c00167e8

Om Raundalen ikke er årsaken til absolutt alle problemer som barn får, så er han i det minste sterkt medvirkende til mange, - dessverre.

Han er den mannen som har skylden for at regjeringen i mange år førte en politikk der fedre ikke skulle ha kontakt med sine barn. Dette var en politikk som ble gjennomført ved at barn og fedre ble fratatt elementære rettigheter til f. eks. samvær. Nå viser det seg imidlertid at de fleste foreldre som går fra hverandre ser at barn lider av den løsningen Raundalen har forsøkt å innføre, og har derfor valgt å ikke ta hensyn til hans straffemetoder.

Raundalen gikk ganske kraftig ut i pressen for et par år siden (muligens for å få litt pressomtale ettersom han er satt litt på sidelinjen av politikerne) da han mente at barn under 5 år burde ha begrenset samvær med sine fedre. Han fikk faktisk litt støtte av daværende barneombud, men barneombudet begrenset seg til barnets 2-3 første år. Hvis mødre alltid skal være alene med ansvaret for barna disse årene vil mange naturligvis bli veldig slitne. Heldigvis praktiserer mødre eller fedre bare unntaksvis en slik løsning idag.

Dessuten har andre psykologer gått ut og fortalt at undersøkelser tilsier at jenter, etter puberteten, med lite eller ingen kontakt med fedrene gjennom oppveksten er mer utsatt for psykiske problemer enn jenter med mye kontakt med sine fedre.

Gutter med lite eller ingen kontakt med sine fedre dropper tidligere ut av skolesystemet enn de guttene med mye kontakt med fedrene.

Av bl.a. slike årsaker kan ikke politikerne lenger ta like mye hensyn til de gammeldagse straffemetodene som Raundalen har påtrykt bl.a. sosionomer, etc. for å straffe barn.

Raundalen var på sin glanstid på 90-tallet regjeringenes ubestridte formgiver av lovverket. Mange fedre begynte på denne tiden å tro på Raundalens straffemetoder av barn som opplevde samlivsbrudd mellom foreldrene. Derfor valgte noen fedre å flytte langt etter samlivsbruddet eller på annen måte se bort fra barna, selv om barna tydeligvis ga uttrykk for at de ønsket mer samvær med fedrene. Gradvis fikk menn opp øynene for dette, ikke minst fordi mødrene hadde sett det samme, og etterhvert har lovverket blitt mer opptatt av å ivareta barna enn å straffe dem. Dermed har også Raundalens straffemetoder blitt gradvis fjernet og hans påvirkningsmuligheter er heldigvis ikke lenger det den engang var.

Etter det fokuset Raundalen dessverre fikk i mange år valgte regjeringen isteden å ratifisere FN's barnekonvensjon som bl.a. sier at barn har rett til samvær med begge foreldrene. Dette har helt sikkert Raundalen følt som et stort nederlag (noe det også er i forhold til det han har vært tilhenger av), men han lurer fortsatt i kulissene og vi skal ikke se bort fra at han vil gjøre nye forsøke på å frata barna deres fedre.

Endret 7. oktober 2012 av Far til 2

[AnonymBruker]

Sniff sniff... her lukter det paranoia...

Anonym poster: 41573d0f5ed388fdd40d3949c89a1864