På tide å legge ned "Aktuelt"-forumet?

[Abdullah]

Synes "Aktuelt"-forumet er full av edder og galle, en kloakk som aldri går tom. Fullstendig dominert av rasistiske FrP-ere som får skrive akkurat hva de tenker uten sensur. Bedre blir det ikke av mange anonyme brukere og gjester som slenger innom og spyr ut dritt.

KG er ikke et sted for rasisme, kvinner flest er ganske upolitiske, så man trenger ikke et rasismeforum når man har f.eks et miljøforum hvor man kan diskutere resirkulering, global oppvarming og den slags. Derfor kan man legge inn "Aktuelt"-forumet.

KG skal ikke stille opp med lokaler for FrPs valgkamp.

PS: Hva med heller å opprette et FN-forum hvor man kan diskutere rettferdig fordeling, globalisering?

[Apis]

Langt på vei enig med deg til det punktet der du sier kvinner er ganske upolitiske. Da er det tydeligvis ganske forskjell på de kvinnene jeg har i min omgangskrets i forhold til de som du kjenner.

[AnonymBruker]

Dårlig ide. Sensur var katalysatoren som hjalp fram breivikmonsteret.

Anonym poster: 5de9a7beb8c8ee6c39e1d2f09b854943

[Leifern]

Oida, folk har andre oppfatninger enn deg, så da er de rasister. Ja, vi kan ikke ha noe av at folk mener noe annet enn det som er "korrekt" å mene om samfunnet, så da må vi heller kneble debatten og late som om problemer ikke eksisterer.

[Abdullah]

Oida, folk har andre oppfatninger enn deg, så da er de rasister. Ja, vi kan ikke ha noe av at folk mener noe annet enn det som er "korrekt" å mene om samfunnet, så da må vi heller kneble debatten og late som om problemer ikke eksisterer.

Man har ytringsansvar.

[Gjest meh]

Synes "Aktuelt"-forumet er full av edder og galle, en kloakk som aldri går tom. Fullstendig dominert av rasistiske FrP-ere som får skrive akkurat hva de tenker uten sensur. Bedre blir det ikke av mange anonyme brukere og gjester som slenger innom og spyr ut dritt.

KG er ikke et sted for rasisme, kvinner flest er ganske upolitiske, så man trenger ikke et rasismeforum når man har f.eks et miljøforum hvor man kan diskutere resirkulering, global oppvarming og den slags. Derfor kan man legge inn "Aktuelt"-forumet.

KG skal ikke stille opp med lokaler for FrPs valgkamp.

Hvem var det som bare spyr ut dritt sa du?

[Drizzt]

Ikke prøv å sensurere. I Norge fins det ytringsfrihet. Respekter det!

[Abdullah]

Det finnes også ytringsansvar, en av Norges mest respekterte politikere er enig med meg.

[Drizzt]

Det finnes også ytringsansvar, en av Norges mest respekterte politikere er enig med meg.

Ytringsansvar må ikke brukes istedet for sensur.

[Abdullah]

Olav Randen skriver at vi øker ytringsfriheten ved å gjøre den til en verdi for de mange og ikke bare for de få. Han mener at kvaliteten på ytringene til «Kari og Ali», som sjelden slipper til i mediene, ofte er høyere enn hos mange medienære som redaktører gir ytringsdominans.

Vi må ta ytringsansvar og bli «digitale nabokjerringer», ta til motmæle overfor det vi mener er galt, sa Jens Stoltenberg.

Endret 30. september 2012 av Abdullah

[Hm..]

Det finnes også ytringsansvar, en av Norges mest respekterte politikere er enig med meg.

Beklager. De fleste av oss anerkjenner ikke "ytringsansvar" som et begrep, selv om Eskil Pedersen så gjerne ville det. Begrepet "ytringsansvar" er intet annet enn selvsensur og det er ikke noe man kan akseptere i et demokrati.

Og du generaliserer noe voldsomt. De færreste innleggene på dette underforumet består av edder og galle, og trådene blir moderert i ettertid.

Og du presterer også å generalisere over kjønn. Du mener kanskje at kvinner skal være opptatt av andre ting enn aktuelle saker og politik, - at de skal holde seg til hjemmet?

Jeg forstår at du ønsker sensur siden du ønsker underforumet nedlagt. Da vil jeg i stedet foreslå at du aksepterer at du lever i et land med ytringsfrihet, og jeg vil anbefale deg å holde deg unna denne delen av KG.

[Gjest Gjest]

Olav Randen skriver at vi øker ytringsfriheten ved å gjøre den til en verdi for de mange og ikke bare for de få. Han mener at kvaliteten på ytringene til «Kari og Ali», som sjelden slipper til i mediene, ofte er høyere enn hos mange medienære som redaktører gir ytringsdominans.

Vi må ta ytringsansvar og bli «digitale nabokjerringer», ta til motmæle overfor det vi mener er galt, sa Jens Stoltenberg.

Er det noen som hindrer deg i å ta til motmæle på KG?. Det virker som det er sensur du ønsker, og ikke å ta til motmæle.

[Abdullah]

Når selveste statsministeren mener at dere går for langt så vet ikke jeg.

Kvinner flest er ikke så veldig opptatt av politikk, du kan jo sammenligne VGD og Kvinneforum sånn sett.

[Hm..]

Begrepet "ytringsansvar" er intet annet enn selvsensur og det er ikke noe man kan akseptere i et demokrati.

Jeg må presisere nærmere:

Ytringsansvar er ensbetydende med selvsensur, men krav om at andre skal pålegge seg "ytringsansvar" er ikke selvsensur, - men sensur!

[Abdullah]

Han er leder av AUF og har stor innflytelse, skjønner hva som er så morsomt med det? Jens korrigerte seg og sa i etterkant følgende: "Vi må ta ytringsansvar og bli «digitale nabokjerringer», ta til motmæle overfor det vi mener er galt"

[Leifern]

Man har ytringsansvar.

Det største våset noen har kommet med. Det var vel Eskil Pedersen og/eller Raymond Johansen som uttalte dette.

Ja, man har ytringsansvar, og det består i at man ikke skal ærekrenke folk ved å f.eks. spre løgner. Men kritikk av f.eks. innvandring er ikke ulovlig, og så får vi håpe det forblir slik, ellers er ytringsfriheten død.

[I Grosny]

Synes "Aktuelt"-forumet er full av edder og galle, en kloakk som aldri går tom. Fullstendig dominert av rasistiske FrP-ere som får skrive akkurat hva de tenker uten sensur. Bedre blir det ikke av mange anonyme brukere og gjester som slenger innom og spyr ut dritt.

KG er ikke et sted for rasisme, kvinner flest er ganske upolitiske, så man trenger ikke et rasismeforum når man har f.eks et miljøforum hvor man kan diskutere resirkulering, global oppvarming og den slags. Derfor kan man legge inn "Aktuelt"-forumet.

KG skal ikke stille opp med lokaler for FrPs valgkamp.

PS: Hva med heller å opprette et FN-forum hvor man kan diskutere rettferdig fordeling, globalisering?

Jeg synes det er helt greit at Frp får stå fram her, men dersom man vil begrense anonym drittskriving her , så kan man stenge forumet for gjesteposting, eller kanskje gå ett skritt lenger, og koble vekk anonymknappen.

[Abdullah]

Jeg synes det er helt greit at Frp får stå fram her, men dersom man vil begrense anonym drittskriving her , så kan man stenge forumet for gjesteposting, eller kanskje gå ett skritt lenger, og koble vekk anonymknappen.

Tok til orde for det i fjor, men begrunnelsen for at de ikke ønsket det slik var at forumet i så fall ville bli nokså "dødt".

Endret 1. oktober 2012 av Abdullah

[I Grosny]

Tok til orde for det i fjor, men begrunnelsen for at de ikke ønsket det slik var at forumet i så fall ville bli nokså "dødt".

I fjor var Apis gjest, nå er han innlogget, så vi har kommet ett skritt videre

Men aktueltforumet vårt er i det fattigste laget. Det går treigt, og vi har få skribenter. Så "dødt"- begrunnelsen har dessverre mye substans.

Jeg liker å diskutere småanonymt , med nick, så jeg foretrekker KG foran andre sider. Kanskje også fordi jeg føler meg hjemme her.

[Abdullah]

I fjor var Apis gjest, nå er han innlogget, så vi har kommet ett skritt videre

Men aktueltforumet vårt er i det fattigste laget. Det går treigt, og vi har få skribenter. Så "dødt"- begrunnelsen har dessverre mye substans.

Jeg liker å diskutere småanonymt , med nick, så jeg foretrekker KG foran andre sider. Kanskje også fordi jeg føler meg hjemme her.

Men det illustrerer kanskje poenget mitt med at kvinner flest er relativt upolitiske (og for øvrig lite interessert i sport). En kan jo sammenligne med VGD...........Biologiske eller kulturelle årsaker?