Menn og pupper

[Gjest Gaea]

Det er ikke helt sant da. Noen kvinner får jo orgasme av å bli sugd på puppene. Dama mi synes det er utrolig deilig, rent fysisk for henne selv. Ja, vi er jo enige om at mannen suger på puppene fordi det er deilig. Men hvorfor er det deilig da? Fordi de er myke? Hvorfor tar man ikke bare på dem da? Og hvorfor skal man egentlig like at noe er mykt? Det må da vel i tilfelle være fornemmelsen om at det er melk inni dem, eller at mykheten assosieres med melk.

Jeg tror ikke du kommer unna at det er litt sykt at menn vil suge pupper, eller at kvinner synes det er sexy med det samme som deres barn skal gjøre/gjør. Poenget er vel bare at vi mennesker gjør endel ting som er både deilige, syke og normale på en gang, og at det ikke er så veldig big deal.

Kan prøve en siste gang - ja, vi er enige om at kvinner synes det er deilig å bli suget/slikket på puppene, av samme grunn som det står i artikkelen du linker til. Selv synes jeg ikke det er mer sexy med mye oppmerksomhet rundt puppene enn resten av kroppen, forskjellen er at det området er mer følsomt. Altså en fysisk forskjell.

Jeg tror fortsatt de fleste menn liker det fordi de vet at partneren synes det er deilig, ikke fordi de forbinder det med mødre/melk etc.

Forsåvidt enig med den siste setningen du skrev, men utover det tror jeg ikke vi blir enige.

[Gjest Filleproletiet]

Kan prøve en siste gang - ja, vi er enige om at kvinner synes det er deilig å bli suget/slikket på puppene, av samme grunn som det står i artikkelen du linker til. Selv synes jeg ikke det er mer sexy med mye oppmerksomhet rundt puppene enn resten av kroppen, forskjellen er at det området er mer følsomt. Altså en fysisk forskjell.

Jeg tror fortsatt de fleste menn liker det fordi de vet at partneren synes det er deilig, ikke fordi de forbinder det med mødre/melk etc.

Forsåvidt enig med den siste setningen du skrev, men utover det tror jeg ikke vi blir enige.

Hehe. Men man suger da ikke på navelen bare fordi magen er myk (idiellt sett skal være myk)? Jeg ligger ikke og stryker på albuen til kjerringa. Pupper må jo assosieres med noe. Hva assosieres de med?

[Gjest Filleproletiet]

Frekt og frekt, fru Blom. Litt morsomt heller? For meg i det minste.

Og det forklarer jo saken. Fine greier! Jeg er sterk tilhenger av homofil dirty-talk på nettforumer. (Ikke ironi.)

Det var ikke kjempemorsomt. Til det var det for tamt. Det virket mer som et dårlig forsøk på angrep. Vi har sikkert veldig forskjellig form for humor. For meg virket det ikke som om du skjønte at JEG var morsom.

Men da er vi enige om at vi begge prøvde å være morsomme. Jeg er for øvrig ikke homofil i virkeligheten, selv om jeg sikkert kunne sugd en pikk om situasjonen stemte, og det var minst en annen kvinne i det samme rommet.

[Gjest Gaea]

Hehe. Men man suger da ikke på navelen bare fordi magen er myk (idiellt sett skal være myk)? Jeg ligger ikke og stryker på albuen til kjerringa. Pupper må jo assosieres med noe. Hva assosieres de med?

Kvinnelighet, fruktbarhet etc.

I tillegg at de er myke og gode å ta på. Man kan da slikke/ta på magen til kjerringa om den er myk og god også, ikke alle menn er så opptatt av pupper heller.

[AnonymBruker]

Noe rett har han vel, menn liker pupper fordi det handler om å kunne gi avkom (barn) melk. Jo større pupper, jo mer melk. At det er en eller annen assosiasjon fra da mannen var liten er fullt mulig. Ikke slik som i, "mamman min", men som i trygghet, nærhet, en god følelse.

Anonym poster: 767c91cb2327fcf86c0b824cc656d0b0

[AnonymBruker]

Noe som ikke blir nevnt i den artikkelen er jo det faktum at kvinner, eller jentebabyer, tro det eller ei, også¨suger melk fra morens pupper. Ifølge artikkelen vil jo det si at kvinnen burde ha den samme følelsen til pupper som det menn har? Ja jeg liker å kose med mine egne pupper, men det er bare fordi det er behagelig og avslappende.

Og hva med det faktum at veldig mange barn i dag blir maten med flaske og ikke med pupp. Samboeren min for eksempel ble matet med flaske, og han er veldig opphengt i puppene mine, over gjennomsnittet opphengt i pupper vil jeg til og med tørre å påstå. Så hvordan har du tenkt å forklare det?

Anonym poster: 0ddf7efda8228418b575c441c11eef3c

[AnonymBruker]

Så hvordan har du tenkt å forklare det?

Han føler og kjenner igjen den trygghet og nærhet han fikk som barn når han suger på puppene dine. At han er mer opphengt i de enn mange ellers er høres ut som det er noe han har savnet. Noe som høres logisk ut, siden han ikke fikk det som barn.

Anonym poster: 767c91cb2327fcf86c0b824cc656d0b0

[AnonymBruker]

Han føler og kjenner igjen den trygghet og nærhet han fikk som barn når han suger på puppene dine. At han er mer opphengt i de enn mange ellers er høres ut som det er noe han har savnet. Noe som høres logisk ut, siden han ikke fikk det som barn.

Anonym poster: 767c91cb2327fcf86c0b824cc656d0b0

Vel og hva med del en av innlegget mitt? At jenter også får pupp...men ikke er opphengt i pupper?

Uansett så er vi jo laget for å tenne på det motsatte kjønn siden kropper (altså utenom homofile da), jeg tenner jo på mannen min sin kropp, sin rumpe, at han er stor å sterk i forhold til lille myke meg.

Anonym poster: 0ddf7efda8228418b575c441c11eef3c

[AnonymBruker]

Uansett så er vi jo laget for å tenne på det motsatte kjønn siden kropper (altså utenom homofile da), jeg tenner jo på mannen min sin kropp, sin rumpe, at han er stor å sterk i forhold til lille myke meg.

Det gjør du ganske enkelt fordi en sterk mann kan beskytte deg mot truende farer. Kvinner tenner på markerte og store muskler i mens menn tenner på store pupper. Man må være religiøs for å ikke se at dette er simpel evolusjon.

Anonym poster: 767c91cb2327fcf86c0b824cc656d0b0

[AnonymBruker]

Det gjør du ganske enkelt fordi en sterk mann kan beskytte deg mot truende farer. Kvinner tenner på markerte og store muskler i mens menn tenner på store pupper. Man må være religiøs for å ikke se at dette er simpel evolusjon.

Anonym poster: 767c91cb2327fcf86c0b824cc656d0b0

ja?..har jeg sagt noe annet :s? Jeg sier bare at jeg er uenig i artikkelen. og ingen har enda forklart første del av innlegget mitt, der jeg peker på at jentebabyer også får pupp.

Anonym poster: 0ddf7efda8228418b575c441c11eef3c

[Gjest KateW]

Jeg har samme følelse til pupper som det menn har. Artikkelen stemmer!

[skapt-for-kos]

jeg vet ikke med deg, men jeg har aldri opplevd å bli sugd på puppene...

Anonym poster: e2475ed93ed9707aa8eb7faad8de7e2b

Stakkars deg :-(

[Hapa]

Kan prøve en siste gang - ja, vi er enige om at kvinner synes det er deilig å bli suget/slikket på puppene, av samme grunn som det står i artikkelen du linker til. Selv synes jeg ikke det er mer sexy med mye oppmerksomhet rundt puppene enn resten av kroppen, forskjellen er at det området er mer følsomt. Altså en fysisk forskjell.

Jeg tror fortsatt de fleste menn liker det fordi de vet at partneren synes det er deilig, ikke fordi de forbinder det med mødre/melk etc.

Forsåvidt enig med den siste setningen du skrev, men utover det tror jeg ikke vi blir enige.

Jeg liker å kose med puppene til dama fordi jeg vet hun synes det er godt. Hun får ikke orgasme av det, men det føles godt for henne og det merker jeg på henne... Og så er de jo myke og gode å ta på!!!!!

[Gjest Filleproletiet]

ja?..har jeg sagt noe annet :s? Jeg sier bare at jeg er uenig i artikkelen. og ingen har enda forklart første del av innlegget mitt, der jeg peker på at jentebabyer også får pupp.

Anonym poster: 0ddf7efda8228418b575c441c11eef3c

Tja, det kan vel kanskje forklares med at kvinner ikke tenner seksuelt på kvinner (som regel). Det finnes imidlertid mye lesbisk porno hvor kvinner ligger og suger på andre kvinners bryster.

Jeg påstår jo ikke at menns tiltrekning til pupper er konkret et ønske om "mamma". Det har jeg aldri skrevet, bortsett fra kanskje i hovedinnlegget som var ment som mer en provosering. Men som AB skrev over her, at menn tiltrekkes av pupper fordi dem er symbolet på fruktbarhet og moderlighet. Altså, menn tenner på sin nye "mamma", ikke den gamle. Den delen av livet gjør man seg ferdig med som spedbarn.

[Gjest inox]

Hehe. Men man suger da ikke på navelen bare fordi magen er myk (idiellt sett skal være myk)? Jeg ligger ikke og stryker på albuen til kjerringa. Pupper må jo assosieres med noe. Hva assosieres de med?

Sex? Seksuell modenhet?

Tror ikke på at det er ei kobling til amming for mannens del, og heller ingenting som forsvarer det i artikkelen, annet enn synsing.

Attraction to breasts "is a brain organization effect that occurs in straight males when they go through puberty," Young told Life's Little Mysteries. "Evolution has selected for this brain organization in men that makes them attracted to the breasts in a sexual context, because the outcome is that it activates the female bonding circuit, making women feel more bonded with him. It's a behavior that males have evolved in order to stimulate the female's maternal bonding circuitry."

Så ikke bare er det endringer som skjer i hjernen i puberteten - det er også endringer som kun skjer hos heterofile menn?! Skeptisk... Og dette er uansett bare en påstand, ligger ingen forklaring på hvordan dette evt skulle skje.

For kvinner er det alt kjent at samme hormoner utløst ved amming utløses ved sex - så overhodet ikke noe nytt i den artikkelen. Det er også kjent at kvinner kan få seksuell nytelse, og også orgasme, av amming. (endatil av fødsel, samme hormoner utløses da også) Og det er kjent at kvinner kan få orgasme av seksuell stimulering av bryst (jeg er så heldig )

Så hva er poenget med denne "forskningen"?

De skal selge en bok - Love, Sex and the Science of Attraction

Sorry, men løse teorier presentert som forskning er ikke sexy Hadde det vært noe hold i dette så hadde det blitt utgitt som forskningsartikkel på steder som f.eks PLOS ONE der forskning blir delt, diskutert og kritisert av andre forskere. Hvor ble denne artikkelen delt? I en blogg hos Huffington Post - ikke akkurat stedet som er kjent for god informasjon....

[Gjest inox]

Tja, det kan vel kanskje forklares med at kvinner ikke tenner seksuelt på kvinner (som regel). Det finnes imidlertid mye lesbisk porno hvor kvinner ligger og suger på andre kvinners bryster.

Jeg påstår jo ikke at menns tiltrekning til pupper er konkret et ønske om "mamma". Det har jeg aldri skrevet, bortsett fra kanskje i hovedinnlegget som var ment som mer en provosering. Men som AB skrev over her, at menn tiltrekkes av pupper fordi dem er symbolet på fruktbarhet og moderlighet. Altså, menn tenner på sin nye "mamma", ikke den gamle. Den delen av livet gjør man seg ferdig med som spedbarn.

Tja, det meste av lesbisk porno lages vel for menn?

Også har du problemet med at det er kulturer hvor pupper ikke er knytta til sex i det hele tatt - kvinner går rundt toppløse uten at det er noen stor greie.

[Gjest Filleproletiet]

Sex? Seksuell modenhet?

Tror ikke på at det er ei kobling til amming for mannens del, og heller ingenting som forsvarer det i artikkelen, annet enn synsing.

Så ikke bare er det endringer som skjer i hjernen i puberteten - det er også endringer som kun skjer hos heterofile menn?! Skeptisk... Og dette er uansett bare en påstand, ligger ingen forklaring på hvordan dette evt skulle skje.

For kvinner er det alt kjent at samme hormoner utløst ved amming utløses ved sex - så overhodet ikke noe nytt i den artikkelen. Det er også kjent at kvinner kan få seksuell nytelse, og også orgasme, av amming. (endatil av fødsel, samme hormoner utløses da også) Og det er kjent at kvinner kan få orgasme av seksuell stimulering av bryst (jeg er så heldig )

Så hva er poenget med denne "forskningen"?

De skal selge en bok - Love, Sex and the Science of Attraction

Sorry, men løse teorier presentert som forskning er ikke sexy Hadde det vært noe hold i dette så hadde det blitt utgitt som forskningsartikkel på steder som f.eks PLOS ONE der forskning blir delt, diskutert og kritisert av andre forskere. Hvor ble denne artikkelen delt? I en blogg hos Huffington Post - ikke akkurat stedet som er kjent for god informasjon....

Nå er vel ikke Huffington post noe mindre informativ side enn f.eks Fox eller CNN..men ja, jeg ser poenget Er det ikke sexy med slik forskning? ok? Hvilken relevans har den påstanden? Hadde du hatt sex med forskerne dersom de hadde gjort bedre forskning?

Jeg ser ikke at du kommer med noen andre teorier?

[Gjest Filleproletiet]

Tja, det meste av lesbisk porno lages vel for menn?

Også har du problemet med at det er kulturer hvor pupper ikke er knytta til sex i det hele tatt - kvinner går rundt toppløse uten at det er noen stor greie.

Det siste er et godt poeng. Men det behøver jo ikke nødvendigvis bety at mennene der ikke finner pupper like sexy som oss, ei heller at de suger noe mindre.

[Gjest inox]

Noe som ikke blir nevnt i den artikkelen er jo det faktum at kvinner, eller jentebabyer, tro det eller ei, også¨suger melk fra morens pupper. Ifølge artikkelen vil jo det si at kvinnen burde ha den samme følelsen til pupper som det menn har? Ja jeg liker å kose med mine egne pupper, men det er bare fordi det er behagelig og avslappende.

Og hva med det faktum at veldig mange barn i dag blir maten med flaske og ikke med pupp. Samboeren min for eksempel ble matet med flaske, og han er veldig opphengt i puppene mine, over gjennomsnittet opphengt i pupper vil jeg til og med tørre å påstå. Så hvordan har du tenkt å forklare det?

Anonym poster: 0ddf7efda8228418b575c441c11eef3c

Neimen det er jo klart - det er bare hos heterofile menn disse endringene i hjernen skjer under puberteten

Også vet du jo vel at menn som ikke fikk pupp som baby blir helt opphengt i dem som voksne - alt de gikk glipp av som baby og sånn

Tulleteori

[Gjest inox]

Nå er vel ikke Huffington post noe mindre informativ side enn f.eks Fox eller CNN..men ja, jeg ser poenget Er det ikke sexy med slik forskning? ok? Hvilken relevans har den påstanden? Hadde du hatt sex med forskerne dersom de hadde gjort bedre forskning?

Jeg ser ikke at du kommer med noen andre teorier?

Relevansen er at dette ikke er forskning, ment sagt i en litt spøkefull tone - det er en løst framsatt teori. Og jeg synes god forskning er sexy - så ja, det hadde absolutt vært en mulig vei å få meg i seng på

Ser egentlig ikke at jeg trenger å komme med en mot-teori her. Jeg argumenterer mot påstanden om at disse "forskerne" har funnet en biologisk sammenheng for at menn synes pupper er sexy.

Så hvorfor synes menn pupper er sexy da?

Ikke veit jeg - kulturelt betinget? De signaliserer at kvinnen er seksuelt moden og derfor seksuelt tilgjengelig? Teorien om at pupper er rumpe foran som ble utvikla etter at vi reiste oss og begynte å gå på to?

Hvorfor er langt hår sexy? Hvorfor er kvinnekjønn sexy? Hvorfor er rund rumpe sexy?

Det er menn som bryr seg lite om pupper, men foretrekker rumper - har de hjerneskade? Mer sannsynlig er vel at hva vi synes er sexy betinga av helt andre faktorer